Контекст: 17 января 2017 года Президент Игорь Додон находился с официальным визитом в Москве, где, помимо прочего, он заявил, что, если его партия победит на парламентских выборах в 2018 году, то кишиневский Парламент аннулирует Соглашение об ассоциации между Республикой Молдова и Европейским союзом. Сделать это необходимо, так как до сих пор, по словам Президента, этот документ не принес никакой пользы нашей стране. Денонсация Соглашения об ассоциации, подписанного 27 июня 2014 года, будет означать, однако, изменение европейского курса Республики Молдова.
17 января 2017 года канал Publika TV передал несколько новостей о визите Игоря Додона в Москву. Информация о его заявлении о денонсации Соглашения об ассоциации была представлена, однако, в контексте реакции лидера ДПМ Влада Плахотнюка. Так, в 16.40, на сайте Publika.md появилась новость «Реакция председателя ДПМ Влада Плахотнюка на заявление Игоря Додона о денонсации Соглашения об ассоциации с ЕС» («REACŢIA președintelui PDM, Vlad Plahotniuc, la anunțul lui Dodon privind denunțarea Acordului de Asociere cu UE»), которая представляет собой часть одного из выпусков новостей Publika TV. Этой новостью зрителям в первую очередь сообщалось о том, что Влад Плахотнюк, ДПМ и, между прочим, Валериу Мунтяну из ЛП высказались против отмены Соглашения, и только потом о намерении Додона. Таким образом, имеет место инвертирование фактов для того, чтобы выделить и навязать мнение — в данном случае, Влада Плахотнюка и ДПМ — в ущерб естественному изложению фактов: сначала было заявление, а затем реакция.
Новость «Додон в Москве: Если ПСРМ получит большинство, я отменю Соглашение об ассоциации с ЕС» («Dodon, la Moscova: Dacă PSRM va avea majoritatea, voi anula Acordul de Asociere cu UE»), включавшая видео из Москвы, появилась на сайте Publika.md лишь в 19.08, то есть после того, как канал сообщил о реакции ДПМ и ее лидера. Канал Publika TV передал и мнения экспертов, приглашенных в студию, а также реакцию премьер-министра Павла Филипа на заявление Игоря Додона. В новости «Премьер-министр Павел Филип прокомментировал для международной прессы заявления, сделанные Президентом Додоном в Москве» («Premierul Pavel Filip comentează în presa internațională declarațiile făcute de președintele Dodon la Moscova»), журналисты сообщили: премьер-министр заявил для Associated Press, что «никому не позволит аннулировать Соглашение», и его заявление было передано «целым рядом средств массовой информации в Соединенных Штатах и в Европе». В конце новости было приведено шесть ссылок, по которым можно было бы найти утверждения Павла Филипа в международной прессе. Одна из них, The New York Times, больше не работает, а поиск по сайту не позволяет найти ни одной ссылки на заявления Филиппа; ABC News и The Washington Post ведут на ту же страницу и показывают ошибку при открытии, а ссылка на Reuters содержит новость, сообщающую о заявлении Игоря Додона в Москве, но ничего не упоминающую о реакции Павла Филипа. В новости цитируется Влад Плахотнюк. Остальные две ссылки, Daily Mail и SFGate, действительно содержат реакцию премьер-министра Молдовы.
Представление этого сюжета с искажением порядка фактов, переносом акцентов на «успех» молдавского премьера в международной прессе, и с отсутствием реакции других местных политиков, которых журналисты могли бы попросить прокомментировать высказывания президента Молдовы, показывает, что была предпринята попытка создать образ «спасителей» в лице Влада Плахотнюка и Павла Филиппа, вместо того, чтобы проинформировать и пояснить общественности контекст и последствия заявлений Игоря Додона.
Prime TV передал две новости на эту тему: одну о заявлениях Игоря Додона, вторую, содержащую, как и новость на Publika, мнение Влада Плахотнюка (два абзаца), позицию ДПМ (три абзаца) и одну фразу о реакции Валериу Мунтяну в Facebook.
Газета «Ziarul Național» опубликовала серию новостей о заявлениях, сделанных Игорем Додоном в Москве, где отразила мнения других политиков, а также экспертов в области экономики и внешней политики. Аналогичным образом этот сюжет был освещен порталом Deschide.md, где заявления Президента были представлены в нескольких новостях, в том числе с реакцией депутатов от оппозиции, высказанной на заседании Парламента.
Портал Pan.md не передал никаких новостей о заявлении Игоря Додона. В связи с этим еще раз подчеркиваем, что исключение/умалчивание из повестки дня или замена важных тем несущественными представляет собой метод манипулирования. В то же время, региональный портал Gagauzinfo.md осветил визит Игоря Додона в Москву с сильным акцентом на действиях губернатора Гагаузии Ирины Влах, которая была в составе делегации. Портал не сделал отдельной новости о заявлении о денонсации Соглашения об ассоциации и о реакции на него внутри страны. Читатели портала могли узнать об этом из 29-минутного видео, опубликованного на Gagauzinfo.md. Тот факт, что этот сюжет был пропущен, можно рассматривать как форму размытого представления.
Портал Novostipmr.com передал только одну новость о визите Игоря Додона в Москву, которая включала в себя заявление Владимира Путина о федерализации Республики Молдова. В свою очередь, Sputinik.md сообщил о вопросе денонсации Соглашения об ассоциации в новости под заголовком «Игорь Додон в Москве: Мы хотим пересмотра соглашения с Европейским союзом» («Igor Dodon la Moscova: Vrem renegocierea acordurilor cu Uniunea Europeană»), в которой воспроизведена встреча Игоря Додона с Валентиной Матвиенко. Из новости не ясно, что Игорь Додон имеет в виду именно Соглашение об ассоциации и поддержит его отмену. Позднее, портал передал реакцию Влада Плахотнюка и ДПМ: «Плахотнюк реагируют — он хочет нейтрализовать план Додона» («Plahotniuc reacționează — vrea să neutralizeze planul lui Dodon».
Канал РТР Молдова, в главном выпуске новостей дня, осветил визит Президента Игоря Додона в Москву, никак не упомянув заявление об отмене Соглашения об ассоциации с Европейским союзом. Это заявление было упомянуто, наряду с другими, в коллаже, который включал в себя, по словам ведущей, наиболее важные заявления Игоря Додона и Владимира Путина. Журналисты отнеслись к заявлению о намерении расторгнуть Соглашение об ассоциации как к любому другому заявлению президента в Москве и умолчали реакцию, которую оно вызвало в стране в тот же день. Кроме того, в новости не было контекстуальной информации на данную тему.
Вывод: некоторые СМИ, подвергнутые мониторингу, пытались уменьшить важность заявления президента об отмене Соглашения об ассоциации (заявления, способного привести к последствиям для Республики Молдова), представляя эту тему с умалчиванием, а другие СМИ использовали ее для создания образа «спасителей» некоторым политикам.
Виорика Захария, медиаэксперт
____________________
Статья публикуется Центром независимой журналистики в рамках кампании против фальшивой и тенденциозно представленной информации STOP FALS!, которую проводят Ассоциация независимой прессы (API), Центр независимой журналистики (CJI) и Ассоциация независимых тележурналистов Молдовы (ATVJI).
