Данное тематическое исследование основывается на передовом журналистском опыте в период выборов, а также на анализе ряда предвыборных материалов, подготовленных и вышедших в эфир основных выпусков новостей на подвергнутых мониторингу каналах.
Контекст: во второй половине дня 26 октября, незадолго до президентских выборов, кандидат от ДПМ Мариан Лупу объявил на пресс-конференции, которую провел вместе с первым вице-председателем партии, о своем выходе из предвыборной гонки.
Обоснование: Во вновь созданной ситуации мы сочли целесообразным проследить за образом действий телеканалов, которые ранее благоприятствовали кандидату на выборы от Демократической партии Молдовы и зачастую выставляли в невыгодном свете кандидата от Партии «Действие и солидарность», а также лидера Партии «Платформа Достоинство и правда». До снятия кандидата от ДПМ с предвыборной гонки подвергнутые мониторингу телеканалы неустанно передавали информацию о том, что рейтинг представителя демократов стремительно растет в опросах и о том, что куда бы он ни приехал на встречу с избирателями, последние одобряют его программу. Остальные конкуренты не имели возможности воспользоваться привилегией данного рода со стороны вышеупомянутых телеканалов.
Выводы:
Материал №1 (26 октября 2016 года): «Мариан Лупу выходит из гонки в пользу проевропейского кандидата». Как отмечалось ранее, один и тот же материал распространяется всеми четырьмя телеканалами с небольшими и незначительными изменениями. Таким образом, анализ одного из них действителен и для других.
В начале материала авторы сообщают: «Большой сюрприз гонки за пост главы государства. Кандидат от демократов Мариан Лупу объявил о выходе из президентской гонки в пользу проевропейского кандидата. Лидер ДПМ не назвал имен, но дал понять, что будет поддерживать Майю Санду». Далее следуют прямые включения с пресс-конференции, в рамках которой Мариан Лупу и первый вице-председатель ДПМ объявили о выходе кандидата от ДПМ из предвыборной гонки. Мариан Лупу заявил: «Я призываю электорат ДПМ поддержать оставшегося в гонке проевропейского кандидата с реальными шансами победить кандидата-социалиста во втором туре выборов». Владимир Плахотнюк добавил: «Мы считаем, что тот факт, что ДПМ способствует победе кандидата от проевропейской оппозиции на президентских выборах, укрепит баланс на политической арене страны».
В конце новостного материала говорится: «После заявления Мариана Лупу, в социальных сетях были опубликованы первые реакции. Кандидат от ПСРМ Игорь Додон написал, что в данном случае проигрывает бывший кандидат в президенты от Партии «Платформа Достоинство и правда» Андрей Нэстасе, за спиной которого стоят мафиози Цопа: «Бедный Андрей Нэстасе, я же говорил, что он станет дурачком села»».
Заключение вызывает много вопросов: почему из всех «первых реакций» телеканалы выбрали одну — реакцию кандидата от ПСРМ?; почему отобрана только та часть заявления кандидата от ПСРМ, которая касается выбывшего кандидата от Партии «Платформа Достоинство и правда», поддерживающего кандидата, в пользу которого ДПМ отказалась от президентской гонки?; почему отсутствует реакция выбывшего кандидата от Партии «Платформа Достоинство и правда» учитывая то, что о нем говорилось в материале?; почему авторы представляют лидера ПСРМ в благоприятном свете, а того, кто вместе с ДПМ поддерживает «проевропейского кандидата» очерняют, повторяя клише «за спиной которого стоят мафиози Цопа?». В данном случае, или телеканалы запутались в предположениях, или знали намного больше, чем следовало бы знать телезрителям.
Материал №2 (26 октября 2016 года): «Демократы призывают к политической зрелости. Материал касается кандидата от Партии «Действие и солидарность», которая в рамках пресс-конференции заявила, что «ДПМ отступила из страха перед единым кандидатом». Далее следует реакция демократов, которые «квалифицировали заявление Майи Санду как эмоциональное и неадекватное, обескураживающее электорат ДПМ посредством агрессивного послания». Телеканал «Publika TV» освещал также мнения экспертов/аналитиков, которые жестко раскритиковали проевропейского кандидата за то, что «отталкивает протянутую ей руку», за «странную реакцию», за то, что «не проявляет политическую зрелость», а также за то, что «может скомпрометировать европейский вектор нашей страны» и т.д.
Телеканалы не попытались узнать, что на самом деле стоит за выходом кандидата от ДПМ из президентской гонки после стольких предпринятых усилий и денежных вложений, после устойчивого роста рейтинга в опросах предпочтений избирателей, после массовой поддержки отступившего кандидата средствами массовой информации. Вместе с тем, телеканалы взялись освещать, до какой степени неблагодарна проевропейский кандидат, в пользу которой отступила ДПМ.
Материал №3 (27 октября 2016 года): «Додон призывает старых друзей его поддержать». Материал касается кандидата на пост главы государства от ПСРМ Игоря Додона, который «призвал ряд партий поддержать его на выборах с целью стать единственным кандидатом от левых сил. Таким образом, Додон обратился к членам и сторонникам ПКРМ, формирования Ренато Усатого «Наша партия», а также сторонникам Андрея Нэстасе».
Стоит отметить, что вышеупомянутые телеканалы обнародовали следующий фрагмент из обращения Додона: «Дорогие друзья, когда мы замерзали в палатках, когда мы протестовали против этих воров, делали ли мы это для того, чтобы Майя Санду стала президентом? Я призываю вас хорошенько подумать и вспомнить акции протеста, которые мы провели, начиная с прошлого года. Весь этот год мы протестовали против них, а теперь выходит, что мы действуем им на руку». В заключении, авторы материала сообщают о том, что «социалист призвал коммунистов и их сторонников отказаться от бойкотирования выборов главы государства и голосовать за него. Игорь Додон уверен в том, что если электорат левых сил поддержал бы его, то он смог бы выиграть выборы с первого тура. Вчера группа коммунистов призывала избирателей поддержать Игоря Додона на нынешних президентских выборах». Данные утверждения, вне всякого сомнения, противоречат заявлению партии, которая публично сообщила о том, что поддерживает проевропейского кандидата. Провозглашая об объединении электората левых сил, телеканалы продвигают данную идею, хотя и в косвенной и скрытой форме. На самом деле темой материала является объединение левых сил и поэтому авторы не упускают возможность отобрать те цитаты, которые выставляют в невыгодном свете лидера Партии «Действие и солидарность». Таким образом, отмечаем, что одно то, что ДПМ всенародно продвигает, а другое — информирование/дезинформация публики.
Материал №4 (27 октября 2016 года): «Его Высокопреосвященство Владимир призывает голосовать за социалиста Игоря Додона» (в другом варианте — «Призыв митрополита»). В материале говорится о том, что во время богослужения освящения храма села Садова Каларашского района, откуда родом социалист Игорь Додон «Его Высокопреосвященство Митрополит Кишинёвский и всея Молдовы призвал людей голосовать за Додона на выборах 30 октября, так как он является единственным кандидатом, защищающим христианские ценности». В заключении авторы материала сообщают: «После завуалированных призывов голосовать за Додона на выборах в воскресенье, митрополит пригласил лидера социалистов присоединиться к нему на амвоне храма». «Я считаю, что наша православная церковь является столпом, на котором держится Республика Молдова. Поэтому мы должны сделать все возможное, чтобы сохранить нашу православную веру, не допустить здесь, в Республике Молдова насаждения чуждых нам ценностей», — сказал кандидат от ПСРМ на должность главы государства Игорь Додон». В заключении авторы материала напоминают телезрителям: «На прошлой неделе лидер сообщества геев и лесбиянок Молдовы призвал своих сторонников поддержать на выборах кандидата Партии «Действие и солидарность» Майю Санду».
Прежде всего отметим, что произошел необычный случай: телеканалы, которые стали предметом данного исследования, ссылаются на материал «Accent TV». И это при том, что согласно наблюдениям, этот канал симпатизирует лидеру ПСРМ, который считается главным оппонентом кандидата от Демпартии. В сущности, эти телеканалы стали «резонансной коробкой» данного события.
Безусловно, когда выявляется какое-либо нарушение – вмешательство церкви в избирательную кампанию – пресса должна бить тревогу. Телеканалы, подвергнутые мониторингу, не только не сделали этого, а напротив, усилили пропаганду в пользу ПСРМ, переняв посыл кандидата Игоря Додона с «Accent TV». Возникает риторический вопрос: кого продвигали соответствующие телеканалы после выхода кандидата ДПМ из предвыборной гонки?
Материал № 5 (27 октября 2016 года): «Перенос имиджа. ЦИК вынес два предупреждения Майе Санду» (варианты заголовков: «Перенос имиджа во время избирательной кампании»; «Создание имиджа за счет иностранцев»; «В тени известных личностей»).
По поводу данного материала на соответствующих четырех телеканалах отмечалось следующее: «Кроме случая с исключением из предвыборной гонки кандидата от Партии «Шор» Инны Попенко за подкуп избирателей, кампания проходила без серьезных нарушений. За отчетный период ЦИК показал только две «желтые карточки» — обе избирательному штабу кандидата Майи Санду. По словам представителей ЦИК, в первом случае кандидат от ПДС была предупреждена за несоблюдение процедур составления финансовых отчетов. Во втором случае ЦИК впервые вынес предупреждение за оказание поддержки одному из кандидатов со стороны известных зарубежных личностей. Так, Майя Санду была предупреждена за то, что во время визита в Брюссель появилась в прессе рядом с Ангелой Меркель, Дональдом Туском и Жан-Клодом Юнкером. ЦИК принял соответствующее решение основываясь на новые положения Кодекса о выборах, которые были приняты после того, как во время предыдущих избирательных кампаний многие кандидаты или партии создавали себе таким образом имидж. В частности, лидер Демпартии Мариан Лупу, во время избирательной кампании по парламентским выборам 2014 года, появился радом с представителями европейских социалистов, а тогдашний председатель ЛДПМ Владимир Филат использовал для своего рейтинга образ канцлера Германии Ангелы Меркель».
На первый взгляд, телеканалы обеспечили беспристрастность — даже бывший кандидат от ДПМ упоминается в материале. Не будем обвинять телеканалы в том, что «Майя Санду появилась в прессе рядом с Ангелой Меркель, Дональдом Туском и Жан-Клодом Юнкером». Но эти телеканалы не задаются вопросом, какое отношение имеет Майя Санду к тому, что появилось в прессе? Не будем останавливаться и на фразе «сделала себе таким образом электоральный имидж», хотя бы потому, что никто не подсчитал, как именно повлияло на избирателей появление того или иного кандидата рядом с известными зарубежными личностями. По нашему мнению, более важна заключительная часть анализируемого материала: «Самый наглядный пример показали социалисты. Лидеры ПСРМ Игорь Додон и Зинаида Гречаная в разгаре предвыборной кампании 2014 года встретились с президентом России Владимиром Путиным. Сразу после этого фотография с той встречи появилась на рекламных щитах социалистов, которые были вывешены по всей стране. Российский лидер Владимир Путин пользуется самым высоким уровнем доверия среди граждан Молдовы». Судя по заголовкам, речь шла о переносе имиджа в ходе нынешней избирательной кампании. Однако соответствующие телеканалы отклонились от этой темы, и начали рассказывать о популярности российского президента среди молдаван, а это выгодно кандидату от ПСРМ.
Материал № 6 (28 октября 2016 года): «Майя Санду сказала «пас» пакту с Додоном».
Эта тема посвящена отказу кандидата ПДС подписывать пакт ПСРМ. После выхода из предвыборной гонки кандидата от ДПМ, подобные темы также попадают в поле зрения телеканалов, подвергнутых мониторингу.
Тема следующая: «Кандидат от ПДС Майя Санду отказалась подписать пакт против Плахотнюка. С предложением подписать такой документ выступил социалист Игорь Додон. Лидер ПСРМ публично призвал Майю Санду письменно взять на себе обязательство не вступать в коалицию с демократом Владимиром Плахотнюком в случае победы на президентских выборах». В действительности, лидер ПСРМ призвал не вступать в коалицию не с «демократом Владимиром Плахотнюком», а с «олигархическими партиями подконтрольные Владимиру Плахотнюку» (http://socialistii.md/dodon-a-semnat-public-angajamentul-de-a-nu-colabora-cu-plahotniuc-si-partidele-marionete-ale-acestuia/).
Телеканалы сочли нужным дать в эфир прямое включение с лидером ПСРМ: «Я подписываю сейчас перед вами это обязательство. Это публичное обязательство перед всеми гражданами РМ. Призываю своих политических оппонентов, особенно Майю Санду, подписать это обязательство. Будьте сегодня в 13.00 в офисе, мы принесем вам этот документ». Авторы сюжета приводят подробности: «Представители ПРСМ пошли с этим документом в офис ПДС, но их не пустили». При этом авторы материала добавили следующее: «Социалист Ион Чебан отметил, что, отказавшись подписать это соглашение, Майя Санду доказывает, что не будет соблюдать свои обязательства перед гражданами». Более того, авторы передают в эфире и непосредственно заявление социалиста: «Это последнее доказательство того, что Майя Санду является кандидатом Плахотнюка, как утверждал и Андрей Нэстасе в том телефонном разговоре со Слусарем. Мы считаем, что вместе с Демпартией у них есть договоренность о том, чтобы под внешним давлением, подмять под себя всю вертикаль власти в Молдове. Майя Санду отказывается подписать соглашение против Плахотнюка». Таким образом, после выхода конкурента от ДПМ из предвыборной гонки «в пользу проевропейского кандидата» эти четыре телеканала оказывают мейдиную поддержку… кандидату от ПСРМ.
В материале отсутствует реакция кандидата от ПДС, хотя она была известна. Кроме того, ничего не говорится о социальном пакте лидера ПДС, который она подписала 5 октября. Ничего не говорится и о полном тексте документа ПСРМ, который в действительности является кратким электоральным вариантом. Однако такие детали в журналистике называются «фактами», а журналист обязан не избегать их и не скрыть.
Материал № 7 (28 октября 2016 года): «Андрей Нэстасе ведет двойную игру по отношению к Майе Санду» (вариант заголовка: «В лицо говорит одно, за спиной — другое»).
Тема: «Лидер Партии «Платформа Достоинство и правда» Андрей Нэстасе, за спиной которого стоят мафиози Цопа, ведет двойную игру. Портал moldova24.info опубликовал аудиозапись, в которой Нэстасе критикует Майю Санду и американцев, хотя официально поддерживает ее в этой избирательной кампании. В том разговоре Нэстасе говорит, что у американцев в Молдове будет свой Усама бен Ладен, бывший лидер террористической организации «Аль-Каида». Телефонный разговор состоялся между Нэстасе и вице-председателем ППДП Александром Слусарем. Слусарь говорит, что формирование не должно участвовать в этой игре, т.е., не должно официально поддерживать Майю Санду на президентских выборах. Слусарь призывает также Нэстасе сказать об этом публично. В свою очередь Нэстасе уверяет его, что сделает это позже, потому что эта так называемая поддержка Майя Санду поможет формированию на парламентских выборах. Нэстасе и Слусарь подвергли критике американцев, отметив, что будут бороться за то, чтобы снизить уровень симпатии к США. Достоверность этого разговора подтвердил Александр Слусарь порталу deschide.md. «Было много дискуссий, предложений. Переговоры с Майей Санду были сложными. Мы считали, что наш кандидат, Андрей Нэстасе, более подходящая кандидатура, чем Майя Санду», — отметил Александр Слусарь. Напомним, что группа внешних партнеров, в том числе из ЕС, вынудила лидера ППДП Андрея Нэстасе выйти из предвыборной гонки в пользу Майи Санду. Нэстасе и Слусарь подтвердили нашему телеканалу, что такой разговор состоялся».
Как и в других случаях, телеканалы ссылаются на порталы moldova24.info или deschide.md, хотя могли бы реализовать собственные материалы. Говоря об участниках телефонного разговора, телеканалы отбирают информацию не уточняя, когда состоялась телефонная беседа. Некоторые заявления, например о том, что «группа внешних партнеров, в том числе из ЕС, вынудила лидера ППДП Андрея Нэстасе выйти из предвыборной гонки в пользу Майи Санду», сделаны в категоричной форме, не аргументировано.
Представители телеканалов не задаются вопросом, как в демократической стране, где у власти находятся демократы, возможно подслушать частную телефонную беседу. Зато эти же телеканалы с легкостью передают новости с других медийных источников, которые никоим образом не поддерживают кандидата от ПДС, несмотря на публичные заявления представителей Демпартии. Наоборот, эти новости скорее призваны скомпрометировать как Майю Санду, так и ее сторонников.
Заключения:
— Телеканалы, которые были подвергнуты мониторингу, оказавшие во время избирательной кампании массивную поддержку только кандидату от ДПМ, после его выхода из предвыборной гонки еще больше дезориентировали электорат.
— В последние три дня избирательной кампании, несмотря на публичные заявления лидеров ДПМ о своей поддержке проевропейского кандидата, вышеуказанные телеканалы косвенно благоприятствовали кандидату от ПСРМ, и выставляли в негативном свете проевропейского кандидата от ПДС и его сторонника, лидера ППДП.
— Телеканалы, которые были подвергнуты мониторингу, своим образом действия после выхода кандидата от ДПМ из предвыборной гонки доказали всю хрупкость так называемой партийной прессы.
Рекомендации:
— Соответствующим телеканалам рекомендуется при любых обстоятельствах заниматься качественной журналистикой, основанной на соблюдение деонтологических норм на благо граждан, а также отказаться от отчаянных, неуклюжих и неубедительных попыток очистить имидж своих политических боссов.
Ион Бундуки, медиаэксперт
_______________
Тематический анализ был проведен в рамках проекта «Мониторинг СМИ в предвыборной кампании 2016 года». Проект реализуется Ассоциацией независимой прессы (АPI) и Центром независимой журналистики (CJI) при финансовой поддержке Национального фонда поддержки демократии (США) и Совета Европы. Представленные мнения принадлежат авторам и не отражают в обязательном порядке точку зрения доноров.
