Today.md, Moldova24.info[1]; 15 сентября 2016 г.
Жанр: новость
Заголовок: «Завидуя Лянкэ, Нэстасе опозорился в «Facebook»-е»; Today.md
Заголовок: «Завистливый Нэстасе: Серьезная ошибка, показывающая сущность лидера «ДА»»; Moldova24.info
Порталы Today.md и Moldova24.md опубликовали 15 сентября новость с одним и тем же содержанием, но с разными заголовками. В тексте материала кандидат в президенты страны от Партии «Платформа Достоинство и правда» Андрей Нэстасе подвергается критике за допущенную якобы ошибку в своем послании на «Facebook»-е. Следует отметить, что новость написана в стиле характерном для комментария. Из текста непонятно, в чем именно состоит ошибка, и кто кроме журналиста подтверждает, что политик «опозорился».
Новость написана на основе того, что Андрей Нэстасе опубликовал на «Facebook»-е сообщение, в котором изначально утверждал, что Юрий Лянкэ якобы использовал фотошоп при публикации своих фотографий рядом с известными политическими политиками, а впоследствии убрал слово «фотошоп» из текста. Журналисты портала Moldova24.info и их коллеги с Today.md, перепечатавшие этот материал, назвали это «серьезнейшей ошибкой, которая показывает сущность лидера «ДА»». Материал содержит презрительные и опорочивающие заявления в адрес Андрея Нэстасе: «спотыкается каждый раз, когда пытается доказать…», «показал свою зависть», «понял, что сказал глупость, превышающую все активы, украденные из гражданской авиации», «решил изменить свои бредовые заявления», «все что говорит он на пресс-конференциях (…) — это сказанный как попало вздор, вызванный завистью собственной импотенции» и т. д.
В заключении автор навешивает ярлык (прозвище) на лидера Платформы «ДА» — «ЗАВИСТНИК». Это является техникой манипулирования, которая применяется с целью снижения авторитета и дискредитации определенного человека. Лексика, содержащая много прилагательных и уничижительных выражений, характерна для комментария, передовой статьи или памфлета, но не имеет ничего общего с новостью, которая должна быть нейтральной и не содержать оценок журналиста.
В материале нарушена деонтологическая норма, предусматривающая, что «журналист четко отделяет факты от мнений и не выдает свое субъективное мнение за действительный факт», а также право на реплику. В обоих случаях использованы манипулятивные заголовки, и материал был направлен на то, чтобы опорочить одного из электоральных конкурентов.
Виорика Захария, медиаэксперт
____________________
Тематический анализ был проведен в рамках проекта «Мониторинг СМИ в предвыборной кампании 2016 года». Проект реализуется Ассоциацией независимой прессы (АPI) и Центром независимой журналистики (CJI) при финансовой поддержке Национального фонда поддержки демократии (США) и Совета Европы. Представленные мнения принадлежат авторам и не отражают в обязательном порядке точку зрения доноров.
[1] В условиях, когда ни один из законов и нормативных актов, регулирующих избирательный процесс и размещение политической рекламы, не касается содержания в печатной и электронной прессе, журналистские материалы, опубликованные в СМИ, которые подверглись мониторингу, были анализированы через призму Деонтологического кодекса журналиста Молдовы.
