Контекст: 25 июля 2016 года прокуроры и сотрудники Национального центра по борьбе с коррупцией (НЦБК) провели обыски в трех банках и одной страховой компании. Тогда же прокурор по борьбе с коррупцией Виорел Морарь заявил, что бизнесмен Вячеслав Платон подозревается в причастности к краже из банковской системы Республики Молдова. В тот же день столичный Суд сектора Буюкань выдал ордер на предварительный арест Платона сроком на 30 дней, и он был объявлен в международный розыск. Сразу же после этого, в телефонных разговорах с несколькими кишиневскими журналистами, обратившимися к нему за комментариями, Вячеслав Платон сказал, что он располагает документами и записями телефонных бесед, доказывающих его непричастность к краже, и что этими действиями «Владимир Плахотнюк пытается отвлечь внимание общественности от реального бенефициара этой кражи, то есть от него самого». 28 июля с.г. решением киевской судебной инстанции бизнесмен был помещен под предварительный арест сроком на 40 дней. 2 августа, также в столице Украины, супруга и адвокат предпринимателя провели пресс-конференцию, на которой заявили, что уголовное преследование якобы заказал Влад Плахотнюк в отместку за то, что Платон отказался уступить ему часть своего бизнеса.
В результате анализа материалов, выпущенных 12 порталами и телеканалами в интервале 25 июля — 3 августа, выявлены следующие манипулятивные техники:
- замалчивание — в новостных выпусках телеканалов Publika TV, Prime TV, а также на сайтах названных телеканалов «пропустили» сообщение о заявлениях жены и адвоката Вячеслава Платона на пресс-конференции, проведенной ими 2 августа в Киеве. В условиях, когда обвиняемый находится под арестом и, соответственно, не может делать публичные заявления, а процесс относится к разряду представляющих большой общественный интерес, пресс-конференция представителей защиты является возможностью получить и представить информацию из «второго источника», обязательную для конфликтных тем. Информация о заявлениях жены и адвоката Вячеслава Платона не появилась и на портале Sputnik.md.
- представление мнений как фактов — в новости, озаглавленной «Филат сделал Платону дипломатический паспорт, а Ренато Усатому — удостоверение советника правительства», опубликованной на веб-странице Publika.md 26 июля, цитируется блогер Корнелиу Гандрабур, который пишет, без приведения доказательств: «Не знаю точно, когда Платону был выдан дипломатический паспорт, но уверен, что и этот документ, как и удостоверение Ренато, был выдан по приказу бывшего премьера Влада Филата, осужденного за злоупотребление властью и коррупцию». Данное мнение опубликовано не в разделе блогов на странице Publika.md, а в рубрике Новости. Таким образом, мнение, которое, как минимум, не уравновешено другим мнением или не проверено журналистами, «упаковано» и представлено как информация. Впоследствии, телеканал заимствовал это мнение и использовал его в своих новостях, таким образом, блогер стал источником информации для Publika TV: «Ранее некоторые блогеры писали, что Платон получил дипломатический паспорт от бывшего премьер-министра Влада Филата, который был приговорён за коррупцию и злоупотребление властью». «Аналитик Виктор Гурэу рассказал, как работали спекулятивные схемы Платона» — в этом материале, выпущенном в эфир в новостных выпусках 3 августа, а также опубликованном на сайте Publika.md, представляются как разоблачения и сведения, заслуживающие доверие, утверждения источника, не имеющего непосредственной связи с темой. Журналисты не задаются вопросом (и, соответственно, не объясняют), откуда Виктор Гурэу располагает сведениями, которые он сообщает, коль скоро он не был ни членом руководства данного банка, ни его акционером и не имел ничего общего с деятельностью банка. Более того, утверждения были представлены как правда, поскольку не было никаких намеков (я имею в виду новость, переданную по телеканалу) на то, что это утверждения аналитика, которые не были сопоставлены или проверены из других источников.
- бездоказательные утверждения — «Украинская пресса писала также, что Платон оказывал финансовую поддержку сепаратистам из Донбасса» — это утверждение можно считать ложным, поскольку оно не подкрепляется уточнениями, аргументами и конкретными сведениями. Более того, в новости, содержащей это предложение, с заголовком «Блокнот Платона. Политики, высокопоставленные чиновники, журналисты и какие СМИ получили деньги», которая опубликована 29 июля и на сайте Publika.md, не указывается ни одно конкретное украинское издание — ни ссылкой, ни названием. Однако цитируется, в другом контексте, информация, с активной ссылкой, с портала Moldova24.info.
- использование анонимных источников — в новости «СМИ: Платон спонсировал некоторых молдавских политиков и журналистов», опубликованной на портале Sputnik.md 29 июля, цитируется портал Moldova24.info, который, в свою очередь, цитирует «информацию, поступившую от коллег из украинской прессы» и «источники в украинских правоохранительных органах». Помимо того, что в новости нет никаких сведений, представляющих публичный интерес, а только предположения, что Платон якобы «платил деньги за оказание услуг» ряду «государственных и банковских чиновников, журналистов, а также представителей СМИ и администраторов компаний», ее можно квалифицировать как спекуляцию, коль скоро она не сопровождается никакими доказательствами, а информация не проверена/сопоставлена из других источников. Деонтологический кодекс журналиста Республики Молдова[1] предусматривает, что использование анонимных источников оправдано только тогда, когда раскрытие их личности представляет опасность для источника.
- навешивание ярлыков — «преступник был задержан» — выражение, которое было использовано в новости «Вячеслав Платон задержан в Киеве», опубликованной 26 июля на портале Deschide.md.
«Вячеслав Платон, известный как рейдер №1 в СНГ» — ярлык, навешенный предпринимателю в новости «Предположительно, именно Вячеслав Платон был координатором хищения денег из BEM и вывода из банка 800 миллионов леев», переданной 25 июля телеканалом Publika TV. Впоследствии, этот ярлык неизменно использовался в других новостях Publika TV: «Рейдер №1 в СНГ задержан украинскими службами после того как кишиневские власти объявили его в международный розыск» или «После сегодняшнего решения молдавские прокуроры по борьбе с коррупцией потребуют экстрадиции рейдера №1 в СНГ».
«Олигарх Владимир Плахотнюк» — в новости «Платон объявлен в розыск», выпущенной 25 июля телеканалом Jurnal TV.
- отсутствие плюрализма мнений — в новости «Действия прокуроров, спектакль», переданной Jurnal TV 25 июля, воспроизводятся комментарии трех человек по поводу обысков, проведенных прокурорами в этот день в двух банках, и выдачи ордера на арест на имя Вячеслава Платона. Все трое — Александр Петков, Станислав Павловский и Виталий Кэлугэряну — высказали одну и ту же идею: что таким образом пытаются «отвлечь внимание от настоящего бенефициара» и «отвлечь внимание общественности» от письма американской Компании «Frontier Solutions», якобы отправленного кишиневским властям, и из которого вытекает, что «кража из молдавской банковской системы расследуется в США». Наличие в материале мнений, выражающих фактически одинаковую точку зрения, позволяет предположить специальный отбор источников с целью имитации плюрализма мнений. Такая техника используется, как правило, для дискредитации идеи или факта либо акцентирования и продвижения слуха, идеи, точки зрения.
Новость, построенную по аналогичной технике и почти с аналогичным названием — «Арест Платона, шоу» — Jurnal TV выпустил в эфир и на следующий день, 26 июля. В этом материале были воспроизведены мнения участников передачи «Час экспертизы» на этом же телеканале, на которой обсуждалось «дело Платона».
- Манипулирование посредством заголовков — в новости «Блокнот Платона. Политики, высокопоставленные чиновники, журналисты и какие СМИ получили деньги», появившейся на портале Publika.md 29 июля, содержание не отвечает на вопрос из заголовка и не подтверждает тот факт, получил ли кто-то деньги от Платона или это всего лишь предположение следователей.
Проведенный анализ позволяет сделать следующий вывод: на некоторых подвергнутых мониторингу телеканалах и порталах новостные материалы об аресте и обвинениях, предъявляемых Вячеславу Платону, были представлены в манере, преследующей цель не исчерпывающего и объективного информирования потребителей медиапродуктов, а преимущественно манипулирования в пользу определенных политических кругов и групп интересов.
Виорика Захария
[1] http://consiliuldepresa.md/fileadmin/fisiere/documente/cod_d_rom.pdf
_______________
Статья публикуется Центром независимой журналистики в рамках кампании против фальшивой и тенденциозно представленной информации — STOP FALS! -, которую проводят Ассоциация независимой прессы (API), Центр независимой журналистики (CJI) и Ассоциация независимых тележурналистов Молдовы (ATVJI).
