21 марта 2021 г. на сайте Jurnal.md была опубликована сопровождаемая видеороликом статья под заголовком: «Искалеченные травматологом на всю жизнь: Несколько человек предъявляют серьезные обвинения врачу из Глодень//РАССЛЕДОВАНИЕ», в которой утверждается, что врач-травматолог Глоденской районной больницы якобы «искалечил» множество пациентов. Текст заимствован полностью, но без видео, и порталом Punctul.md. Обвинения в адрес врача выдвинуты с нарушением презумпции невиновности.
В расследовании утверждается, что несколько пациентов, обращавшихся к травматологу в разные временные промежутки, выражают недовольство его работой, заявляя, что он якобы не лечил их должным образом, из-за чего у них продолжаются проблемы со здоровьем. С другой стороны, главный врач больницы, Министерство здравоохранения, которое, как утверждается, рассматривало этот вопрос, а также районная прокуратура утверждают, что не выявили профессиональных нарушений со стороны травматолога, а факты, на которые ссылаются пациенты, не подтверждены.
Хотя этот случай и представляется спорным, допуская такие утверждения, как «искалеченные травматологом на всю жизнь», авторы расследования нарушили презумпцию невиновности, согласно которой журналисты должны воздерживаться от обвинений и обвиняющих характеристик в адрес того или иного лица до тех пор, пока его вина не будет доказана в судебном порядке.
Напоминаем, что основные деонтологические источники, которыми руководствуются представители СМИ, предусматривают четкие положения на этот счет. Деонтологический кодекс гласит, что «журналист соблюдает презумпцию невиновности и считает, что любой человек является невиновным до вынесения в его отношении окончательного судебного решения. В сообщениях о расследовании уголовных дел или делах, рассматриваемых в судебных инстанциях, журналисты должны использовать точную терминологию, чтобы не причинить вреда участникам процесса».
Кроме того, в Книге стиля с этическими нормами для журналистов упоминается: «Любое лицо считается невиновным до вынесения судом окончательного и не подлежащего обжалованию решения. (…) Необходимо избегать в материалах формулировок, явно указывающих на то, что соответствующее преступление совершил именно подозреваемый».
Фотоподборка: jurnal.md
