Некоторые СМИ продолжали сообщать 3 и 4 марта о преступлении в Холеркань, где молодой человек предположительно застрелил двух девушек-подростков, одна из которых скончалась в больнице. За небольшими исключениями, журналисты нарушили одну из основных норм профессиональной этики – презумпцию невиновности в представлении фактов.
Таким образом, часть СМИ сделала в заголовках заявления, из которых следует, что подозреваемый молодой человек точно совершил преступление: «Молодой человек, который застрелил двух девушек, предстал перед судум» (Tânărul care a împușcat două adolescente, în fața magistraților) (Noi.md); «Молодой человек, застреливший свою 16-летнюю девушку, был доставлен в суд» (Tânărul care și-a împușcat iubita de 16 ani a fost adus în fața magistraților) (Unica.md); «Молодой человек, застреливший двух несовершеннолетних в Холеркань, доставлен в суд – ВИДЕО» (Tânărul care a împușcat două minore la Holercani – adus în fața judecătorilor – VIDEO) (Protv.md); «Молодой человек, застреливший девушку в Холеркань, перед судом: “Клиент хранит молчание”» (Tânărul care a împușcat mortal o adolescentă la Holercani, în fața magistraților; „Clientul păstrează tăcerea”) (Jurnal.md).
Другие порталы использовали определение «убийца» по отношению к подозреваемому в убийстве, пренебрегая нормами профессиональной этики, согласно которым любой человек невиновен до вынесения окончательного приговора против него: «Видео // Преступление в Холеркань: Несовершеннолетнюю провожают в последний путь, а убийца доставлен в суд» (Video // Crima de la Holercani: Minora este petrecută pe ultimul drum, iar ucigașul adus la judecată) (Telegraph.md); «Преступление в Холеркань: Убийца, бывший парень умершей девушки, доставлен в суд» (Crima de la Holercani: Ucigașul, fostul iubit al fetei moarte, adus în fața judecătorilor) (Paranteze.md).
Примером правильного представления фактов может послужить новость с сайта tv8.md, опубликованная под заголовком «/ВИДЕО/ Убийство в Холеркань: Молодой человек, предположительно застреливший двух 16-летних девушек, предстал перед судом» (/VIDEO/ Omorul de la Holercani: Tânărul care ar fi împușcat două adolescente de 16 ani, adus în fața magistraților).
Касательно презумпции невиновности, Книга стиля с этическими нормами для журналистов рекомендует: «Любой человек считается невиновным до признания его виновным в суде, который выносит окончательный и не подлежащий обжалованию приговор. В тексте следует избегать формулировок, с уверенностью указывающих на то, что подозреваемый совершил упомянутое преступление. Предпочтение следует оказывать таким формулировкам как “предположительно вторгся, украл, изнасиловал, ударил, убил…”. Следует избегать использования в отношении подозреваемого определений, таких как преступник, убийца, насильник, вор, мошенник и проч.».
Деонтологический кодекс журналиста также предусматривает, что «журналист соблюдает презумпцию невиновности и считает, что любой человек невиновен до признания его виновным в суде, который выносит окончательный и не подлежащий обжалованию приговор».
Еще один аспект, на который портал Mediacritica неоднократно обращал внимание журналистов, в том числе в связи с представлением ситуации в Холеркань, – это то, как публикуются фотографии с людьми, обвиняемыми в совершении преступлений, или с жертвами. Деонтологические правила предусматривают, что их следует фотографировать со спины, или же спереди, но против света. И эта норма также была нарушена большинством СМИ.
Источник фото: infotrucker.ro
