Например, портал Unica.md опубликовал 3 февраля новость под заголовком «Кадры с ребенком, задохнувшимся на крещении. Младенца погружают в купель лицом вверх» („Imagini de la botezul bebelușului asfixiat. Pruncul este scufundat în cristelniță cu fața în sus”). В материале журналист берет на себя роль судьи, заявляя, что «судя по недавно опубликованным изображениям, священник из церкви Святых Константина и Елены совершил ошибку, которая оказалась фатальной для младенца». Кроме того, редакция ссылается на неточные источники: «богословы … представители церкви», не уточняя, кто эти источники.
1 февраля редакция Stiri.md опубликовала материал под заголовком «Первые заявления отца ребенка, утонувшего при крещении» („Primele declarații ale tatălui bebelușului care a murit înecat la botez”). Журналисты использовали такие определения, как «новые шокирующие подробности», или прибегали к смеси фактов и мнений: «Только не быть родителем. То, что должно было стать самым счастливым событием в их жизни, превратилось в худший кошмар для семьи из Сучавы».
Портал Odoras.md также написал о «шокирующем свидетельстве отца», подчеркнув детали в самом заголовке. Другую новость на эту тему редакция озаглавила так: «В больницу поступил ребенок в критическом состоянии после крещения» („Un bebeluș a ajuns în stare critică la spital după ce a fost botezat”). Стоит отметить, что журналисты не указали в заголовках место происшествия, что может ввести публику в заблуждение.
Касательно заголовков, Книга стиля с этическими нормами для журналистов рекомендует: «Информацию следует подавать кратко, четко, строго по теме, нейтрально, без нюансировки. Заголовки должны отображать суть проблемы несколькими хорошо подобранными словами. (…) О фактах следует сообщать без преувеличений». С другой стороны, Деонтологический кодекс предусматривает, что «журналист должен проводить четкое различие между фактами и мнениями и не представлять мнения как факты».
Ранее, Иоана Авэдани, председатель Центра независимой журналистики Румынии, отметила в комментарии на Mediacritica деонтологические нарушения, допущенные прессой в Молдове и по другую сторону Прута в сообщениях о другом подобном случае. Автор говорит о миссии журналиста – информировать, не прибегая к драматизации и сенсационности. «Потому что, доходя до людей, новость должна отвечать на ряд “технических” вопросов: кто, что, когда, где, почему. Но есть еще один, более глубокий вопрос, на который должен ответить каждый журналистский продукт, сделанный честно и добросовестно: И что? Зачем мне нужна эта информация? Зачем мне это рассказывают? Долг журналиста – четко ответить самому себе на этот вопрос, даже если никто его об этом не спрашивает. И тем самым сделать осмысленным результат своего труда и само свое пребывание в профессии», — говорится в комментарии.
Скриншот: Unica.md
