После того как 27 января Наталья Гаврилица, ранее возглавлявшая министерство финансов в правительстве Майи Санду, была выдвинута кандидатом на должность премьер-министра некоторые средства массовой информации поспешили опубликовать тенденциозные материалы, в которых проводится параллель между этим выдвижением и тем, что супруг кандидата якобы принимал участие в совершении коррупционных правонарушений в Таможенной службе.
Так, вечером того же дня на портале Ntv.md появилась новость под заголовком: «Муж министра финансов Натальи Гаврилица отвечал за… коррупционные схемы на таможне!». Материал был тут же перепечатан рядом других порталов (Politics.md, ABCnews.md, Actualități.md, A-tv.md, Breakingnews.md) со ссылкой на результаты журналистского расследования, проведенного командой портала Scheme.md. Стоит отметить, что указанный портал был заблокирован по меньшей мере 27 января и в течение всего следующего дня, и все же это не помешало остальным порталам по-прежнему указывать его в качестве источника информации.
Речь в материале идет о супруге Натальи Гаврилица Владимире Гаврилице, занимавшем в правительстве Майи Санду должность консультанта премьер-министра по вопросам, касающимся силовых органов и борьбы с отмыванием денег. Автор утверждает, что работа на этой должности оплачивалась из средств зарубежных фондов, однако не приводит никаких достоверных доказательств, подтверждающих это. В материале говорится о том, что «Владимир Гаврилица отвечал за коррупционные схемы на молдавской таможне». Никаких убедительных доказательств в пользу этого утверждения вновь не приводится, кроме ссылки на «анонимные источники и сообщения». При этом автор позволяет себе сделать вывод о том, что «таможенные короли возвращаются победителями», тем самым навязывая читателям собственное видение происходящего и не отделяя объективные факты от личных мнений.
Кроме того, автор данного материала позволил себе выступить с заявлением, в котором вновь допустил смешение фактов и мнений: «Налицо преступное отклонение от принципов правового государства, которое выражается в конфликте интересов, образовавшемся вследствие того, что оба супруга занимают высокие должности в правительстве и, более того, руководят смежными сферами деятельности. Однако власть не видит в этом ничего предосудительного и предпочитает не обращать внимания на подобные «незначительные нарушения» основополагающих принципов построения правового государства». Помимо небрежного обращения с фактами и размытых формулировок автор допустил еще одно нарушение, не предоставив тем, кому посвятил свой материал, права представить свое мнение по поводу изложенного.
Между тем, пособие для журналистов «Книга стиля с этическими нормами» содержит ряд рекомендаций по составлению заголовков: «Заголовки должны быть короткими, броскими, четкими, без двусмысленностей. С помощью нескольких хорошо понятных читателям слов необходимо точно отразить сущность всего материала».
Кроме того, Деонтологический кодекс журналиста Республики Молдова гласит: «Журналист должен четко отделять факты от мнений и не выдавать субъективные мнения за действительные факты. /…/ Журналист излагает свое мнение, основываясь на фактах, а также на информации, которую он искренне считает соответствующей истине и которую, в случае необходимости, можно проверить на достоверность». Кодекс также предусматривает, что журналист обязан интересоваться «мнением всех сторон, имеющих отношение к теме».
Фото: ntv.md
