На прошлой неделе ряд информационных порталов (Subiectulzilei.md, Politics.md, Abcnews.md, Telegraph.md, Știridinmoldova.md) опубликовали материалы, основанные на информации лишь из одного источника, а именно из статьи, которую блогер Евгений Лукьянюк выложил на своем сайте. Речь в ней шла о дипломе магистра, полученном советником президента по вопросам здравоохранения Аллой Немеренко. Блогер пишет, что «президентский советник Алла Немеренко получила диплом, хотя лекций не посещала и даже не была включена в списки студентов». К такому выводу он пришел, изучив резюме чиновницы, размещенное на сайте парламента и Школы менеджмента в области общественного здравоохранения.
Содержание материалов, размещенных на указанных порталах, в точности повторяет содержание статьи блогера, при этом неизвестно, попытались ли их авторы проверить достоверность этой информации в других источниках. Более того, ни одна из редакций не предоставила Алле Немеренко права на ответ. Лишь на портале Telegraph.md упоминается о том, что редакция «обратилась к руководству Школы менеджмента в области общественного здравоохранения при Государственном университете медицины и фармации и лично к Алле Немеренко с просьбой представить свою реакцию и прокомментировать появившиеся сообщения, однако ответов до сих пор не получила».
Вскоре после публикации этих материалов Алла Немеренко и руководство Государственного университета медицины и фармации выступили с сообщениями, в которых утверждалось, что в данном случае диплом магистра в области общественного здравоохранения был выдан на законных основаниях. В связи с этим руководство образовательного учреждения потребовало принести публичные извинения «за распространение сведений, порочащих честь и достоинство».
Между тем, Деонтологический кодекс журналиста Республики Молдова предусматривает необходимость проверять информацию «как минимум из двух независимых друг от друга источников». Кодекс гласит: «Журналист публикует лишь информацию, в подлинности которой он убедился в результате проведенной проверки. /…/ Журналист подвергает сомнению любую информацию, полученную из любого источника». Кодекс также содержит положение относительно предоставления права на ответ всем затронутым сторонам: «Журналист интересуется мнением всех сторон, имеющих отношение к теме /…/. Журналист должен обеспечивать плюрализм мнений, даже в случае несогласия с данными мнениями».
Комментируя сложившуюся ситуацию, председатель Совета прессы Виорика Захария напомнила о необходимости тщательно проверять любую информацию, даже ту, которую распространяют блогеры: «Блогеры – не журналисты, по крайней мере исходя из того, что у них, в отличие от профессиональных журналистов, нет деонтологического кодекса, который они обязаны соблюдать. Журналисты должны понимать, что к материалам, публикуемым блогерами, следует относиться как к любому другому источнику информации. И поступать в этом случае следует точно так же, как с любым другим источником информации: проверить все заинтересовавшие нас сведения, чтобы убедиться в их достоверности и обратиться за комментариями к затронутым сторонам. Именно такую схему действий предписывает Деонтологический кодекс журналиста. В данном случае остается лишь сожалеть о том, что некоторые средства массовой информации просто перепечатали материал, опубликованный в блоге, даже не усомнившись в его достоверности, и не удосужились проверить информацию и обратиться за комментариями к тем, против кого были выдвинуты обвинения», объяснила председатель Совета.
Фото: https://i0.wp.com/njnnetwork.com
