В последние дни отечественные СМИ подробно сообщали об убийстве в Комрате женщины, труп которой 11 декабря обнаружили близкие родственники жертвы. По данным правоохранительных органов, в совершении преступления подозревается 21-летняя дочь погибшей. По факту возбуждено уголовное дело, в котором девушку обвиняют в умышленном убийстве. По ходатайству прокуратуры, 14 декабря суд постановил заключить ее под стражу на 30 суток.
Некоторые новостные порталы осветили тему в серии статей, с нарушением норм этики и деонтологии.
Сайт Deschide.md одним из первых опубликовал новости об инциденте. В статьях «Последние известия // Женщина хладнокровно убита собственной 21-летней дочерью в Комрате» (UPDATE // Femeie ucisă cu sânge rece, de propria fiică de 21 de ani, la Comrat) и «Фото // Кто та девушка из Комрата, которая вчера вечером предположительно зарезала свою мать» (FOTO // Cine este tânăra din Comrat care aseară și-ar fi înjunghiat mama), журналисты раскрыли персональные данные лица, предположительно совершившего убийство, опубликовав внутренний документ Генерального инспектората полиции. Из циркуляра сотрудников правоохранительных органов, а затем из новостей Deschide.md, стали известны личность девушки, ее место жительства, семейное положение, способ совершения преступления.
Портал Echipa.md процитировал Deschide.md, но также сообщил и другие подробности произошедшего: «/Фото/ Другие подробности о девушке, которая зарезала свою мать и вырвала ей сердце из груди: Она дочь бывшего кандидата в башканы Гагаузии» (/FOTO/ Alte detalii despre fata care și-a tăiat mama și i-a scos inima din piept: Este fiica unui fost candidat la funcția de bașcan al Găgăuziei). Авторы статьи опубликовали фотографии трупа, технически обработанные, коллаж из трех фотографий с размытым лицом и галерею из 12 других необработанных фотографий с предположительной преступницей в разных позах. В материале также упоминаются другие подробности о семье девушки, утверждается, что она наркозависима, и сообщается о ее образовании, однако эта информация не была проверена.
Фотогалерея и несколько видеороликов с подозреваемой были опубликованы и на сайте protv.md, который внимательно следил за данной темой. Редакция опубликовала на своем сайте несколько статей с судебного заседания с участием подозреваемой в преступлении. Как минимум в четырех из них, от 14 декабря, показаны кадры, в которых репортер Pro TV пытался получить реакцию обвиняемой и ее адвоката. «Репортер Pro TV спросил ее, почему она убила свою мать и понимает ли, что она сделала. Она вела себя странно, не ответила на вопрос, но рассмеялась», — уточняют журналисты, помимо прочего, озаглавив материал так: «Эксклюзив: — Почему ты убила свою мать? Ответ девушки из Комрата. Момент, когда она рассмеялась. Видео» (Exclusivitate: -De ce ți-ai omorât mama? Cum răspunde tânăra din Comrat. Momentul în care râde cu hohote. Video).
Массовая эксплуатация сенсации
Наталья Порубин, член Совета прессы, утверждает, что «подобные случаи представляют собой серьезный деонтологический тест для журналистов и редакций, который, к сожалению, некоторые провалили. Сенсационная сторона дела была массово эксплуатирована большинством тех, кто решил осветить этот случай, а некоторые редакции представили общественности шокирующие подробности». По мнению журналистки, в большинстве случаев не была соблюдена презумпция невиновности, а вина девушки, обвиняемой в убийстве своей матери, была представлена как несомненно свершившийся факт.
«Хочу напомнить, что согласно Деонтологическому кодексу журналист обязан считать любого человека невиновным до вынесения ему окончательного приговора. Еще один аспект, который необходимо учесть, заключается в том, что некоторые редакции оперировали неточными данными, например, что девушка учится в медицинском вузе – факт, опровергнутый учебным заведением. Еще одним нарушением этических норм является то, что многие редакции не отфильтровали комментарии к новостям об убийстве женщины из Комрата. В Деонтологическом кодексе точно указано, что средства массовой информации при администрировании своих сайтов и страниц в социальных сетях не допускают в реакциях (комментариях) нарушения правовых и деонтологических норм», — аргументирует Наталья Порубин.
Представители ГУМФ им. Н. Тестемицану потребовали, чтобы СМИ, ссылавшиеся на университет, исправили опубликованные новости и публично опровергли недостоверные факты. Кроме того, журналистов призвали «осторожнее обращаться с необоснованными данными при освещении подобных случаев/ситуаций» и «распространять достоверную информацию (подтвержденную соответствующими учреждениями), в соответствии с Законом о персональных данных и Деонтологическим кодексом журналиста, во избежание нанесения ущерба чести и репутации членов университетского и медицинского сообщества, а также самого университета».
Источник фото: https://assets.protv.md
