Инцидент между двумя депутатами произошел во время рекламной паузы в передаче Cutia Neagră на TV8. Телеканал не опубликовал видеозапись, однако запустил опрос в социальных сетях о том, следует ли обнародовать эту потасовку. В то время как одни профессионалы в области средств массовой информации утверждают, что эта тема представляет общественных интерес, другие аргументируют, что опубликование данного опроса не соответствует нормам этики.
Ссора, произошедшая во вторник, 9 июня, между депутатами Григорием Новак из фракции ПСРМ и Михаем Попшой от ПДС, началась с того, что депутат партии «Действие и солидарность» раскритиковал представителя Партии социалистов, напомнив ему, помимо прочего, что он зарегистрировал фиктивный брак, чтобы приобрести некоторые земельные участки. Сразу после окончания передачи, TV8 опубликовал на своем сайте новость, в которой были представлены подробности об инциденте и фотографии депутатов, сделанные на съемочной площадке. По словам источника, во время рекламной паузы ситуация обострилась и последовали жесткие реплики, в том числе с нецензурными выражениями. Далее, Новак встал и ударил Попшоя, а тот вызвал полицию и дал пощечину депутату от социалистов. TV8 завершил новость словами, что редакция осуждает такое поведение.
В тот же вечер, на странице передачи Cutia Neagră в Facebook был запущен опрос, в котором респондентов спрашивали, правильно ли публиковать видеозапись с потасовкой между депутатами, сделанную во время рекламной паузы. Спустя почти 15 часов после запуска опроса, 90% респондентов высказались «За» и 10% – «Против». Тем не менее, видеозапись не была обнародована.
«TV8 не записывает беседы гостей во время рекламных пауз в передачах. Этот инцидент был снят только когда стало ясно, что спор между депутатами обостряется. Хотя автор передачи Мариана Рацэ понимает любопытство, которое вызывает этот инцидент, она решила не обнародовать видеозапись, учитывая, что участники ссоры не искажают правду», — говорится в заявлении, опубликованном на следующий день представителями телеканала. «Мы ожидаем, что государственные деятели и другие публичные лица, приглашаемые на передачу Cutia Neagră и другие передачи на телеканале TV8, будут вести себя достойно и цивилизованно», — добавили представители канала.
Журналистская корректность против общественного интереса
Некоторые эксперты раскритиковали опрос TV8. По мнению медиаисследователя Виктора Готишана, телеканал мог ограничиться простым объявлением о том, что в студии произошла ссора между гостями. «Спрашивать людей через опрос о том, следует ли публиковать эту видеозапись, все равно, что спросить общество о том, приняло ли бы оно смертную казнь за серьезные преступления. Вы знаете ответ на этот вопрос? Как правило, 99% отвечают, что да, они этого хотят. Однако этот ответ вовсе не является аргументом в пользу того, что смертная казнь приветствуется и ее следует принять», — аргументировал свое мнение Виктор Готишан.
По его словам, запуск этого опроса нарушил несколько основных принципов корректной и беспристрастной журналистики.
С другой стороны, председатель Совета прессы Виорика Захария считает, что данный инцидент представляет общественный интерес и что его освещение в СМИ полностью оправдано: «Агрессивное поведение некоторых избранных представителей народа, независимо от того, где оно проявляется, представляет собой общественный интерес. Здесь присутствует также обстоятельство, что инцидент произошел в телевизионной студии, где полно камер и где участники знали, что их могут снять на видео. Это не было личное пространство. Таким образом, TV8 не нужно молчать об инциденте – он может написать текст и опубликовать фотографию. Это вполне соответствует профессиональной этике».
Единственный вопрос, возникающий в связи с опубликованием видеозаписи, по мнению журналистки, заключается в том, может ли это повредить достоинству участников: «Это вопрос и юридический, и этический. Если, например, один из них предстает в записи окровавленным или в другом унизительном образе и требует не публиковать запись, утверждая, что она наносит вред его достоинству, редакция должна выполнить это требование и не публиковать ее или, как минимум, выбрать фрагменты, которые не наносят ущерба ничьему достоинству».
Виорика Захария считает, что запуск опроса – «это уловка, предназначенная для поддержания интереса к этой теме, но может быть и попыткой редакции уменьшить степень своей ответственности за возможное опубликование». «Однако если один из депутатов потребует не публиковать кадры по причине нанесения вреда достоинству, редакция не сможет выполнить свое обещание перед публикой: “Мы вас спросили, вы потребовали запись, но мы не можем ее предоставить, и опрос был проведен зря…”», — заключает председатель Совета прессы.
Юрист Центра независимой журналистики Кристина Дурня также считает, что корректность действий представителей телеканала следует рассматривать как с юридической, так и с этической точки зрения. «В силу требований закона, согласие участников передачи на запись и опубликование их изображений принимается как данность. Кроме того, участники спора – публичные люди, которые находились в студии средства массовой информации, которое, как им было известно, осуществляет свою деятельность в сфере информирования общественности. С другой стороны, согласие человека на запись и опубликование его изображений не может предполагаться во время телевизионного перерыва, то есть в момент видеозаписи сцен агрессии».
Источник фото: TV8.md
