Во вторник, 12 мая, на портале Telegraph.md появилась новость под заголовком: «СМИ: Майя Санду получила диплом магистра, но не посещала учебные занятия». В материале автор ссылается на публикацию председателя Либерально-демократической партии Молдовы Тудора Делиу на его странице в Facebook, где он задается вопросом о том, насколько прилежной студенткой была глава партии «Действие и солидарность» Майя Санду, которая в 1995-1998 годах училась в магистратуре Академии публичного управления, где в то время преподавал Делиу. При этом в новости, где речь идет о лидере ПДС, был допущен целый ряд нарушений норм профессиональной этики, в числе которых непредоставление права на ответное слово, тенденциозная подача информации, ценностные суждения и заголовок, который сам по себе звучит как обвинение.
Автор с самого начала излагает свое понимание сказанного Тудором Делиу и подвергает сомнению успехи в учебе Майи Санду, которая якобы ничем не запомнилась за годы, проведенные в Академии и, более того, даже не являлась на занятия. При этом он не предоставил самой Майе Санду возможность высказаться по данному вопросу, что свидетельствует о тенденциозной манере подачи информации, отсутствии объективности и несоблюдении правила, согласно которому при подготовке журналистского материала необходимо использовать несколько источников информации.
Между тем, Деонтологический кодекс журналиста Республики Молдова содержит на этот счет четкие рекомендации: «Журналист соблюдает принцип, согласно которому любое лицо, подвергнутое негативной критике, имеет право на реплику, позволяющую ему уточнить, прояснить или опровергнуть информацию».
Кроме того, в этом же документе говорится о важности отделения фактов от мнений: «Журналист должен четко отделять факты от мнений и не выдавать субъективные мнения за действительные факты… Журналист излагает свое мнение, основываясь на фактах, а также на информации, которую он искренне считает соответствующей истине и которую, в случае необходимости, можно проверить на достоверность». При этом текст новости изобилует ценностными суждениями, еще больше заостряющими внимание на определенных аспектах: «Тудор Делиу изъясняется довольно деликатно», «в сообщении дается понять, что (…)», «с другой стороны, Делиу не говорит о том, какие оценки выставлял Майе Санду и ставил ли он ей высокие отметки, хотя она не посещала занятия и не была прилежной студенткой».
В «Книге стиля с этическими нормами для журналистов» подобные формулировки и выражения названы «красочными определениями», поскольку они придают ту или иную окраску освещаемой теме, а также свидетельствуют о предвзятости журналиста и о его попытке примерить на себя роль поучающего моралиста. Пособие содержит рекомендации избегать красочных определений, как правило, в форме прилагательных, в частности при написании новостей. Сдержанный стиль предпочтительнее излишне выразительного.
Более того, можно считать примером вольного толкования и сам заголовок новости, содержащий частное мнение, а не факты. Вместе с тем, в «Книге стиля с этическими нормами для журналистов» говорится о том, что заголовки должны быть краткими, четкими, содержательными, нейтральными, без приукрашиваний.
Источник фотографии: Telegraph.md
