Отделение фактов от мнений в новостях, упущенное из виду некоторыми медиаучреждениями

0

Timpul.md опубликовал в среду, 15 апреля, новость под заголовком: «Эксперт ВОЗ из Молдовы  – «ГЕНИЙ»/Коронавирус можно диагностировать… без ПРОВЕДЕНИЯ ТЕСТА». В новости сообщается о том, как Республика Молдова отчитывается Всемирной организации здравоохранения (ВОЗ) о количестве людей, заразившихся COVID-19, так как в прессе появились некоторые расхождения в этом смысле. Вчера, например, Республика Молдова сообщила в ВОЗ о 222 случаях, тогда как в самой стране было объявлено о 87. Разъяснения и объяснения были представлены в ходе пресс-конференции Стелой Георгицэ, представителем ВОЗ в нашей стране.

Как заголовок, так и текст новости изобилуют субъективностью и оценочными суждениями: «эксперт ВОЗ гениальна», «бредовое заявление», «была приведена», «продвигается прессой, поддерживающей ПСРМ», само слово «эксперт» взято в кавычки. Эти фразы в большей степени выдают определенное отношение, чем отражают фактическую информацию.

В этом смысле Руководство по стилю с этическими нормами для журналистов рекомендует в отношении заголовков: «Просто излагаем информацию: кратко, по существу, точно, нейтрально, без нюансов». В этом же руководстве также отмечается: «Избегаем выразительных определений, обычно в виде прилагательных, особенно при написании новостей».

Кроме того, в Деонтологическом кодексе упоминается четкое различие между информацией и мнением: «Мнения в информативной статье указываются только принадлежащие интервьюируемому или цитируемому источнику, но ни в коем случае это не мнения репортера».

Источник: фотоподборка Timpul.md