Средства массовой информации продолжают охотиться за просмотрами, включая в свои материалы определенного рода выражения, а конец февраля ознаменовался целым рядом абсурдных, неточных и надуманных заголовков.
Портал Today.md опубликовал в пятницу, 28 февраля, статью под заголовком «Влад Филат благодарит Майю Санду за то, что она освободила его из тюрьмы» („Vlad Filat o răsplătește pe Maia Sandu pentru că l-a eliberat din pușcărie”). В материале говорилось о выходе представителя ЛДПМ Анатолия Постолаки из предвыборной гонки к повторным парламентским выборам в округе Хынчешть и о призыве последовать его примеру, обращенном к независимому кандидату Григорию Кобзак. Из текста материала не ясна связь между отстранением кандидата либерал-демократов и освобождением бывшего премьер-министра Влада Филата. Манипулирующий заголовок противоречит содержанию материала, представляет собой оценочное суждение и отражает субъективное отношение авторов.
Аналогично поступил и портал Sputnik.md, который в тот же день опубликовал материал под заголовком «Впервые за 11 лет: Кремль подтверждает визит Путина в Молдову» („Pentru prima dată în 11 ani: Kremlinul confirmă vizita lui Putin în Moldova”). Этим заголовком авторы наводят на мысль, что визит президента Российской Федерации уже был согласован на официальном уровне. В тексте, однако, говорится о «возможном визите российского лидера в Кишинэу», о том, что Владимир Путин «возможно приедет в Молдову», что «визит возможен, но пока нет договоренности о конкретной дате» и «статус визита также не установлен: рабочий, официальный или государственный».
Коллеги из Timpul.md отметили тон журналистов Sputnik.md и прибегли, в свою очередь, к иронии, смешав факты с мнениями и выразив оценочные суждения: «Sputnik.md в «экстазе» / Путин «едет» в Молдову, чтоб помочь Додону не проиграть выборы» („Sputnik.md este în „extaz” / Putin „vine” în Moldova să-l ajute pe Dodon să nu piardă alegerile”).
Надуманные заголовки и неадекватные выражения применили и журналисты «Комсомольской правды». В статье «Это не шутка! Президент Молдовы отвечает на вопросы граждан по телефону» журналисты скорее дали свою оценку фактам, чем предоставили нейтральную информацию, без нюансировки. В другом материале, под заголовком «Колонел, ты офигел: В Молдове начали бороться с полицейскими – нарушителями ПДД», применена неадекватная лексика, которая, согласно Книге стиля с этическими нормами, оскорбляет здравый смысл читателей, вместо того, чтобы сообщить об инициативе, продвигаемой на национальном уровне – запрет тонировки стекол машин.
Скандальный заголовок допустил и портал Noi.md – «Нэстасе забивает последний гвоздь в крышку гроба ACUM. Его заявление» („Năstase bate ultimul cui în sicriul ACUM. Ce anunț a făcut”). Новость о заявлении лидера партии «Платформа «Достоинство и правда»» (ППДП) Андрея Нэстасе о том, что он «готов баллотироваться на пост президента на выборах этой осенью», истолкована с применением неадекватного выражения с отрицательным смыслом.
Касательно заголовков, Книга стиля с этическими нормами рекомендует сообщать о фактах без преувеличений: «Информацию следует подавать кратко, четко, строго по теме, нейтрально, без нюансировки. Заголовки должны улавливать суть проблемы несколькими хорошо подобранными словами». Также, представляя события, журналисты обязаны «проводить четкое различие между информацией и мнением, избегая двусмысленностей. Новости – это факты и данные. Мнения выражают мысли, идеи, убеждения, оценочные суждения журналистов, средств массовой информации. В информационную статью следует включать мнения только опрошенного или цитируемого источника, но не репортера. Мнения журналистов или газеты следует публиковать только на страницах, посвященных редакционным статьям, мнениям и комментариям, или на одной странице с новостями, но четко отмеченными (версткой). Следует избегать высказывания своего мнения в новостных статьях».
Источник фото: https://searchnewsglobal.files.wordpress.com/
