Тематический анализ. Протест и контр-протест, или примеры смены акцентов и размытого представления информации некоторыми СМИ при освещении событий

Смена акцентов и метод размытого представления событий (при помощи исключения некоторой информации или порядка размещения сюжетов в выпусках новостей) были «граблями», на которые СМИ чаще всего наступали при освещении протеста Блока ACUM в связи с ростом цен на топливо и продовольственные товары, прошедший под лозунгом «Снизьте цены!», и встречного протеста группы молодых людей против первых. Многие СМИ изменили порядок значимости и хода событий при освещении данной темы: контр—протест был представлен как основная новость (Prime TV, Canal 3, Televiziunea Centrală), при этом событие, которое на самом деле было главным в этом случае — протест Блока ACUM -, было перенесено на второй план. Другие СМИ вернулись к применению методов манипулирования при помощи видео, фото или аудиозаписей (Prime TV, Jurnal TV), пытаясь, таким образом – прямо или косвенно – передать и навязать медиапотребителям, помимо информации и фактов, оценочные суждения. В то же время, некоторые СМИ (NTV Moldova, Accent TV, Sputnik.md) просто проигнорировали оба события (метод умалчивания).

Prime TV представил информацию о протесте, организованном Блоком ACUM, и о встречном протесте против этого события тенденциозно и пристрастно. Фактически, в двух сюжетах на тему, являющуюся предметом мониторинга, Prime TV применил несколько методов манипулирования и допустил ряд нарушений профессиональной этики, например:

• Метод приоритетной информации. Prime TV изменил логический ход событий, представив и акцентировав контрпротест, не представив, при этом, основную новость: «Флешмоб депутатов ПДС и ППДП против высоких цен на топливо». На самом деле, в материале Prime TV сообщалось, что «сотни молодых людей вышли сегодня на улицы и требовали у Блока ACUM ответ за политический кризис в стране. Протестующие выразили недовольство тем, что они не желают пойти на компромисс для создания коалиции и формирования Правительства. Эта акция вызвала раздражение у лидера ППДП Андрея Нэстасе, который присутствовал на манифестации перед зданием Правительства вместе с Майей Санду».
• Неоднократное наклеивание ярлыков: «Адвокат олигархов Цопа назвал протестующих идиотами»; «Лидер ППДП и фин беглого олигарха Виктора Цопы не смог сдержать эмоции и разразился ругательствами: «Вы слышали голос и видели физиономию идиота. Так выглядит идиотизм»»; «Фин беглого уголовника Виктора Цопы, лидер ППДП Андрей Нэстасе, взялся за старое»; «Однако Нэстасе согласился ответить на вопросы телеканала Jurnal TV, который принадлежит его посаженному отцу, беглому уголовнику Виктору Цопе»; «Марионетка беглых уголовников Виктора и Виорела Цопа нападал на репортера Publika TV Оксану Боднар и в октябре 2017 года»; «В июне прошлого года, фин уголовника Виктора Цопа напал на журналистов Moldova 1, публикации Ziarul Național и портала Privesc.eu».

• Грубое смешивание фактов с мнениями: «Все началось в 12.00, когда лидеры ПДС и ППДП привели всего несколько десятков человек к зданию Правительства, чтобы протестовать против подорожания топлива. Это при том, что они – депутаты, и в их компетенцию входит включиться в процесс и выступить с предложениями в этом отношении. Вскоре, сотни молодых людей организовали акцию против Блока ACUM. Это вывело из себя Андрея Нэстасе, который выхватил микрофон из руки своего однопартийца»; «Полицейские сформировали кордон, чтобы разделить противоборствующие стороны. Пока Андрей Нэстасе прятался за спинами правоохранителей, которых он каждый раз критикует, депутат ПДС Михай Попшой выступил с угрозами».
• Обобщение: «[Андрей Нэстасе – прим. авт.] Оскорблял граждан». В то же время, Prime TV умолчал о том, что действие молодых людей было провокационным и что на нем звучали непристойные выражения.
• Смена акцентов. Для Prime TV, основной новостью был контрпротест, организованный группой молодежи, а не протест Блока ACUM.
• Метод внутреннего врага. Prime TV воспользовался этим событием для дискредитации одного политического субъекта и представления его исключительно в отрицательном контексте: «Молодые люди пришли требовать ответа от депутатов ДПС и ППДП за политический кризис в стране»; «…так они намекали на то, что эти политики просили у граждан деньги на свою предвыборную кампанию»; «Некоторые манифестанты ждали от депутатов Блока ACUM предложений по снижению цен на топливо, а не протестов, как во времена их внепарламентской оппозиции».
• Манипулирование при помощи изображений и звука. Во второй сюжет, выпущенный в эфир, Prime TV включил кадры видеозаписи Андрея Нэстасе на манифестации, которые были смонтированы с чередованием черно-белых и цветных изображений. Также, имело место манипулирование при помощи звука. Подобные методы предназначались для представления Нэстасе в отрицательном контексте и образе.
• Внушение/Выборочное и сбалансированное представление информации и мнений. Prime TV также передал новость о «требовании нефтяников», которые «призывают к отказу от популизма и политического давления», где приводятся аргументы в пользу увеличения цен на топливо. Таким образом, с одной стороны, Prime TV не осветил протест Блока ACUM против увеличения цен на топливо объективно и правильно, поскольку не включил непосредственные заявления протестующих в этом отношении. С другой стороны, однако, Prime TV подробно и с прямыми заявлениями осветил мнение нефтяников о ситуации в этой области.

Canal 3 освещал события в целом по тому же сценарию и с тем же подходом, что и Prime TV. Таким образом, Canal 3 допустил:

• Смешивание фактов с мнениями: «Акция протеста, организованная Блоком ACUM в центре столицы, на которую пришли несколько десятков человек, столкнулась с контрпротестом с участием сотен манифестантов. Молодые люди выразили недовольство бездействием депутатов ПДС и ППДП, которые, по их словам, вместо того, чтобы найти решение политического кризиса, организуют акции протеста, как если бы находились во внепарламентской оппозиции»; «Лидеры ПДС и ППДП в 12.00 ждали, что к ним присоединятся люди, чтобы протестовать против подорожания топлива, однако столкнулись с незваными гостями».
• Смена акцентов. Canal 3, как и Prime TV, поставил акцент на контрпротест молодежи, не рассказав объективно о мотиве акции, организованной Блоком ACUM.
• Метод приоритетной информации. В то же время, порядком и способом включения сюжетов в выпуск новостей, Canal 3 намеренно манипулировал телезрителями. Так, первым был показан сюжет о комментариях и мнениях нефтяников по поводу «политического давления со стороны некоторых партий и политиков», и только потом – о протесте Блока ACUM (изменив логический ход событий и информации).
• Манипулирование при помощи фотографий. Canal 3 также выбрал и опубликовал фотографии с протеста, на которых манифестанты от Блока ACUM представлены в отрицательном свете (например, лидеры ACUM с высунутым языком или с открытыми ртами, с агрессивными гримасами и т.п.).
• Метод внутреннего врага. В новости об «объяснениях нефтяников», Canal 3 утверждает, что «давление политиков [прим.авт.: явно подразумеваются представители Блока ACUM] могут оставить страну без бензина и солярки». Так, участники одного политического формирования (Блока ACUM) были представлены в исключительно отрицательном свете и контексте, как партии, желающие довести страну «до кризиса».

PRO TV Chișinău передал только один сюжет на данную тему, рассказав и о протесте, и о контр-протесте, в главном выпуске новостей 23 мая 2019 года. Информация была представлена нейтрально и беспристрастно. Телеканал осветил оба события на основании фактов, не допустив нарушения профессиональной этики и не применяя методов манипулирования. В то же время, PRO TV Chișinău попытался узнать мнение (предоставив право на ответ) лицам, непосредственно упомянутым или обвиняемым в новости (ДПМ и Владу Плахотнюку) некоторыми источниками (Андреем Нэстасе).

TV8 также передал один репортаж на тему мониторинга. Телеканал TV8 допустил один случай нарушения профессиональной этики, не обеспечив право на мнение/ответ представителям ДПМ и/или Владу Плахотнюку, которые упоминались/обвинялись непосредственно в репортаже некоторыми источниками.

Moldova 1 включил в одну новость информацию как о протесте и о контр-протесте, так и о «причине» увеличения цен на топливо, т.е. мнение представителей отрасли о «политическом давлении», которое оказывают на них и которое может привести к «кризису». Однако если для большинства СМИ эта новость была одной из главных 23 мая 2019 года, то государственный телеканал включил ее в середину выпуска новостей (попытка применения метода размытого представления). Тем не менее, Moldova 1 представил информацию нейтрально и беспристрастно, уделив равное эфирное время всем сторонам.

Televiziunea Centrală (Оргеев) представил тему мониторинга тенденциозно, пристрастно, допуская нарушения профессиональной этики и методы манипулирования. Представим некоторые из них:

• Метод приоритетной информации. Televiziunea Centrală (Оргеев) перед акцией протеста Блока ACUM рассказал об «обращении нефтяников», которые требуют, чтобы давление на них прекратилось, «иначе страна войдет в кризис».
• Передача непроверенной информации: «Около 40 членов и сторонников ПДС и ППДП… Их освистало несколько сотен контр—манифестантов».

• Смешивание фактов с мнениями: «…члены и сторонники ПДС и ППДП организовали политическую акцию, спекулируя на теме цен…»; «…это некоторые из творческих и пикантных плакатов, которые афишировала сегодня группа молодых людей».
• Смена акцентов. Канал Televiziunea Centrală (Оргеев) уделил особое внимание информации об организованном контр-протесте, а информация о протесте Блока ACUM была представлена сокращенно и очень неоднозначно. По сути, для этого телеканала новостью было то, что «Санду и Нэстасе были освистаны перед Правительством», а не то, что Блок ACUM и его сторонники организовали акцию протеста против увеличения цен на топливо и другие продукты. Таким образом, этот канал намеренно уменьшил значимость основного события (метод размытого представления).
• Выборочное представление информации и заявлений. Была включена только информация и заявления о контр-протесте, но ни одного заявления или прямого мнения представителей Блока ACUM и/или тех, кто протестовал вместе с ними.

Kp.md опубликовал один репортаж на тему мониторинга. Информация в основном была представлена нейтрально и беспристрастно. Тем не менее, Kp.md допустил:

• Опубликование непроверенной информации. «В 12.00 Андрей Нэстасе и Майя Санду вывели своих единомышленников из «Акум», – а их набралось человек 50…»; «Митинг не успел толком начаться, как от лицея выдвинулась шумная колонна в сторону здания правительства. Их было побольше, человек 200-300».
• «Стражи порядка, которых было больше, чем сторонников «Акум», плотной стеной окружили митингующих». Репортер Kp.md некоторым образом намекнул, что протест, организованный Блоком ACUM, не был представительным и не имел влияния, при том, что даже правоохранителей, обеспечивающих порядок, было больше, чем участников протеста.

Unimedia.info опубликовал десять новостей о протесте и контр-протесте 23 мая 2019 года. В некоторых из них Unimedia.info допустил нарушения профессиональной этики:

• Представление непроверенной информации. «Бывший депутат о ДПМ Константин Цуцу был во главе мотоциклистов, прибывших на контр—протест Блока ACUM. Именно они помешали флешмобу, организованному перед зданием Правительства против подорожания топлива и картошки».
• Наклеивание ярлыков. «Десятки подозрительных молодых людей со скрытыми лицами появились перед зданием Правительства и выкрикивают нецензурные слова». Слово «подозрительные» в этом случае толкуется отрицательно.
• Непредоставление права на ответ/мнение. В одной из новостей портал упомянул о человеке, который, согласно некоторым источникам (члену ПДС Серджиу Литвиненко) координировал контр-протест группы молодых людей. Unimedia.info, однако, не попытался узнать мнение этого человека, чтобы обеспечить ему право на ответ.

Jurnal TV подробно осветил события 23 мая 2019 года, выделив для этого около 35% общего эфирного времени главного выпуска новостей в тот день. Jurnal TV допустил несколько нарушений профессиональной этики:

• Смешивание фактов с мнениями: «Цуцу – протестант под прикрытием»; «По его словам (прим.авт. — Геннадия Кавкалюка), не известно, участвовали ли в манифестации несовершеннолетние, хотя невооруженным глазом было видно, что в основном это были школьники».
• Представление неподтвержденных фактов. «Мотоциклистами, мешавшими своим шумом протесту, организованному Блоком ACUM…, вероятнее всего руководил бывший депутат от ДПМ Константин Цуцу. Об этом говорило, как минимум, три признака, хотя он и был в каске»; «…один из манифестантов, которым предположительно был депутат от ДПМ Константин Цуцу». Тем не менее, Jurnal TV попытался узнать/проверить информацию у первоисточника и обеспечить право на ответ лицам, упомянутым/обвиняемым в новостях (Константину Цуцу, представителям ДПМ), которые, по словам журналистов, «не ответили не телефон».
• Манипулирование при помощи аудиоряда. Кадры, которые показывали Константина Цуцу в разных образах и которые были отобраны из социальных сетей, сопровождались звуковой дорожкой.
• Ироничные заголовки: «Кавкалюк гадает».

NTV Moldova, Accent TV и Sputnik.md не передавали новостей ни о протесте, организованном Блоком ACUM, ни о контр-протесте молодых людей, что можно охарактеризовать как умалчивание.

Контекст:

21 мая 2019 года, Блок ACUM объявил, что 23 мая организует перед зданием Правительства флешмоб под лозунгом «Снизьте цены» против значительного увеличения цен на топливо и на некоторые продукты питания. В день протеста, когда начался флешмоб Блока ACUM, группа молодых людей собралась в том же месте и организовала встречный протест в адрес лидеров ПДС и ППДП. Они несли непристойные плакаты и выкрикивали оскорбления и нецензурные слова в адрес лидеров этих двух партий. Полиция попыталась разделить противоборствующие стороны кордоном, во избежание насильственных действий и стычек между ними.