Тематический анализ. Предварительные результаты парламентских выборов глазами прессы, или как 12 СМИ считали проценты и мандаты

Предварительные результаты парламентских выборов от 24 февраля 2019 года были представлены 12-ю СМИ в зависимости от их политических предпочтений. Таким образом, для некоторых победителями выборов были ДПМ и представители этой партии (Prime TV, Canal 3); для других победителем была ПСРМ (NTV Moldova, Accent TV); а для третьей категории СМИ (Televiziunea Centrală), Партия «Шор» со своими семью мандатами с большим отрывом победила в Оргееве и, следовательно, во всей стране (судя по значимости и эфирному времени, предоставленным этому политическому формированию). Основной вывод заключается в том, что на несколько дней СМИ заняли место Центральной избирательной комиссии (ЦИК) и занялись раздачей депутатских мандатов по собственному желанию и… в соответствии с политической окраской своих владельцев. Таким же образом росло и/или уменьшалось и число депутатов. Во-первых, СМИ сообщали о разных цифрах: согласно СМИ, приближенным к ДПМ, эта партия набрала 31 мандат; согласно СМИ, приближенным к ППДП, у Избирательного блока ACUM было 27 депутатов; СМИ, принадлежащие Илану Шору, были уверены, что у этой партии будет восемь депутатов в будущем Парламенте; а те, кто поддерживает ПСРМ, называли цифру 35-36 депутатов. Разными были и нарушения профессиональной этики и методы манипулирования, которые применяли СМИ — от смешивания фактов с мнениями (нарушение, допущенное всеми СМИ, кроме Moldova 1, PRO TV Chișinău и TV8) до случаев ретуширования, наклеивания ярлыков, внушения и ложной информации.

Prime TV освещал результаты выборов в главном выпуске новостей 25 февраля без соблюдения нейтральности и беспристрастности, акцентируя результаты ДПМ и Партии «Шор» по национальному округу и представителей этих партий в одномандатных округах. Относительно других партий — например, ПСРМ, Избирательного блока ACUM — результаты были представлены тенденциозно, либо в отрицательном контексте, либо преуменьшая значимость полученных ими результатов. Например, если «лидер ДПМ Владимир Плахотнюк, инициатор и пропагандист смешанной избирательной системы, является одним из кандидатов, получивших массивную поддержку жителей Ниспорень… А премьера Павла Филипа поддержали избиратели в его родном районе», и «Илан Шор победил с большим отрывом в округе…», то «Майя Санду собрала почти 81% голосов».

Prime TV допустил смешивание фактов с мнениями: «Лидерам блока ПДС-ППДП, которые критиковали смешанную избирательную систему, новая система также принесла пользу. В отличие от многих других кандидатов, эти два политика решили не бороться за депутатские кресла в родных районах»; «Хотя блок ПДС-ППДП занимает второе место в национальном округе, Майя Санду и Андрей Нэстасе заявляют, что выборы были в значительной степени сфальсифицированы…». Кроме того, телеканал применил метод внушения и приоритетной информации: «Представляем данные в порядке, в котором они были представлены в бюллетене для голосования…». Тем не менее, Prime TV не представил результаты в порядке набранных процентов (как было сделано в отношении одномандатных округов), а руководствовался числом бюллетеней для голосования, манипулируя медиапотребителями и внушая им, что ДПМ и по национальному списку набрала больше голосов, чем остальные партии. Таким образом, Prime TV представил результаты пристрастно, чтобы вывести на передний план ДПМ и представить ее в положительном свете и в этом случае: «…большинство депутатских мандатов получили демократы и социалисты…».

Canal 3 осветил предварительные результаты парламентских выборов с тем же подходом, сценарием, кадрами и текстом, что и Prime TV, сделав акцент на результатах ДПМ и ее представителей. Кроме того, Canal 3 тенденциозно и пристрастно сообщил о результатах других политических формирований (ПСРМ, Избирательного блока ACUM). Таким образом, если «лидер ДПМ Влад Плахотнюк с большим отрывом одержал победу на парламентских выборах в округе номер 17… и является одним из кандидатов, набравших наибольшее число голосов», и «…за него массивно голосовали жители его родного села Грозешть…», или «Павел Филип набрал…», то представители других партий «…остались далеко позади…».

Также, Canal 3 намеренно не сообщил о результате Майи Санду в западноевропейском округе (более 80%) и Андрея Нэстасе в округе номер 33 (более 45%), однако в случае лидеров ДПМ, одержавших победу в одномандатных округах, результаты были представлены подробно. Таким образом, Canal 3 манипулировал при помощи метода ретуширования, ограничив доступ медиапотребителей к правильной и беспристрастной информации. Помимо прочего, телеканал допустил наклеивание ярлыков («Ион Тергуцэ, представитель блока бинома ПДС-ППДП») и выборочный отбор источников, когда представители ДПМ были представлены с прямыми высказываниями, а представители остальных партий либо не были представлены вообще, либо их высказывания были перефразированы.

NTV Moldova осветил предварительные результаты кампании без соблюдения беспристрастности и нейтральности. Так, данный телеканал массивно и подробно представил результаты ПСРМ и ее представителей, и в меньшей степени или совсем не осветил результаты других конкурентов (ДПМ, Избирательного блока ACUM, Партии «Шор»): «ПСРМ получила лучшие результаты на выборах…»; «…в округе № 1, Зинаида Гречаная одержала категорическую победу…» (смешивание фактов с мнениями); «ПСРМ также одержала победу в округах … Фэлешты, Окница, Рышканы… и в обоих округах в Бельцах…». И если о предварительных результатах, полученных ПСРМ и представителями социалистов, NTV Moldova передал три новости, то результаты остальных политических формирований и заявления их лидеров поместились в одну новость.

Accent TV осветил результаты выборов, воспользовавшись тем же сценарием, текстом, кадрами и подходом, что и NTV Moldova. Этот канал также акцентировал подробности результатов ПСРМ, при этом представил обобщенно результаты, полученные остальными партиями (ДПМ, Избирательным блоком ACUM, Партией «Шор»): «… остальные округа поделили между собой ДПМ, Избирательный блок ACUM и независимые кандидаты».

Телеканал Televiziunea Centrală осветил результаты выборов тенденциозно и без соблюдения нейтральности — исключительно положительно в отношении Партии «Шор» и нейтрально в отношении ДПМ, и исключительно отрицательно в отношении ПСРМ и Блока ACUM. Таким образом, телеканал доказал свою пристрастность в процессе информирования. Кроме того, телеканал допустил ложь и несколько раз неверно представил цифры: было указано, например, устно и графически, что ДПМ получила 34 мандата в будущем Парламенте, а ПСРМ — 31, когда на самом деле было наоборот. Также Televiziunea Centrală допустил смешивание фактов с мнениями: «Следует отметить, что, согласно статистике, парламентские выборы 2019 года оказались самыми непопулярными среди граждан. Явка избирателей была самой низкой за период после провозглашения независимости Республики Молдова…».

Televiziunea Centrală также допустил:

• Внушение/смешивание фактов с мнениями: «Согласно ЦИК, диаспора также была не очень активной. Например, в округе № 50, где по предварительным данным победу одержала Майя Санду, явка избирателей была меньше, чем на президентских выборах 2016 года. Хотя она набрала более 80%, эта цифра была получена от очень маленького числа проголосовавших». Таким образом, Televiziunea Centrală навел на мысль (метод внушения) о том, что результат Майи Санду не является представительным. При этом, «Илан Шор и Марина Таубер одержали победу с большим отрывом на выборах в оргеевских округах. Они опередили кандидатов Блока ACUM Валерия Мунтяну и Мариану Кушнир, а также демократов Тудора Голуб и Василе Костин».
• Выборочное представление информации и данных: Televiziunea Centrală подробно осветил результаты голосования в округах, где Партия «Шор» одержала победу на выборах, но даже не упомянул победителей в населенных пунктах, где это политическое формирование получило скромные результаты.
• Смешивание фактов с мнениями: «Полученными результатами, лидер Партии «Шор» еще раз подтвердил доверие людей и их признательность за все успешные проекты, реализованные за последние три года… Это признак того, что положительные изменения продолжатся, и в будущем будет построено новое социальное жилье, новые социальные магазины, будут реконструированы детские сады, реабилитированы дороги…».
• Ложь: «Зинаида Гречаная набрала немногим более 14%…».

В главном выпуске новостей 25 февраля 2019 года, Jurnal TV передал четыре сюжета о предварительных результатах парламентских выборов, где в положительном свете представил Избирательный блок ACUM и его представителей, и нейтрально и/или отрицательно представил остальные формирования. Телеканал допустил и смешивание фактов с мнениями: «В округе США-Канада победу также одержал представитель Блока ACUM, Думитру Алайба, набравший более 50%, при том, что кандидат, поддерживаемый руководством страны, набрал 24%»; «Смешанная избирательная система, принятая ДПМ и ПСРМ, принесла пользу на выборах только одному из этих двух политических субъектов. Результаты вчерашних выборов показали, что единственным политическим формированием, которому изменение избирательной системы принесло пользу, является ДПМ, которая получит больше мандатов, чем количество, полученное по национальному списку…».

Общественный телеканал Moldova 1 осветил сначала предварительные результаты по национальному округу, а затем по одномандатным округам. Moldova 1 представил информацию беспристрастно и нейтрально, не допустив нарушения норм профессиональной этики и не применяя методы манипулирования.

PRO TV Chișinău, в главном выпуске новостей 25 февраля 2019 года, осветил результаты нейтрально и беспристрастно, предоставив равное эфирное время всем партиям, получившим депутатские мандаты по национальному и одномандатным округам. Так же поступил и канал TV8, осветив результаты нейтрально и беспристрастно, не допуская нарушения норм профессиональной этики и не применяя методы манипулирования.

Для мониторинга портала Sputnik.md было отобрано и проанализировано 22 новостных материала, осветивших предварительные результаты выборов по национальному и одномандатным округам. Sputnik.md представил исключительно положительно ПСРМ и Партию «Шор», а другие политические формирования были представлены либо в нейтральном, либо в отрицательном контексте (ДПМ, Избирательный блок ACUM, ЛП). В некоторых материалах, Sputnik.md допустил манипулирование при помощи заголовков («В Гагаузии социалисты одержали победу с подавляющим большинством»; «Тяжелый проигрыш для Дорина Киртоакэ: Он уступил кандидату ACUM, Михаю Попшою»), а также смешивание фактов с мнениями («Предварительные результаты, представленные Центральной избирательной комиссией, ясно показывают, что мэр Оргеева Илан Шор с большим отрывом одерживает победу в округе 18, Оргеев»; «Таким образом, теперь видно, что социалисты были правы, утверждая, что согласно опросам во время избирательной кампании мэр Оргеева одержит победу в этом округе. Политологи и социологи не давали Валерию Мунтяну много шансов на победу, однако кандидат ACUM все же упорно пытался доказать, что может одержать победу над мэром Оргеева Иланом Шором»).

Kp.md опубликовал семь новостей и/или репортажей о предварительных результатах парламентских выборов. В разных материалах Kp.md представил разные цифры о количестве мандатов, полученных каждым из четырех политических формирований. Например, в одной статье сказано, что ПСРМ получила 33 мандата, в другой говорится о 34 мандатах, а в третьей — о 35 мандатах, полученных этой партией. Опубликование информации, не проверенной заранее, можно расценить как манипулирование медиапотребителями. Также, Kp.md допустил смешивание фактов с мнениями: «Стали известны имена 48 счастливчиков — новых депутатов»; «Лидеры правой оппозиции рвут на себе волосы — «Мы не смогли провести там предвыборную кампанию, в обмен на это их привели, им заплатили!»»). Кроме того, многие из статей Kp.md не были отмечены, являются ли они мнениями или новостями/репортажами, как в случае двух материалов, автора Леонида Рябкова и автора Татьяны Владимирской.

У портала Unimedia.info было проанализировано 17 новостей, осветивших результаты выборов по некоторым одномандатным округам и по национальному округу. Было отмечено положительное освещение в пользу Избирательного блока ACUM и его представителей, и слегка отрицательный, а местами ироничный, подход в отношении ДПМ, Партии «Шор» и ПСРМ. Кроме того, в проанализированных материалах Unimedia.info допустил:

• Манипулирование при помощи заголовков: «Подарок к своему дню рождения? Мэр Хынчешть получил место в Парламенте по округу № 38»; ««Независимые от Приднестровья», или как два политика, приближенные к Власти, одержали победу с большим отрывом в округах на левом берегу Днестра»; «Сокрушительное поражение для Моники Бабук в Яловенах! Кандидат ACUM Ливиу Вовк представит округ № 22 в Парламенте»; «Нокаут для Константина Цуцу: Андрей Нэстасе, лидер в округе № 33».
• Смешивание фактов с мнениями: «Голосование кажется более невероятным, если посмотреть на статистику национальных выборов на левом берегу Днестра. Здесь ПСРМ выигрывает с комфортом, набрав более половины от общего числа голосов, 16. Однако по одномандатным округам, где также были представлены ее кандидаты, она прискорбно проиграла»; «В слухах о том, что их поддерживает власть из Кишинева в тесной связи с властью из Тирасполя, может быть доля правды»; «Несмотря на то, что Мелник упоминается в Отчете Кролл, в его отношении власти из Кишинева ни разу не проводили расследования, поскольку он пользовался защитой правоохранительных органов, руководимых представителями ДПМ» (новость: ««Независимые от Приднестровья», или как два политика, приближенные к Власти, одержали победу с большим отрывом в округах на левом берегу Днестра»); «Неожиданность в округе 22. Министр образования, культуры и исследований Моника Бабук однозначно проиграла выборы, несмотря на то, что во время кампании пользовалась всеми возможными административными ресурсами» (новость: «Сокрушительное поражение для Моники Бабук в Яловень! Кандидат ACUM Ливиу Вовк представит округ № 22 в Парламенте»);
• Ирония: «Нокаут для Константина Цуцу: Андрей Нэстасе, лидер в округе № 33».

Контекст:

24 февраля 2019 года в Республике Молдова состоялись парламентские выборы. Впервые депутаты будущего Парламенты были избраны на основании смешанной избирательной системы. Явка составила немногим более 49% — 1.457.220 избирателей проголосовали по национальному округу и 1.441.326 — по одномандатным округам. Согласно предварительным результатам, объявленным Центральной избирательной комиссией 3 марта, в национальном округе ПСРМ набрала 18 мандатов, ACUM — 14 мандатов, ДПМ — 13, Партия «Шор» — 5 мандатов. В одномандатных округах, ПСРМ набрала 17 мандатов, ACUM — 12, ДПМ — 17, Партия «Шор» — 2. Три депутатских мандата получили три независимых кандидата.

Виктор Готишан, медиаисследователь

_______________________

Публикация данной статьи стала возможной благодаря щедрой помощи американского народа, предоставленной через Агентство США по международному развитию (USAID). Мнения, высказанные в ролике, принадлежат автору и не отражают в обязательном порядке взгляды USAID или Правительства США.