Тематический анализ. Майя Санду и Андрей Нэстасе — «безработные, занимающиеся сомнительной деятельностью», а Владимир Плахотнюк — «покровитель монастырей». Как прокомментировали декларации о доходах и имуществе политических деятелей средства массовой информации

Декларации о доходах и имуществе политических деятелей, зарегистрированных для участия в парламентских выборах 24 февраля 2019 года, освещались лишь некоторыми из 12 средств массовой информации, подвергнутых мониторингу. Субъективное и избирательное освещение этой информации в очередной раз продемонстрировало: а) политические предпочтения данных СМИ, и б) то, что некоторые из них объявили настоящую войну политикам, соперничающим с теми, в чьих руках находятся эти СМИ. Так, для некоторых СМИ данная тема послужила очередным поводом представить исключительно в отрицательном свете «безработных политиков из бинома ПДС-ППДП» Майю Санду и Андрея Нэстасе и сравнить их с другими участниками предвыборной кампании, не вдаваясь при этом в подробности деклараций о доходах и имуществе последних, а лишь подчеркнув, что некоторые из них, к примеру, «оказывают покровительство монастырям», как Влад Плахотнюк (Canal 3, Prime TV). Вместе с тем некоторые СМИ (NTV Moldova, Moldova 1, Televiziunea Centrală, sputnik.md) посчитали данную тему не заслуживающей внимания и никак ее не осветили. Одним из важных наблюдений, сделанных в ходе настоящего мониторинга, которое подтверждается результатами проведенных ранее исследований, заключается в том, что журналисты, заимствующие новости и/или сообщения, опубликованные другими СМИ, считают, что не несут ответственности за их содержание, поскольку не являются их авторами. Это совершенно неверно с точки зрения журналистской этики, поскольку тот, кто заимствует и публикует информацию из других источников, ответственен за ее содержание в той же мере, что и автор. Таким образом, те, кто заимствуют у других источников и публикуют ту или иную информацию, несут такую же ответственность за нарушение профессиональной этики или использование приемов манипулирования, что и те, кто создает данную информацию (см. случай порталов unimedia.info и kp.md, разместивших у себя материалы, опубликованные на портале ZdG.md, без редактирования и адаптации).

Canal 3 преподнес информацию, касающуюся деклараций о доходах и имуществе политических деятелей, предвзято, пристрастно, некорректно и субъективно. Этот телеканал представил доскональный анализ деклараций о доходах и имуществе лидеров избирательного блока ACUM Андрея Нэстасе (ППДП) и Майи Санду (ПДС) и при этом обошел вниманием декларации председателя ДПМ Владимира Плахотнюка и лидеров других политических партий. Из этого можно сделать вывод о том, что целью данного телеканала было не объективное информирование телезрителей, а дискредитация определенных политиков и политических партий (Нэстасе и Санду, избирательный блок ACUM). Таким образом, Canal 3 в очередной раз продемонстрировал свои политические предпочтения и политическую ангажированность, нарушив при освещении данной темы нормы профессиональной этики и применив ряд техник манипулирования:

• Манипулирование посредством заголовка: «Санду и Нэстасе, почти два года как безработные»;
• Смешивание фактов с мнениями/ирония: «В течение почти двух лет они не заработали ни лея, а теперь решили побороться за депутатское кресло…»; «…Не ясно, на что живет Майя Санду, поскольку в своей декларации о доходах и имуществе… лидер ПДС не указала никаких доходов и нигде официально не работает…»;
• Многократное наклеивание ярлыков: «…речь о лидерах бинома ПДС-ППДП Майе Санду и Андрее Нэстасе, которые представили в Центральную избирательную комиссию свои декларации о доходах и имуществе…»; «…они решили участвовать в парламентских выборах 24 февраля как по одномандатным округам, так и по списку бинома ПДС-ППДП…»;
• Внушение/Перенос отрицательного образа (демонизация), подразумевающая наклеивание ярлыков: «В этом списке фигурирует ряд неоднозначных личностей. Среди них судьи Домника Маноле и Георгий Балан, со скандалом отстраненные от занимаемых должностей. Кроме того, в список блока, созданного биномом ПДС-ППДП, включены либерал-демократы Мария Чобану и Ион Тергуцэ, люди из окружения бывшего премьер-министра Влада Филата, осужденного за коррупционные правонарушения»;
• Непредоставление права на ответ: ни одному из тех, о ком шла речь в материалах и/или против кого были непосредственно выдвинуты обвинения, не было предложено изложить свою позицию и прокомментировать сказанное о них.

Кроме того, в выпуске новостей 10 января 2019 года на телеканале Canal 3 был показан репортаж о том, что думают некоторые простые люди (слово «некоторые» репортеры телеканала, разумеется, опустили) относительно деклараций о доходах и имуществе Майи Санду и Андрея Нэстасе. Как и в репортаже, прошедшем 8 января, информация была преподнесена предвзято и несбалансированно, а авторы применили целый ряд техник манипулирования:

• Представление ложной информации / Смешивание фактов с мнениями / Обобщения: «Занимаются сомнительной деятельностью, нарушают закон и живут на деньги с зарубежных счетов — таковы политики, именующие себя безработными в декларациях, поданных в ЦИК… По крайней мере так думают простые люди о тех, кто теперь борется за их голоса…»;
• Манипулирование посредством заголовка/Обобщение: «Что думают простые люди о безработных кандидатах в депутаты»;
• Манипулирование посредством контекста: Репортаж, в котором, как было заявлено, речь должна была идти о депутатах вообще, на самом деле оказался посвящен исключительно лидерам избирательного блока ACUM Майе Санду и Андрею Нэстасе. Таким образом, можно говорить об умышленном манипулировании, поскольку, хотя участники опроса высказывали свое мнение о политиках в целом, как о социальной группе, репортаж был смонтирован таким образом, чтобы создавалось впечатление, что люди говорят исключительно о Майе Санду и Андрее Нэстасе и именно этих политиков считают самыми коррумпированными;
• Манипулирование посредством видеоряда: В ходе репортажа высказывания людей о коррумпированных политиках в целом сопровождались кадрами с Майей Санду и Андреем Нэстасе, а также с домами во Франкфурте, которые, по утверждениям некоторых СМИ, принадлежат Виктору и Виорелу Цопам, и с домом Андрея Нэстасе в Кишинэу. Таким образом, Canal 3 стремится внушить телезрителям мысль о том, что все имущество этих политиков нажито незаконным путем. Кроме того, на телеканале были показаны кадры, где Майя Санду и Андрей Нэстасе предстают исключительно в отрицательном свете, например, в спорах или потасовках с некоторыми участниками прошедших ранее протестов;
• Непредоставление права на ответ: Так как в ходе данного репортажа речь шла непосредственно о Майе Санду и Андрее Нэстасе, против которых были выдвинуты обвинения, сотрудники телеканала обязаны были предоставить им возможность изложить свою позицию и прокомментировать сказанное о них, чего, однако, сделано не было.

Телеканал Prime TV посвятил данной теме два репортажа (о декларациях о доходах и имуществе Майи Санду и Андрея Нэстасе и о мнениях некоторых граждан относительно деклараций о доходах и имуществе политиков). По сути, сценарий, способы подачи информации и даже текст и видеоряд репортажей, показанных на телеканале Prime TV, были практически теми же, что использовал Canal 3. Кроме того, помимо вышеупомянутых нарушений, допущенных телеканалом Canal 3, Prime TV допустил:

• Смешивание фактов с мнениями: «Официально безработными являются и лидеры ПДС и ППДП. Майя Санду не задекларировала никакого официального дохода за 2017 и 2018 годы и за все это время не проработала ни дня»;
• Наклеивание ярлыков/Ирония: «Соратник Майи Санду по политической борьбе Андрей Нэстасе тоже нигде официально не работает и также не задекларировал никаких доходов».

Телеканал PRO TV Chișinău затронул тему деклараций о доходах и имуществе политиков в выпуске новостей 8 января 2019 года. Журналисты телеканала осветили данную тему объективно и непредвзято и предоставили все подробности, которые могли бы быть интересны телезрителям, не нарушая при этом норм профессиональной этики и не прибегая к техникам манипулирования.

Телеканал TV8 также подготовил сюжет на эту тему, который был показан в главном выпуске новостей 8 января 2019 года. В материале были упомянуты декларации вышеуказанных трех политиков (Влада Плахотнюка, Майи Санду и Андрея Нэстасе), а также декларации лидера ПКРМ Владимира Воронина и председателя ПСРМ Зинаиды Гречаной. Журналисты телеканала преподнесли информацию нейтрально и непредвзято. Единственным нарушением, допущенным TV8, было смешивание фактов с мнениями: «За последнее время лидер ДПМ дал в долг некоторым лицам внушительные суммы денег — от двух до 14 миллионов леев…».

Телеканал Accent TV не освещал тему деклараций о доходах и имуществе политических деятелей. Тем не менее, в выпуске новостей 11 января 2019 года на этом телеканале был показан сюжет под заголовком «Санду не доверяет свои деньги молдавским банкам», который в определенной мере был основан на данных, указанных в декларации о доходах и имуществе лидера ПДС. По сути, Accent TV вырвал из контекста и исказил информацию, которую Майя Санду сообщила в передаче «Четвертая власть» на телеканале N4. Сюжет был пристрастным и необъективным, а его авторы стремились не информировать телезрителей, а выставить политика (Майю Санду) в неприглядном свете. При этом телеканалом были допущены следующие нарушения:

• Внушение: «Кандидат в депутаты от избирательного блока ACUM Майя Санду еще за два года до «кражи века» не доверяла отечественной банковской системе…»;
• Смешивание фактов с мнениями: «При всем этом, вернувшись на родину в 2012 году и получив должность в правительстве Филата, она заявляла, что вернулась, чтобы внести свой вклад в повышение уровня жизни в нашей стране. Однако, вопреки громким обещаниям и показной вере в грядущее процветание Молдовы, Санду все же не решилась перевести свои деньги из американского банка в одно из отечественных финансовых учреждений».

В выпуске новостей 8 января 2019 года на Jurnal TV прошел сюжет, посвященный данной теме («Декларация об имуществе Плахотнюка. Миллионные состояния и новые предприятия»). Сюжет был полностью посвящен декларации о доходах и имуществе, поданной в ЦИК лидером ДПМ Владом Плахотнюком и основывался на данных, включенных в этот официальный документ. В данном случае не было отмечено нарушения норм журналистской этики и/или использования каких-либо техник манипулирования. Позже, в выпуске новостей 9 января 2018 года, на Jurnal TV был показан сюжет под заголовком «Фирмы Плахотнюка в Эмиратах и Самоа», в котором освещались заявления, высказанные некоторыми экспертами и политическими обозревателями в передаче Ora Expertizei, прошедшей на телеканале накануне, 8 января. Авторы сюжета уточнили, что пытались связаться с Владом Плахотнюком, однако тот «на звонки не ответил». Таким образом, в целом, Jurnal TV представил информацию выборочно, сообщая исключительно о декларации о доходах и имуществе Влада Плахотнюка и не упоминая декларации Майи Санду, Андрея Нэстасе и других.

Портал Unimedia.info посвятил данной теме два материала, в которых подробно сообщалось о декларациях о доходах и имуществе лидеров избирательного блока ACUM Майи Санду и Андрея Нэстасе, а также лидера ДПМ Влада Плахотнюка (сведения были в целом позаимствованы с сайта ZdG.md). В этих двух материалах Unimedia.info допустил:

• Смешивание фактов с мнениями: «Так, в отличие от лидера демократов, двое других кандидатов не могут похвастать дорогими автомобилями, роскошными домами и даже официальными заработками…»;
• Наклеивание ярлыков: «Неоднозначный политик и предприниматель сообщил, что за 2017-2018 годы приобрел…»;
• Ссылка на источники, которые проверить невозможно: «Владимир Плахотнюк, которого многие считают самым богатым гражданином Республики Молдова, за последние два года, с 2017 по 2018, получил доход от выплаты дивидендов, процентов по вкладам, а также от продажи автомобиля…».

Портал Kp.md также опубликовал на данную тему два материала. Один из них посвящен декларации о доходах и имуществе лидера ДПМ Влада Плахотнюка, при этом значительная его часть перепечатана с сайта ZdG.md. Во втором материале говорится о недовольстве депутата от ПКРМ Инны Шупак, которое она выразила на странице в Facebook в связи с тем, что ЦИК удалил со своего сайта декларации о доходах и имуществе кандидатов. В первом материале (где журналист был обязан проверить информацию, хотя она и была позаимствована у ZdG.md) отмечается обобщение («Владимир Плахотнюк, которого многие считают самым богатым гражданином Молдовы»), а во втором – смешивание фактов с мнениями («Молдавский депутат-коммунист не имеет своего угла и живет в общежитии. Правда, общежитие не простое, а элитное»).

Телеканалы NTV Moldova, Televiziunea Centrală (Оргеев), Moldova 1 и портал Sputnik.md оставили данную тему без внимания и в период с 8 по 11 января 2019 года не посвятили ей ни одного материала, что можно расценить как умалчивание.

Контекст

4 января 2019 года Центральная избирательная комиссия (ЦИК) начала публиковать декларации о доходах и имуществе политиков, зарегистрированных для участия в парламентских выборах 24 февраля 2019 года как по национальному округу, так и по одномандатным округам. Настоящий тематический анализ был проведен с целью изучить, как 12 средств массовой информации, подвергнутых мониторингу, осветили (только) информацию относительно деклараций о доходах и имуществе лидеров партий и политических блоков, зарегистрированных до 11 января 2019 года. Это Владимир Плахотнюк, Майя Санду, Андрей Нэстасе, Владимир Воронин, Зинаида Гречаная и Илан Шор.

Виктор Готишан, медиаисследователь

_______________________

Публикация данной статьи стала возможной благодаря щедрой помощи американского народа, предоставленной через Агентство США по международному развитию (USAID). Мнения, высказанные в ролике, принадлежат автору и не отражают в обязательном порядке взгляды USAID или Правительства США.