{"id":9270,"date":"2018-07-17T07:57:49","date_gmt":"2018-07-17T07:57:49","guid":{"rendered":"http:\/\/mediacritica.md\/?p=9270"},"modified":"2018-07-17T08:05:34","modified_gmt":"2018-07-17T08:05:34","slug":"studiu-de-caz-dezbaterile-si-votul-parlamentul-european-privind-sistarea-amf-si-suportul-bugetar-intre-discutii-cu-sala-goala-si-cine-difuzeaza-mai-multe-surse-pro-sau-contra-re","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/old.mediacritica.md\/ro\/studiu-de-caz-dezbaterile-si-votul-parlamentul-european-privind-sistarea-amf-si-suportul-bugetar-intre-discutii-cu-sala-goala-si-cine-difuzeaza-mai-multe-surse-pro-sau-contra-re\/","title":{"rendered":"Studiu de caz. Dezbaterile \u0219i votul \u00een Parlamentul European privind sistarea AMF \u0219i suportul bugetar: \u00eentre \u201ediscu\u021bii cu sala goal\u0103\u201d \u0219i cine difuzeaz\u0103 mai multe surse pro sau contra Rezolu\u021bie"},"content":{"rendered":"<p><em><strong>Subiectul dezbaterilor \u0219i vot\u0103rii Rezolu\u021biei Parlamentul European (PE) privind sistarea Asisten\u021bei Macro-Financiare (AMF) pentru Republica Moldova a fost abordat de toate institu\u021biile media monitorizate. Majoritatea institu\u021biilor media au manifestat un interes destul de mare pe marginea acestui eveniment, unele chiar atribuind aproape jum\u0103tate de timp de emisie din totalul buletinului de \u0219tiri din 5 iulie 2018 (Jurnal TV). Unghiul de abordare a fost diferit de la o institu\u021bie media la alta. C\u00e2teva din ele au reflectat evenimentul neutru \u0219i au oferit spa\u021biu egal de emisie tuturor surselor (TV8, Pro TV Chi\u0219in\u0103u, Moldova 1, Unimedia.info); unele au insistat pe pozi\u021bia anti-Rezolu\u021bie a europarlamentarilor, totodat\u0103 evit\u00e2nd s\u0103 men\u021bioneze clar \u0219i concret rezultatele procedurii de vot (Publika TV, Canal 2); altele, dimpotriv\u0103, au insistat doar pe pozi\u021bia pro-<\/strong><\/em><em><strong>Rezolu\u021bie a europarlamentarilor (Jurnal TV). <a href=\"https:\/\/old.mediacritica.md\/wp-content\/uploads\/2018\/07\/2.png\"><img loading=\"lazy\" class=\"wp-image-9271 alignright\" src=\"https:\/\/old.mediacritica.md\/wp-content\/uploads\/2018\/07\/2.png\" alt=\"\" width=\"454\" height=\"380\" srcset=\"https:\/\/old.mediacritica.md\/wp-content\/uploads\/2018\/07\/2.png 940w, https:\/\/old.mediacritica.md\/wp-content\/uploads\/2018\/07\/2-350x293.png 350w\" sizes=\"(max-width: 454px) 100vw, 454px\" \/><\/a><br \/>\n<\/strong><\/em><\/p>\n<p>Pe 5 iulie 2018, <strong>Publika TV<\/strong> <u><a href=\"https:\/\/www.publika.md\/reactii-privind-rezolutia-adoptata-de-parlamentul-european-care-blocheaza-finantarea-moldovei_3011863.html\">a difuzat un reportaj<\/a><\/u> de 7 minute \u015fi 58 de secunde despre rezolu\u021bia adoptat\u0103 de PE: \u201eRezolu\u021bie contra Moldovei\u201d, care \u00een prima parte vorbe\u015fte despre adoptarea rezolu\u0163iei \u00een Parlamentul European, iar \u00een a doua parte despre opiniile politicienilor moldoveni pe marginea acestuia. Publika TV a insistat mult pe procedura de dezbateri, \u00eens\u0103 a evitat momentul votului. Acest post de televiziune a prezentat informa\u0163ia \u00eentr-un mod tenden\u0163ios \u0219i lipsit de echidistan\u0163\u0103, iar opinia unei p\u0103r\u0163i (PDM) a fost prezentat\u0103 pe larg \u00een defavoarea alteia (PAS, PPDA, PLDM), fiind observate:<\/p>\n<ul>\n<li><strong>Amestecul faptelor cu opiniile:<\/strong> <em>\u201eDodon Jubileaz\u0103\u201d; \u201eSe arat\u0103 mul\u0163umi\u0163i de decizie \u015fi Maia Sandu \u015fi Andrei N\u0103stase\u201d<\/em>.<\/li>\n<li><strong>Tehnica de manipulare a \u201edu\u015fmanului intern\u201d<\/strong>: \u00een cazul dat, Maia Sandu (PAS), Andrei N\u0103stase (PPDA) \u015fi Viorel Cibotaru (PLDM) au fost prezenta\u0163i drept ni\u015fte du\u015fmani ai Republicii Moldova, care vor r\u0103ul acestei \u0163\u0103ri.<\/li>\n<li><strong>Generaliz<a href=\"https:\/\/old.mediacritica.md\/wp-content\/uploads\/2018\/07\/2-1.png\"><img loading=\"lazy\" class=\"wp-image-9272 alignleft\" src=\"https:\/\/old.mediacritica.md\/wp-content\/uploads\/2018\/07\/2-1.png\" alt=\"\" width=\"438\" height=\"223\" srcset=\"https:\/\/old.mediacritica.md\/wp-content\/uploads\/2018\/07\/2-1.png 781w, https:\/\/old.mediacritica.md\/wp-content\/uploads\/2018\/07\/2-1-350x178.png 350w\" sizes=\"(max-width: 438px) 100vw, 438px\" \/><\/a>are:<\/strong> <em>\u201eProiectul a fost criticat dur de c\u0103tre deputa\u0163ii grupului sociali\u015ftilor \u015fi democra\u0163ilor europeni, care au votat \u00eempotriv\u0103, iar un mare num\u0103r de europarlamentari s-au ab\u0163inut de la vot\u201d<\/em>. De fapt, <strong>Publika TV<\/strong> a evitat s\u0103 spun\u0103 c\u0103 \u00een total, la vot au participat 538 de eurodeputa\u021bi (din totalul de 751), pentru au votat 343 de europarlamentari, \u00eempotriv\u0103 \u2013 35, iar 160 \u2013 s-au ab\u021binut.<\/li>\n<li><strong>Dezechilibrul surselor: <\/strong>Cu excep\u0163ia interven\u0163iei lui Cristian Preda (cu o durat\u0103 de 10 secunde) <strong>Publika TV<\/strong> a selectat doar p\u0103rerile eurodeputa\u0163ilor (\u0219ase la num\u0103r) care au criticat rezolu\u0163ia.<\/li>\n<\/ul>\n<p><strong><u><a href=\"http:\/\/www.canal2.md\/emisiuni\/reporter-cu-diana-spatarel-05-iulie-2018-1900_89931.html\">Canal 2<\/a><\/u><\/strong> a difuzat de asemenea un reportaj de 6 minute \u015fi 45 de secunde. Modul de prezentarea a \u0219tirii, cu foarte mici diferen\u0163e, a urmat acela\u0219i text, imagini \u015fi scenariu ca la <strong>Publika TV<\/strong>. Opinia public\u0103 a fost influen\u021bat\u0103 prin:<\/p>\n<ul>\n<li><strong>Amestecul faptelor cu opiniile:<\/strong> <em>\u201eParlamentul European a adoptat o rezolu\u0163ie&#8230; Documentul a fost propus de partenerii politici ai Maiei Sandu \u015fi Andrei <\/em><em>N\u0103stase, din Partidul Popular European. \u00cen timpul dezbaterilor, \u00eentr-o sal\u0103 aproape goal\u0103, se aflau liderii PAS, PPDA \u015fi PLDM\u201d<\/em>; <em>\u201eBucuria lui Dodon\u201d<\/em>.<\/li>\n<li><strong>Generalizare\/Fals:<\/strong> <em>\u201eProiectul a fost criticat dur de grupul sociali\u015ftilor \u015fi democra\u0163ilor europeni, care au votat \u00eempotriv\u0103&#8230;\u201d<\/em>. \u00cen realitate, nu to\u021bi au votat \u00eempotriv\u0103, deoarece mul\u021bi din ei s-au ab\u021binut.<\/li>\n<li><strong>Dezechilibrul surselor: <\/strong>Ca \u0219i la Publika TV, au fost incluse p\u0103rerile a \u0219ase eurodeputa\u021bi care au criticat rezolu\u021bia, precum \u0219i interven\u0163ia lui Cristian Preda, timp de 10 secunde.<\/li>\n<\/ul>\n<p>\u00cen buletinul din 5 iulie 2018, <strong><u><a href=\"https:\/\/www.youtube.com\/watch?v=NzTet0AnTPw\">TV8<\/a><\/u><\/strong> a difuzat dou\u0103 \u015ftiri cu un total de emisie de 7 minute \u015fi 30 de secunde. <strong>TV8<\/strong> a reflectat subiectul neutru \u015fi echidistant, incluz\u00e2nd at\u00e2t opiniile contra, c\u00e2t \u015fi cele pro-rezolu\u0163ie. \u00cen prima \u015ftire \u2013 \u201eAsisten\u0163a UE, suspendat\u0103\u201d \u2013 , <strong>TV8<\/strong> a vorbit despre cum au decurs lucrurile \u00een Parlamentul European. Au fost incluse at\u00e2t opiniile celor care au sus\u021binut rezolu\u0163ia \u2013 <em>\u201e&#8230;\u00cen timpul dezbaterilor, unii eurodeputa\u0163i au condamnat starea \u00een care a ajuns democra\u0163ia din Republica Moldova\u201d<\/em> (2 surse), c\u00e2t \u015fi ale celor care au contestat-o: <em>\u201eAu fost \u015fi europarlamentari care s-au opus suspend\u0103rii AMF\u201d<\/em> (1 surs\u0103). A doua \u015ftire \u2013 \u201ePoliticienii Reac\u0163ionez\u0103\u201d \u2013, a fost despre opiniile politicienilor din Republica Moldova asupra deciziei de suspendare a AMF \u015fi a suportului bugetar. Este important de men\u0163ionat c\u0103 <strong>TV8<\/strong> a inclus at\u00e2t p\u0103rerile celor pro-rezolu\u0163ie (PAS, PPDA, PLDM), a celor anti-rezolu\u0163ie (PDM), a pre\u015fedintelui Igor Dodon, dar \u015fi cea a exper\u0163ilor.<\/p>\n<p><iframe width=\"865\" height=\"487\" src=\"https:\/\/www.youtube.com\/embed\/NzTet0AnTPw?feature=oembed\" frameborder=\"0\" allow=\"autoplay; encrypted-media\" allowfullscreen><\/iframe><\/p>\n<p>Televiziunea public\u0103 <strong><u><a href=\"http:\/\/www.trm.md\/ro\/mesager\/mesager-din-5-iulie-2018\/\">Moldova 1<\/a><\/u><\/strong> a difuzat o \u015ftire la subiectul monitorizat, cu un total de emisie de 6 minute \u015fi 10 secunde. <strong>Moldova 1<\/strong> a prezentat distribuirea voturilor pentru aceast\u0103 rezolu\u0163ie \u0219i a difuzat at\u00e2t p\u0103rerile pro-, c\u00e2t \u015fi cele anti-rezolu\u0163ie \u00eentr-un mod echilibrat. \u00cen general, <strong>Moldova 1<\/strong> a reflectat informa\u0163ia \u00eentr-un mod neutru \u015fi echidistant, \u00eens\u0103 prin structura \u0219tirii a favorizat pozi\u021bia PDM \u00een acest caz. S-a mers pe un <strong>u\u015for amestec al faptelor cu opiniile<\/strong>: <em>\u201eDiscu\u0163iile au durat o or\u0103 \u015fi au fost purtate cu sala aproape goal\u0103&#8230; Ceilal\u0163i eurodeputa\u0163i au revenit \u00een plen, \u00eenainte de procedura de vot\u201d<\/em> (<strong>accent pe informa\u0163ia mai pu\u0163in relevant\u0103<\/strong>); <em>\u201eSubiectul a \u00eemp\u0103r\u0163it sala \u00een dou\u0103&#8230;\u201d<\/em>. Totodat\u0103, televiziunea public\u0103 a atribuit un timp de emisie mai mare \u2013 comparativ cu celelalte surse \u2013 declara\u0163iilor purt\u0103torului de cuv\u00e2nt al PDM: a fost citit\u0103 aproape integral declara\u0163ia postat\u0103 pe Facebook de Vitalie G\u0103murari (1 minut \u015fi 5 secunde).<\/p>\n<p><strong><u><a href=\"http:\/\/www.jurnaltv.md\/news\/2fc664324aa9cac7\/jurnalul-orei-19-5-iulie.html\">Jurnal TV<\/a><\/u><\/strong> a reflectat detaliat subiectul monitorizat, difuz\u00e2nd patru reportaje cu un total de emisie de 23 minute \u0219i 10 secunde, ceea ce a reprezentat jum\u0103tate din \u00eentregul buletin de \u0219tiri din 5 iulie 2018. Cele patru \u0219tiri au tratat: rezolu\u021bia din PE \u0219i procedura de vot; reac\u021biile PAS, PPDA, PLDM referitor la aceasta; argumentele europarlamentarilor \u00een PE; precum \u0219i reac\u021bia deputa\u021bilor din Parlamentul Republicii Moldova pe marginea acestei rezolu\u021bii \u0219i a suspend\u0103rii suportului bugetar.<\/p>\n<p>\u00cen \u0219tirile difuzate, <strong>Jurnal TV<\/strong> a asigurat dreptul la replic\u0103 tuturor celor viza\u021bi \u00een \u0219tire. Totu\u0219i, \u00een cazul \u0219tirii despre declara\u021biile europarlamentarilor pe marginea rezolu\u021biei, <strong>Jurnal TV<\/strong> i-a favorizat clar pe cei care s-au pronun\u021bat pro (12 surse diverse cu un timp de emisie de 8 minute \u0219i 10 secunde) \u0219i a defavorizat clar opiniile eurodeputa\u021bilor anti-rezolu\u021bie (patru surse diverse cu un total de emisie de 1 minut \u0219i 6 secunde). Acest lucru poate fi calificat drept <strong>selectarea p\u0103rtinitoarea a declara\u021biilor, <\/strong>pentru a sus\u021bine o anumit\u0103 parte\/tab\u0103r\u0103.<\/p>\n<p>Pe l\u00e2ng\u0103 aceasta, jurnali\u0219tii <strong>Jurnal TV<\/strong> au admis pe alocuri <strong>amestecul faptelor cu opiniile:<\/strong> <em>\u201eDeputa\u021bii PDM nu se gr\u0103besc s\u0103 \u00ee\u0219i asume responsabilitatea pentru suspendarea AMF din partea Comisiei Europene, \u00een timp ce unii se fac c\u0103 plou\u0103 \u0219i c\u0103 nu au v\u0103zut o decizie \u00een acest sens&#8230;\u201d; \u201e&#8230;pe Mihai Ghimpu nu l-am g\u0103sit \u00een toane bune\u201d. <\/em><\/p>\n<p><strong><u><a href=\"http:\/\/a-tv.md\/index.php?newsid=47949\">Accent TV<\/a><\/u><\/strong> a difuzat o \u0219tire care a avut un total de emisie de 8 minute. Acest post de televiziune a reflectat evenimentul tenden\u021bios, \u00eenc\u0103lc\u00e2nd mai multe norme ale Codului Deontologic, dar \u0219i f\u0103c\u00e2nd uz \u00een mod flagrant de c\u00e2teva tehnici de manipulare \u0219i propagand\u0103. <strong>Accent TV<\/strong> a favorizat direct PSRM \u0219i pe pre\u0219edintele Igor Dodon \u0219i a defavorizat PDM \u0219i partidele de opozi\u021bie extra-parlamentare, pe care le-a prezentat \u00eentr-un context exclusiv negativ. Cele mai grave derapaje au fost:<\/p>\n<p><iframe width=\"865\" height=\"487\" src=\"https:\/\/www.youtube.com\/embed\/J24T_6_9wok?feature=oembed\" frameborder=\"0\" allow=\"autoplay; encrypted-media\" allowfullscreen><\/iframe><\/p>\n<ul>\n<li><strong>Lipsa echilibrului de opinii: Accent TV<\/strong> a insistat mult pe opiniile pro-rezolu\u021bie (5) \u0219i nu a prezentat niciuna din opiniile eurodeputa\u021bilor care s-au pronun\u021bat anti-rezolu\u021bie (doar s-a men\u021bionat printre altele c\u0103 au fost \u0219i din acestea).<\/li>\n<li><strong>Amestecul <\/strong><strong>grosolan al faptelor cu opiniile:<\/strong> <em>\u201eAm ajuns s\u0103 tr\u0103im zilele c\u00e2nd Parlamentul European a observat \u00een sf\u00e2r\u0219it criza politic\u0103 din Chi\u0219in\u0103u. De ce \u00eens\u0103 at\u00e2t de t\u00e2rziu, r\u0103m\u00e2ne o \u00eentrebare f\u0103r\u0103 r\u0103spuns, mai ales c\u0103 Femida moldoveneasc\u0103 nu odat\u0103 a fost folosit\u0103 \u00een scop de unealt\u0103 pentru atingerea scopurilor politice. Despre asta s-a vorbit \u00een repetate r\u00e2nduri de la tribuna Consiliului Europei, \u00een rapoartele OSCE\u201d; \u201e\u00cen cazul \u00een care europenilor le convine o anumit\u0103 derulare a situa\u021biei, dac\u0103 nu stau chitic \u0219i tac&#8230;\u201d; \u201eTeatrul absurdului, nu alta. Atunci c\u00e2nd pre\u0219edintele a fost suspendat din func\u021bia de c\u0103tre CC, Bruxelles-ul nu a scos o vorb\u0103, \u00eens\u0103 \u00eendat\u0103 cum alegerile \u00een cadrul c\u0103rora a c\u00e2\u0219tigat favoritul europenilor au fost anulate, ultimii au b\u0103tut alarma. Cu toate acestea, participarea lui Ion Ceban \u00een acest scrutin, UE a hot\u0103r\u00e2t s\u0103 o treac\u0103 cu vederea, asta chiar dac\u0103 oponentul socialist nu a \u00eenc\u0103lcat nici o prevedere. \u0218i, din nou practica dublelor standarde\u201d; \u201e\u00cen replic\u0103 europarlamentarii le-au solicitat politicienilor de la noi s\u0103 nu fac\u0103 valuri, dat fiind c\u0103 la toamn\u0103, de le place sau nu, vor fi nevoi\u021bi s\u0103 ia loc la masa de negocieri\u201d; \u201e&#8230;to\u021bi au c\u0103zut de acord c\u0103 Moldova trebuie pedepsit\u0103 cu banul\u201d.<\/em><\/li>\n<li><strong>Fals \u0219i trunchierea declara\u021biilor:<\/strong><em> \u201eInteresant este c\u0103 epopeea nu culmineaz\u0103 aici. Andrei N\u0103stase i-a solicitat conducerii UE s\u0103 intervin\u0103 \u00een treburile interne ale \u021b\u0103rii rug\u00e2nd-o s\u0103 clarifice situa\u021bia \u00een privin\u021ba alegerilor locale noi\u201d;<\/em><\/li>\n<li><strong>Neasigurarea dreptului la replic\u0103:<\/strong> Andrei N\u0103stase a fost vizat \u0219i acuzat direct, iar <strong>Accent TV<\/strong> era obligat\u0103 s\u0103 \u00eei asigure acestuia dreptul la replic\u0103.<\/li>\n<li><strong>Sugestia <\/strong>la pachet cu <strong>tehnica de manipulare a \u201edu\u0219manului extern\u201d:<\/strong> UE a fost reprezentat\u0103 \u00een context negativ, insist\u00e2ndu-se pe imaginea de institu\u021bie care pedepse\u0219te Republica Moldova ori de c\u00e2te ori are ocazia: <em>\u201e\u00centr-un atare impas \u021bara noastr\u0103 s-a aflat \u0219i \u00een 2015, atunci c\u00e2nd ca urmare a crizei bancare, Chi\u0219in\u0103ul s-a pomenit f\u0103r\u0103 acoperire financiar\u0103 din partea UE\u201d<\/em>.<\/li>\n<li><strong>Tehnica salvatorului na\u021bional (\u201eMesia\u201d):<\/strong> <em>\u201eUn asemenea final a prev\u0103zut pre\u0219edintele \u021b\u0103rii&#8230; Potrivit lui Igor Dodon, rezolu\u021bia adoptat\u0103 este un rezultat al luptei politice dintre partidele de dreapta din Moldova, \u00eens\u0103 au de suferit cet\u0103\u021benii simpli\u201d<\/em>, urm\u00e2nd declara\u021bia lui Igor Dodon, care men\u021bioneaz\u0103 c\u0103 <em>\u201e&#8230;iat\u0103 de ce aceste partide, dup\u0103 alegeri trebuie s\u0103 \u00ee\u0219i g\u0103seasc\u0103 locul \u00een opozi\u021bie, iar sociali\u0219tii s\u0103 salveze \u021bara\u201d<\/em>.<\/li>\n<\/ul>\n<p><strong><u><a href=\"http:\/\/ntv.md\/news\/19034\">NTV Moldova<\/a><\/u><\/strong> a reflectat \u00een buletinul de \u0219tiri din 5 iulie subiectul dezbaterii \u0219i adopt\u0103rii rezolu\u021biei din Parlamentul European. Acest post de televiziune a difuzat dou\u0103 \u0219tiri cu un timp total de emisie de 5 minute \u0219i 30 de secunde. <strong>NTV Moldova<\/strong> a folosit subiectul pe de o parte pentru a accentua lupta din tab\u0103ra partidelor de dreapta care sus\u021bin cursul pro-european al \u021b\u0103rii \u2013 <em>\u201eR\u0103zboi \u00eentre for\u021bele proeuropene\u201d \u2013, <\/em>iar pe de alt\u0103 parte ca s\u0103 reflecte PSRM \u0219i pe pre\u0219edintele Igor Dodon \u00eentr-un context pozitiv \u0219i, implicit, drept unica for\u021b\u0103 care poate rezolva problemele: <em>\u201eLa r\u00e2ndul s\u0103u, pre\u0219edintele Igor Dodon a subliniat c\u0103 suspendarea finan\u021b\u0103rii va accelera plecarea \u00een istorie a regimului de la guvernare&#8230; \u201d<\/em>; <em>\u201e&#8230;sociali\u0219tii s\u0103 salveze \u021bara&#8230;\u201d<\/em> (<strong>tehnica de manipulare a salvatorului na\u021bional<\/strong>).<\/p>\n<p><iframe width=\"865\" height=\"487\" src=\"https:\/\/www.youtube.com\/embed\/B4l-fUFTy1o?feature=oembed\" frameborder=\"0\" allow=\"autoplay; encrypted-media\" allowfullscreen><\/iframe><\/p>\n<p><strong>NTV Moldova<\/strong> a f\u0103cut uz de:<\/p>\n<ul>\n<li><strong>Generalizare:<\/strong> <em>\u201eEuroparlamentarii au declarat c\u0103 nu mai au nici cea mai mic\u0103 \u00eencredere \u00een Guvernul de la Chi\u0219in\u0103u\u201d<\/em>.<\/li>\n<li><strong>Tehnica de manipulare a du\u0219manului extern:<\/strong> <em>\u201eCritici \u00een adresa Uniunii Europene\u201d<\/em>. De asemenea, NTV Moldova, folosindu-se de declara\u021biile unui eurodeputat german, a acuzat indirect UE c\u0103 ar fi permis celor de guvernare s\u0103 fure <em>\u201e&#8230;miliardul din cele trei b\u0103nci\u201d<\/em>, care a dus la s\u0103r\u0103cirea popula\u021biei.<\/li>\n<\/ul>\n<p>\u00cen buletinul principal al zilei de 5 iulie, <strong><u><a href=\"http:\/\/protv.md\/stiri\/jurnale-de-stiri\/stirile-pro-tv-de-la-ora-20-00-cu-sorina-obreja-05-07-2018---2297341.html\">Pro TV Chi\u015fin\u0103u<\/a><\/u><\/strong> a difuzat dou\u0103 \u015ftiri, cu un total de emisie de 7 minute \u015fi 8 secunde. <strong>Pro TV Chi\u015fin\u0103u<\/strong> a reflectat neutru \u015fi echidistant evenimentul \u0219i a prezentat toate punctele de vedere (pro- \u015fi anti-rezolu\u0163ie), asigur\u00e2nd dreptul la replic\u0103 celor viza\u0163i. \u00cen prima \u015ftire, <strong>Pro TV Chi\u015fin\u0103u<\/strong> a ar\u0103tat cum au decurs discu\u0163iile \u015fi votul \u00een Parlamentul European privind rezolu\u0163ia. Singura abatere observat\u0103 a fost un <strong>u\u015for amestec al faptelor cu opiniile<\/strong> \u015fi o tentativ\u0103 de generalizare: <em>\u201e&#8230;\u00cenainte de vota, oficialii au criticat dur guvernarea de la Chi\u015fin\u0103u\u201d<\/em>. <strong>Pro TV Chi\u015fin\u0103u<\/strong> a specificat cifrele concrete \u00een distribuirea voturilor pentru rezolu\u021bie. A doua \u015ftire a fost despre reac\u0163ia PDM la dezbaterile \u00een Parlamentul European, dar a inclus \u015fi opiniile reprezentan\u021bilor partidelor parlamentare \u015fi extra-parlamentare.<\/p>\n<p>Portalul online<strong> Sputnik.md <\/strong>a publicat dou\u0103 \u0219tiri \u00een ziua de 5 iulie despre subiectul monitorizat. <u><a href=\"https:\/\/sputnik.md\/politics\/20180705\/20338634\/indemnul-parlamentului-european-iata-pentru-ce-au-votat-cei-343-de-europarlamentari.html\">Una din ele<\/a><\/u> a fost despre rezolu\u021bia, procedura de vot \u0219i sistarea AMF, <u><a href=\"https:\/\/sputnik.md\/politics\/20180705\/20331156\/alegeri-chisinau-subiect-dezabateri-parlamentul-european.html\">iar alta<\/a><\/u> a fost despre faptul c\u0103 alegerile locale din Chi\u0219in\u0103u au devenit subiect de discu\u021bii \u00een Parlamentul European. Ambele \u0219tiri au respectat normele deontologice \u0219i nu au inclus tehnici de manipulare.<\/p>\n<p><strong>Unimedia.info<\/strong> <u><a href=\"https:\/\/unimedia.info\/stiri\/live-update-parlamentul-european-discuta-invalidarea-alegerilor-de-la-chisinau--federica-mogherine-am-cerut-sistarea-financiara-deoarece-nu-s-au-respectat-preconditiile-politice-157232.html\">publicat o \u0219tire \u00een ziua de 5 iulie 2018<\/a><\/u>, \u00een care a transmis at\u00e2t live-text, c\u00e2t \u0219i prin transmisiune \u00een direct (live streaming) dezbaterile \u0219i procedura de vot din Parlamentul European privind aprobarea Rezolu\u021biei pentru Republica Moldova. <strong>Unimedia.info<\/strong> a publicat \u00een regim live-text at\u00e2t opinii pro-, c\u00e2t \u0219i anti-rezolu\u021bie. Informa\u021bia a fost prezentat\u0103 neutru \u0219i echidistant, neadmi\u021b\u00e2ndu-se careva nereguli deontologice \u0219i\/sau tehnici de manipulare \u00een prezentarea informa\u021biei.<\/p>\n<p><strong>KP.md <\/strong>a publicat dou\u0103 \u0219tiri \u00een ziua de 5 iulie despre dezbaterile din PE \u0219i rezolu\u021bia adoptat\u0103. Informa\u021bia \u00een mare <a href=\"https:\/\/old.mediacritica.md\/wp-content\/uploads\/2018\/07\/1.png\"><img loading=\"lazy\" class=\"wp-image-9273 alignright\" src=\"https:\/\/old.mediacritica.md\/wp-content\/uploads\/2018\/07\/1.png\" alt=\"\" width=\"435\" height=\"413\" srcset=\"https:\/\/old.mediacritica.md\/wp-content\/uploads\/2018\/07\/1.png 512w, https:\/\/old.mediacritica.md\/wp-content\/uploads\/2018\/07\/1-350x332.png 350w\" sizes=\"(max-width: 435px) 100vw, 435px\" \/><\/a>parte a fost prezentat\u0103 \u00eentr-un mod neutru \u0219i echidistant. \u00cen ambele \u0219tiri, <strong>Kp.md<\/strong> a inclus at\u00e2t opinia reprezentan\u021bilor PDM (Vitalie G\u0103murari) \u0219i PPDA (Andrei N\u0103stase), c\u00e2t \u0219i opinia unor exper\u021bi. Ace\u0219tia au comentat decizia Parlamentului European, dar \u0219i posibilele repercusiuni ale acesteia (Alexei Tulbure). Totu\u0219i, <u><a href=\"https:\/\/www.kp.md\/daily\/26851.4\/3893210\/\">\u00een una din \u0219tiri<\/a><\/u> <strong>Kp.md<\/strong> a admis un caz de <strong>ironie<\/strong>: <em>\u201e\u00cen Parlamentul European \u00een privin\u021ba crizei politice din Moldova <strong>chiar au fost organizate dezbateri<\/strong>\u201d<\/em> (original: <em>\u201e\u0412 \u0415\u0432\u0440\u043e\u043f\u0435\u0439\u0441\u043a\u043e\u043c \u043f\u0430\u0440\u043b\u0430\u043c\u0435\u043d\u0442\u0435 \u043f\u043e \u0432\u043e\u043f\u0440\u043e\u0441\u0443 \u043f\u043e\u043b\u0438\u0442\u0438\u0447\u0435\u0441\u043a\u043e\u0433\u043e \u043a\u0440\u0438\u0437\u0438\u0441\u0430 \u0432 \u041c\u043e\u043b\u0434\u043e\u0432\u0435 \u0434\u0430\u0436\u0435 \u043f\u0440\u043e\u0445\u043e\u0434\u0438\u043b\u0438 \u0434\u0435\u0431\u0430\u0442\u044b\u201d<\/em>).<\/p>\n<p>\u00cen ziua de 5 iulie 2018, c\u00e2nd a avut loc evenimentul monitorizat, <strong>Noi.md<\/strong> a publicat nou\u0103 \u0219tiri, trei dintre acestea fiind preluate de la alte institu\u021bii media (<strong>Jurnal TV<\/strong>, <strong>Report.md<\/strong>, <strong>Publika.md<\/strong>), iar \u0219ase din ele fiind con\u021binut propriu. \u00cen \u0219tirile proprii, Noi.md a reflectat, \u00een general, informa\u021bia \u00een mod neutru \u0219i echidistant, oferind spa\u021biu pentru declara\u021bii \u0219i opinii at\u00e2t eurodeputa\u021bilor pro-, c\u00e2t \u0219i anti-rezolu\u021bie. De asemenea, <strong>Noi.md<\/strong> a publicat \u0219tiri \u00een care a oferit opiniile tuturor actorilor politici cheie din Republica Moldova: guvernare, pre\u0219edin\u021bie, opozi\u021bie extra-parlamentar\u0103. Unica mic\u0103 abatere a fost un caz de <strong>amestec al faptelor cu opiniile<\/strong>: <em>\u201eDezbaterile la Parlamentul European pe marginea rezolu\u021biei privind Republica Moldova au avut loc \u00eentr-o sal\u0103 semigoal\u0103. Num\u0103rul deputa\u021bilor interesa\u021bi de aceast\u0103 problem\u0103 s-a dovedit a fi foarte mic\u201d<\/em> (<u><a href=\"https:\/\/noi.md\/md\/politica\/parlamentul-european-a-aprobat-o-rezolutie-dupa-invalidarea-alegerilor-de-la-chisinau\">Discutarea rezolu\u021biei privind Moldova la PE a avut loc \u00eentr-o sal\u0103 semigoal\u0103<\/a><\/u>).<\/p>\n<p><strong><em>Context:<\/em><\/strong><\/p>\n<p><em>La 5 iulie 2018, \u00een Parlamentul European avut loc dezbateri cu referire la criza politic\u0103 din Republica Moldova. \u00cen urma discu\u021biilor a fost adoptat\u0103 o Rezolu\u021bie cu votul a 343 de europarlamentari, al\u021bi 160 de europarlamentari s-au ab\u021binut, iar 35 au votat contra. Textul Rezolu\u021biei face referire la mai multe probleme, provoc\u0103ri \u0219i nereguli care au loc \u00een Republica Moldova, iar drept rezultat PE cere sistarea AMF de 100 milioane de euro \u0219i a suportului bugetar. <\/em><\/p>\n<p style=\"text-align: right;\"><em><strong>Victor Goti\u0219an, cercet\u0103tor media<\/strong><\/em><\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p><strong>________________________\u00a0<\/strong><\/p>\n<p><em>Acest articol este posibil datorit\u0103 ajutorului generos al poporului american oferit prin intermediul Agen\u021biei SUA pentru Dezvoltare Interna\u021bional\u0103 (USAID). Opiniile exprimate apar\u0163in autorilor \u015fi nu reflect\u0103 \u00een mod necesar pozi\u0163ia USAID sau a Guvernului SUA.<\/em><\/p>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Subiectul dezbaterilor \u0219i vot\u0103rii Rezolu\u021biei Parlamentul European (PE) privind sistarea Asisten\u021bei Macro-Financiare (AMF) pentru Republica Moldova a fost abordat de toate institu\u021biile media monitorizate. Majoritatea institu\u021biilor media au manifestat un interes destul de mare pe marginea acestui eveniment, unele chiar atribuind aproape jum\u0103tate de timp de emisie din totalul buletinului de \u0219tiri din 5 iulie<\/p>\n<div class=\"read-more\"><a href=\"https:\/\/old.mediacritica.md\/ro\/studiu-de-caz-dezbaterile-si-votul-parlamentul-european-privind-sistarea-amf-si-suportul-bugetar-intre-discutii-cu-sala-goala-si-cine-difuzeaza-mai-multe-surse-pro-sau-contra-re\/\" title=\"Mai mult\">Mai mult<\/a><\/div>\n","protected":false},"author":4,"featured_media":9274,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":[],"categories":[7],"tags":[],"yoast_head":"<!-- This site is optimized with the Yoast SEO plugin v14.9 - https:\/\/yoast.com\/wordpress\/plugins\/seo\/ -->\n<meta name=\"robots\" content=\"index, follow, max-snippet:-1, max-image-preview:large, max-video-preview:-1\" \/>\n<link rel=\"canonical\" href=\"https:\/\/old.mediacritica.md\/ru\/studiu-de-caz-dezbaterile-si-votul-parlamentul-european-privind-sistarea-amf-si-suportul-bugetar-intre-discutii-cu-sala-goala-si-cine-difuzeaza-mai-multe-surse-pro-sau-contra-re\/\" \/>\n<meta property=\"og:locale\" content=\"ro_RO\" \/>\n<meta property=\"og:type\" content=\"article\" \/>\n<meta property=\"og:title\" content=\"Studiu de caz. Dezbaterile \u0219i votul \u00een Parlamentul European privind sistarea AMF \u0219i suportul bugetar: \u00eentre \u201ediscu\u021bii cu sala goal\u0103\u201d \u0219i cine difuzeaz\u0103 mai multe surse pro sau contra Rezolu\u021bie - Mediacritica\" \/>\n<meta property=\"og:description\" content=\"Subiectul dezbaterilor \u0219i vot\u0103rii Rezolu\u021biei Parlamentul European (PE) privind sistarea Asisten\u021bei Macro-Financiare (AMF) pentru Republica Moldova a fost abordat de toate institu\u021biile media monitorizate. Majoritatea institu\u021biilor media au manifestat un interes destul de mare pe marginea acestui eveniment, unele chiar atribuind aproape jum\u0103tate de timp de emisie din totalul buletinului de \u0219tiri din 5 iulieMai mult\" \/>\n<meta property=\"og:url\" content=\"https:\/\/old.mediacritica.md\/ru\/studiu-de-caz-dezbaterile-si-votul-parlamentul-european-privind-sistarea-amf-si-suportul-bugetar-intre-discutii-cu-sala-goala-si-cine-difuzeaza-mai-multe-surse-pro-sau-contra-re\/\" \/>\n<meta property=\"og:site_name\" content=\"Mediacritica\" \/>\n<meta property=\"article:published_time\" content=\"2018-07-17T07:57:49+00:00\" \/>\n<meta property=\"article:modified_time\" content=\"2018-07-17T08:05:34+00:00\" \/>\n<meta property=\"og:image\" content=\"https:\/\/old.mediacritica.md\/wp-content\/uploads\/2018\/07\/cover-1.png\" \/>\n\t<meta property=\"og:image:width\" content=\"713\" \/>\n\t<meta property=\"og:image:height\" content=\"403\" \/>\n<meta name=\"twitter:card\" content=\"summary\" \/>\n<script type=\"application\/ld+json\" class=\"yoast-schema-graph\">{\"@context\":\"https:\/\/schema.org\",\"@graph\":[{\"@type\":\"WebSite\",\"@id\":\"https:\/\/old.mediacritica.md\/ro\/#website\",\"url\":\"https:\/\/old.mediacritica.md\/ro\/\",\"name\":\"Mediacritica\",\"description\":\"\",\"potentialAction\":[{\"@type\":\"SearchAction\",\"target\":\"https:\/\/old.mediacritica.md\/ro\/?s={search_term_string}\",\"query-input\":\"required name=search_term_string\"}],\"inLanguage\":\"ro-RO\"},{\"@type\":\"ImageObject\",\"@id\":\"https:\/\/old.mediacritica.md\/ru\/studiu-de-caz-dezbaterile-si-votul-parlamentul-european-privind-sistarea-amf-si-suportul-bugetar-intre-discutii-cu-sala-goala-si-cine-difuzeaza-mai-multe-surse-pro-sau-contra-re\/#primaryimage\",\"inLanguage\":\"ro-RO\",\"url\":\"https:\/\/old.mediacritica.md\/wp-content\/uploads\/2018\/07\/cover-1.png\",\"width\":713,\"height\":403},{\"@type\":\"WebPage\",\"@id\":\"https:\/\/old.mediacritica.md\/ru\/studiu-de-caz-dezbaterile-si-votul-parlamentul-european-privind-sistarea-amf-si-suportul-bugetar-intre-discutii-cu-sala-goala-si-cine-difuzeaza-mai-multe-surse-pro-sau-contra-re\/#webpage\",\"url\":\"https:\/\/old.mediacritica.md\/ru\/studiu-de-caz-dezbaterile-si-votul-parlamentul-european-privind-sistarea-amf-si-suportul-bugetar-intre-discutii-cu-sala-goala-si-cine-difuzeaza-mai-multe-surse-pro-sau-contra-re\/\",\"name\":\"Studiu de caz. Dezbaterile \\u0219i votul \\u00een Parlamentul European privind sistarea AMF \\u0219i suportul bugetar: \\u00eentre \\u201ediscu\\u021bii cu sala goal\\u0103\\u201d \\u0219i cine difuzeaz\\u0103 mai multe surse pro sau contra Rezolu\\u021bie - Mediacritica\",\"isPartOf\":{\"@id\":\"https:\/\/old.mediacritica.md\/ro\/#website\"},\"primaryImageOfPage\":{\"@id\":\"https:\/\/old.mediacritica.md\/ru\/studiu-de-caz-dezbaterile-si-votul-parlamentul-european-privind-sistarea-amf-si-suportul-bugetar-intre-discutii-cu-sala-goala-si-cine-difuzeaza-mai-multe-surse-pro-sau-contra-re\/#primaryimage\"},\"datePublished\":\"2018-07-17T07:57:49+00:00\",\"dateModified\":\"2018-07-17T08:05:34+00:00\",\"author\":{\"@id\":\"https:\/\/old.mediacritica.md\/ro\/#\/schema\/person\/8692f32a139bbce325bea06e9251c8c8\"},\"inLanguage\":\"ro-RO\",\"potentialAction\":[{\"@type\":\"ReadAction\",\"target\":[\"https:\/\/old.mediacritica.md\/ru\/studiu-de-caz-dezbaterile-si-votul-parlamentul-european-privind-sistarea-amf-si-suportul-bugetar-intre-discutii-cu-sala-goala-si-cine-difuzeaza-mai-multe-surse-pro-sau-contra-re\/\"]}]},{\"@type\":\"Person\",\"@id\":\"https:\/\/old.mediacritica.md\/ro\/#\/schema\/person\/8692f32a139bbce325bea06e9251c8c8\",\"name\":\"Victoria\"}]}<\/script>\n<!-- \/ Yoast SEO plugin. -->","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/old.mediacritica.md\/ro\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/9270"}],"collection":[{"href":"https:\/\/old.mediacritica.md\/ro\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/old.mediacritica.md\/ro\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/old.mediacritica.md\/ro\/wp-json\/wp\/v2\/users\/4"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/old.mediacritica.md\/ro\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=9270"}],"version-history":[{"count":6,"href":"https:\/\/old.mediacritica.md\/ro\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/9270\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":9280,"href":"https:\/\/old.mediacritica.md\/ro\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/9270\/revisions\/9280"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/old.mediacritica.md\/ro\/wp-json\/wp\/v2\/media\/9274"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/old.mediacritica.md\/ro\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=9270"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/old.mediacritica.md\/ro\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=9270"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/old.mediacritica.md\/ro\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=9270"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}