{"id":8761,"date":"2018-05-07T11:53:41","date_gmt":"2018-05-07T11:53:41","guid":{"rendered":"http:\/\/mediacritica.md\/?p=8761"},"modified":"2018-05-18T08:42:28","modified_gmt":"2018-05-18T08:42:28","slug":"studiu-de-caz-condamnarea-lui-chiril-lucinschi-prima-instanta-de-judecata","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/old.mediacritica.md\/ro\/studiu-de-caz-condamnarea-lui-chiril-lucinschi-prima-instanta-de-judecata\/","title":{"rendered":"Studiu de caz. Condamnarea lui Chiril Lucinschi \u00een prima instan\u021b\u0103 de judecat\u0103"},"content":{"rendered":"

Condamnarea lui Chiril Lucinschi \u00een prima instan\u021b\u0103 a fost reflectat\u0103 de toate cele 12 institu\u021bii media monitorizate. Unele din acestea s-au rezumat la includerea subiectului \u00een rubrica \u201e\u0218tiri pe scurt\u201d (NTV Moldova<\/strong>), \u00een timp ce altele au manifestat un interes mult mai mare, difuz\u00e2nd \u0219tirea prima \u00een buletinele zilei (Jurnal TV<\/strong>, Prime TV<\/strong>). Principala abatere observat\u0103 la mai multe institu\u021bii media este c\u0103 au prezentat decizia instan\u021bei de fond ca pe una definitiv\u0103 (Deschide.md<\/strong>, Moldova 1<\/strong>) \u0219i\/sau doar pe finalul \u0219tirii au men\u021bionat c\u0103 decizia poate fi contestat\u0103, ceea ce poate fi calificat drept \u00eenc\u0103lcarea normelor deontologice \u0219i tentativ\u0103 de manipulare a consumatorului media (\u201etehnica informa\u021biei prioritare\u201d). Unele institu\u021bii media au \u00eencercat s\u0103 politizeze subiectul<\/strong> (Prime TV<\/strong>, Publika TV<\/strong>, Canal 2<\/strong> \u0219i Canal 3<\/strong>) accentu\u00e2nd insistent fosta apartenen\u021b\u0103 politic\u0103 a persoanei condamnate \u201efost deputat PLDM\u201d (\u201etehnica \u021bapului isp\u0103\u0219itor\u201d). <\/em><\/p>\n

Deschide.md<\/strong><\/a> a publicat o \u0219tire despre condamnarea lui Chiril Lucinschi \u00een prima instan\u021b\u0103 de judecat\u0103, prezent\u00e2nd \u00een detaliu informa\u021biile cazului, precum \u0219i declara\u021bia lui Chiril Lucinschi pe marginea acesteia. Informa\u021bia a fost reflectat\u0103 \u00een mare parte neutru, f\u0103r\u0103 elemente sau tehnici de propagand\u0103 specifice. Totu\u0219i, declara\u021bia sursei a fost transcris\u0103 neglijent, cu erori gramaticale care \u00eengreuneaz\u0103 percep\u021bia mesajului pentru cititor, iar titlul succint men\u021bioneaz\u0103 doar c\u0103 \u201eChiril Lucinschi a fost condamnat\u201d<\/em>. Nici \u00een titlu, nici \u00een lead nu se spune c\u0103 este decizia primei instan\u021be. Chiar dac\u0103 mai jos \u00een text se precizeaz\u0103 c\u0103 \u201epedeapsa va fi pus\u0103 \u00een aplicare dup\u0103 ce va emis\u0103 o sentin\u021b\u0103 definitiv\u0103\u201d<\/em>, consumatorul media deja \u00ee\u0219i f\u0103cuse concluzia \u2013 din titlu \u2013, ceea ce poate fi catalogat drept utilizarea tehnicii informa\u021biei prioritare<\/strong>.<\/p>\n

\u00cen cazul Noi.md<\/strong>, referitor la subiectul monitorizat s-a analizat informa\u021bia de referin\u021b\u0103 din perioada 4-12 aprilie, pentru a se crea astfel un tablou mai complex al situa\u021biei. Astfel, pe parcursul celor 8 zile de monitorizare, Noi.md<\/strong> a publicat 4 \u0219tiri despre condamnarea \u00een prim\u0103 instan\u021b\u0103 a lui Lucinschi. De asemenea, institu\u021bia media a transmis online, \u00een direct, \u0219edin\u021ba de judecat\u0103 la care s-a pronun\u021bat sentin\u021ba. Din cele 4 \u0219tiri publicate \u00een perioada de referin\u021b\u0103, doar 2 au fost produse proprii ale portalului, iar celelalte dou\u0103 au fost preluate de la alte institu\u021bii media (Publika.md<\/strong>, Agora.md<\/strong>). Informa\u021bia a fost reflectat\u0103 echidistant. \u00cen una din \u0219tirile proprii<\/a>, Noi.md<\/strong> scrie despre detaliile \u0219edin\u021bei de judecat\u0103. Ca \u0219i majoritatea altor institu\u021bii monitorizate, Noi.md<\/strong> a omis s\u0103 men\u021bioneze din capul locului c\u0103 decizia luat\u0103 de instan\u021ba de fond nu este una definitiv\u0103 (tehnica informa\u021biei prioritare<\/strong>) \u0219i, doar la finalul \u0219tirii, institu\u021bia media a men\u021bionat c\u0103 \u201e…sentin\u021ba este cu drept de apel\u201d<\/em>. A doua \u0219tire<\/a> publicat\u0103 de Noi.md<\/strong> face trimitere la un articol de opinie publicat la rubrica \u201eAnalitica\u201d.<\/p>\n

\u00cen cazul Sputnik.md<\/strong> a fost monitorizat con\u021binutul de referin\u021b\u0103 din perioada 15 martie \u2013 5 aprilie. Astfel, pe \"\"<\/a>parcursul celor 20 zile de monitorizare, Sputnik.md<\/strong> a publicat 3 \u0219tiri despre procesul de judecat\u0103, precum \u0219i \u0219edin\u021ba de judecat\u0103 la care s-a pronun\u021bat sentin\u021ba primei instan\u021be. \u00cen \u0219tirea din 15 martie<\/a> (\u201eChiril Lucinschi risc\u0103 s\u0103 stea dup\u0103 gratii \u0219ase ani \u0219i jum\u0103tate\u201d), Sputnik.md<\/strong> a utilizat o imagine care nu corespunde normelor deontologice<\/strong>. Astfel, este prezentat\u0103 o fotografie \u00een care Chiril Lucinschi este surprins \u00eentr-o ipostaz\u0103 nefavorabil\u0103 (cu limba scoas\u0103 afar\u0103), iar al\u0103turarea imaginii \u0219i a informa\u021biei din titlu creeaz\u0103 un efect de ironie<\/strong>. De asemenea, jurnali\u0219tii acestei institu\u021bii media au f\u0103cut uz de amestecul faptelor cu opiniile<\/strong>: \u201eAp\u0103r\u0103torii lui Chiril Lucinschi au declarat c\u0103 au prezentat pe parcursul judec\u0103rii cauzei probe care r\u0103stoarn\u0103 total \u00eenvinuirea adus\u0103 de acuzatorul de stat clientului lor<\/u>\u201d<\/em>. Totodat\u0103, \u00een \u0219tirea de la \u0219edin\u021ba<\/a> la care s-a dat citire sentin\u021bei emise de prima instan\u021b\u0103, Sputnik.md<\/strong> nu a specificat din start c\u0103 aceasta nu este una definitiv\u0103, rezum\u00e2ndu-se pe final a aminti c\u0103: \u201eInstan\u021ba a mai decis… plasarea acestuia sub control judiciar p\u00e2n\u0103 la pronun\u021barea sentin\u021bei de c\u0103tre instan\u021bele ierarhic superioare\u201d<\/em> (tehnica informa\u021biei prioritare<\/strong>).<\/p>\n

Postul public de televiziune Moldova 1<\/strong> a difuzat \u00een \u201eMesager\u201d-ul din 4 aprilie o \u0219tire<\/a> despre condamnarea lui Chiril Lucinschi \u00een prima instan\u021b\u0103 de judecat\u0103 (50 secunde). Moldova 1<\/strong> a admis:<\/p>\n

    \n
  1. Amestecul faptelor cu opiniile<\/strong>. Prezentatorul a men\u021bionat la \u00eenceputul \u0219tirii: \u201eSentin\u021b\u0103 pentru Chiril Lucinschi. Fostul deputat va sta mai mul\u021bi ani dup\u0103 gratii\u201d<\/em>. P\u00e2n\u0103 nu exist\u0103 o sentin\u021b\u0103 definitiv\u0103, jurnalistul trebuie s\u0103 respecte prezum\u021bia nevinov\u0103\u021biei;<\/li>\n
  2. Neacordarea dreptului la replic\u0103<\/strong>. Chiar dac\u0103 reporterul Moldova 1 a men\u021bionat c\u0103 \u201eB\u0103nuitul a declarat c\u0103 e nevinovat…\u201d<\/em>, cazul este prea sensibil \u0219i important pentru publicul larg pentru a fi rezumat doar la parafrazarea declara\u021biei lui Lucinschi de c\u0103tre reporter f\u0103r\u0103 a include un insert video cu citarea sentin\u021bei, declara\u021bia judec\u0103toarei sau opinia procurorului de caz;<\/li>\n
  3. Ca \u0219i \u00een cazul altor institu\u021bii media, Moldova 1<\/strong> nu a men\u021bionat c\u0103 sentin\u021ba nu este una definitiv\u0103, ci doar s-a rezumat s\u0103 men\u021bioneze pe final de \u0219tire c\u0103: \u201eSentin\u021ba este cu drept de atac\u201d <\/em>(tehnica informa\u021biei prioritare<\/strong>).<\/li>\n<\/ol>\n

    RTR Moldova<\/strong> a difuzat o \u0219tire<\/a> la subiectul monitorizat cu un total de emisie de 2 minute. Acest post de televiziune a reflectat neutru \u0219i echidistant informa\u021bia. Au fost solicitate toate sursele implicate \u00een proces \u0219i au fost prezentate direct opiniile acestora: persoana condamnat\u0103, avoca\u021bi \u0219i procurorul care a instrumentat cazul.<\/p>\n