{"id":8465,"date":"2018-03-16T14:04:12","date_gmt":"2018-03-16T14:04:12","guid":{"rendered":"http:\/\/mediacritica.md\/?p=8465"},"modified":"2018-03-16T14:07:14","modified_gmt":"2018-03-16T14:07:14","slug":"studiu-de-caz-concluziile-consiliului-de-afaceri-externe-al-ue-privind-republica-moldova-reflectate-functie-de-interesele-editoriale-ale-institutiei-media","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/old.mediacritica.md\/ro\/studiu-de-caz-concluziile-consiliului-de-afaceri-externe-al-ue-privind-republica-moldova-reflectate-functie-de-interesele-editoriale-ale-institutiei-media\/","title":{"rendered":"Studiu de caz. Concluziile Consiliului de Afaceri Externe al UE privind Republica Moldova, reflectate \u00een func\u021bie de interesele editoriale ale institu\u021biei media"},"content":{"rendered":"<p><strong><em>Concluziile consiliului Afaceri Externe al UE au fost mediatizate pe larg de majoritatea institu\u021biilor media monitorizate, dar au fost \u015fi unele care au ignorat subiectul (NTV Moldova, Accent TV \u015fi Sputnik.md). Jurnali\u0219tii au pus accentele \u00een func\u021bie de interesele editoriale ale institu\u0163iei media din care fac parte. Astfel, Publika TV, Prime TV, Canal 2 \u015fi Canal 3 au trecut cu vederea criticile de la Bruxelles, subliniind necesitatea continu\u0103rii reformelor, \u00een timp ce Jurnal TV a scos \u00een prim-plan problemele \u015fi criticile men\u0163ionate \u00een acest raport. RTR Moldova \u015fi Moldova 1 au reflectat neutru \u0219i informativ concluziile Consiliului Afacerilor Externe al UE, iar Noi.md s-a rezumat \u00een mare parte la preluarea articolelor din alte surse, av\u00e2nd o singur\u0103 \u0219tire proprie. <\/em><\/strong><\/p>\n<p><a href=\"http:\/\/www.canal2.md\/emisiuni\/reporter-cu-vadim-stangaciu-26-februarie-2018-1900_82099.html\">\u00cen buletinul de \u0219tiri din 26 februarie<\/a>, <strong>Canal 2<\/strong> a difuzat o \u0219tire despre concluziile privind Republica Moldova <a href=\"https:\/\/old.mediacritica.md\/wp-content\/uploads\/2018\/03\/canal-2.png\"><img loading=\"lazy\" class=\"alignleft wp-image-8466\" src=\"https:\/\/old.mediacritica.md\/wp-content\/uploads\/2018\/03\/canal-2-350x208.png\" alt=\"\" width=\"439\" height=\"261\" srcset=\"https:\/\/old.mediacritica.md\/wp-content\/uploads\/2018\/03\/canal-2-350x208.png 350w, https:\/\/old.mediacritica.md\/wp-content\/uploads\/2018\/03\/canal-2.png 507w\" sizes=\"(max-width: 439px) 100vw, 439px\" \/><\/a>adoptate de c\u0103tre Consiliul Afacerilor Externe al Uniunii Europene, titr\u00e2nd \u201eUE: Moldova e pe calea cea dreapt\u0103\u201d. \u00cen general, <strong>Canal 2<\/strong>, ca \u0219i <strong>Canal 3<\/strong>, <strong>Prime TV<\/strong> \u0219i <strong>Publika TV<\/strong>, a reflectat doar p\u0103r\u021bile pozitive ale documentului, \u00een schimb cele critice au fost trecute cu vederea sau amintite doar \u00een treac\u0103t (reforme \u00een mass-media, schimbarea sistemului electoral, etc). Elemente manipulatorii au fost constatate \u00een urm\u0103toarele situa\u021bii:<\/p>\n<ul>\n<li><strong>Tehnica sugestiei.<\/strong> <em>\u201ePe final, mini\u0219trii au adoptat un raport \u00een care se precizeaz\u0103 c\u0103 Uniunea European\u0103 apreciaz\u0103 pa\u0219ii f\u0103cu\u021bi de \u021bara noastr\u0103 \u0219i recomand\u0103 continuarea reformelor demarate \u00een 2016\u201d<\/em>. Astfel, reporterul a sugerat c\u0103 reformele au \u00eenceput a se implementa doar odat\u0103 cu venirea PDM \u00een fruntea guvern\u0103rii.<\/li>\n<li><strong>Amestecul faptelor cu opiniile<\/strong>. \u00cen burtiera \u0219tirii, <strong>Canal 2<\/strong> a men\u021bionat: <em>\u201eUE: Moldova e pe calea cea dreapt\u0103\u201d<\/em>. \u00cen Concluziile UE nu se men\u021bioneaz\u0103 nici pe departe a\u0219a ceva.<\/li>\n<\/ul>\n<p><strong>Canal 3<\/strong> a <a href=\"https:\/\/www.youtube.com\/watch?v=sIfDYjkZbo4\">difuzat dou\u0103 \u0219tiri referitoare la subiectul monitorizat<\/a>. Ca \u0219i <strong>Canal 2, <\/strong>aceast\u0103 institu\u021bie media a atribuit mult spa\u021biu pentru descrierea \u00een cele mai mici detalii a domeniilor \u00een care Republica Moldova a reu\u015fit s\u0103 fac\u0103 reforme. C\u00e2t despre restan\u021bele cu care se confrunt\u0103 guvernarea \u021b\u0103rii, reporterii de la aceast\u0103 televiziune s-au rezumat doar s\u0103 le men\u021bioneze la modul general.<\/p>\n<p>\u00cen prima \u0219tire,<strong> Canal 3 <\/strong>(\u201eSuccesele Republicii Moldova au fost apreciate\u201d) a citat foarte selectiv Concluziile raportului (<strong>tehnica<\/strong> <strong>select\u0103rii p\u0103rtinitoare, c\u00e2nd sunt puse \u00een eviden\u021b\u0103, \u00een favoarea cuiva, doar argumente \u0219i fapte pozitive<\/strong>). \u00cen special, unele informa\u021bii au fost detaliate \u00eentr-o manier\u0103 neclar\u0103, iar alte am\u0103nunte foarte importante au fost omise cu bun\u0103-\u0219tiin\u021b\u0103, cre\u00e2nd confuzie \u00een r\u00e2ndul consumatorilor media. Astfel, <strong>Canal 3<\/strong> a recurs la <strong>tehnica omisiunii<\/strong>: <em>\u201eMini\u0219trii Afacerilor Externe ai UE au subliniat importan\u021ba respect\u0103rii recomand\u0103rilor Comisiei Europene, Comisiei de la Vene\u021bia \u0219i OSCE&#8230;\u201d<\/em>, f\u0103r\u0103 \u00eens\u0103 a men\u021biona c\u0103 aceste recomand\u0103ri se refer\u0103 expres la modificarea sistemului electoral. De asemenea,<strong> Canal 3 <\/strong>a f\u0103cut uz de<strong> amestecul faptelor cu opiniile<\/strong>: <em>\u201eMini\u0219trii Consiliului Afacerilor Externe al Uniunii Europene, care s-au \u00eentrunit \u00een Bruxelles&#8230; au apreciat \u00eenalt reformele \u00eencepute de Republica Moldova \u00een 2016&#8230;\u201d<\/em>.<\/p>\n<p>\u00cen \u0219tirea a doua, intitulat\u0103 \u201eConcluziile UE \u2013 motiv pentru a dubla eforturile\u201d, <strong>Canal 3<\/strong> a f\u0103cut uz de c\u00e2teva tehnici de manipulare:<\/p>\n<ul>\n<li><strong>Amestecul faptelor cu opiniile<\/strong>: <em>\u201e&#8230;Laudele Mini\u0219trilor de Externe ale \u021b\u0103rilor UE \u00een adresa Republicii Moldova nu a fost ignorat\u0103 la Chi\u0219in\u0103u\u201d<\/em>. \u015etirea <strong>Canal 3<\/strong> a prezentat opiniile oficialit\u0103\u021bilor \u0219i ale politicienilor asupra documentului publicat de UE. Au fost cita\u021bi prim-ministrul Pavel Filip; speakerul Andrian Candu; vice-pre\u0219edintele Parlamentului Valeriu Ghile\u021bchi; pre\u0219edintele PDM, Vlad Plahotniuc; \u0219i al\u021bii.<\/li>\n<li><strong>Tehnica generaliz\u0103rii<\/strong>: <em>\u201ePoliticienii moldoveni \u0219i autorit\u0103\u021bile au men\u021bionat c\u0103 nota mare dat\u0103 reformelor care s-au implementat \u00een ultimii doi ani este cea mai bun\u0103 \u00eencurajare care a termina ceea ce s-a \u00eenceput&#8230;\u201d<\/em>.<\/li>\n<li><strong>Fals <\/strong>\u0219i<strong> amestecul faptelor cu opiniile<\/strong>: <em>\u201ePentru laudele \u0219i sus\u021binerea autorit\u0103\u021bilor Republicii Moldova, <strong>UE a fost criticat\u0103 de c\u0103tre Maia Sandu, lidera PAS<\/strong>, care a men\u021bionat c\u0103 cet\u0103\u021benii nu simt efectul integr\u0103rii europene\u201d. <\/em>Totodat\u0103, este necesar de men\u021bionat c\u0103 Andrian Candu, Pavel Filip \u0219i Vlad Plahotniuc au fost cita\u021bi direct (fie prin imagini video directe, fie prin inser\u021bii din post\u0103rile de pe re\u021belele de socializare), pe c\u00e2nd Maia Sandu a fost doar parafrazat\u0103. De asemenea, \u00een interven\u021bia sa direct\u0103, Iurie Leanc\u0103 a atacat-o direct pe Maia Sandu. Celei din urm\u0103 Canal 3 <strong>nu i-a oferit dreptul la replic\u0103<\/strong>.<\/li>\n<\/ul>\n<p><strong>Canal 3<\/strong> a reflectat PDM \u0219i autorit\u0103\u021bile Republicii Moldova \u00eentr-o lumin\u0103 exclusiv pozitiv\u0103, \u00een timp ce unele partide de opozi\u021bie \u0219i liderii acestora (\u00een special PAS \u0219i Maia Sandu) au fost reflectate \u00eentr-o lumin\u0103 negativ\u0103.<\/p>\n<p><a href=\"http:\/\/www.prime.md\/ro\/emisiune\/primele-stiri_2514_video_68773_pagev_2.html\"><strong>Prime TV<\/strong><\/a>, cu \u0219tirea \u201eMini\u015ftrii de Externe din \u0163\u0103rile membre UE au l\u0103udat progresele \u00eenregistrate de Moldova \u0219i sprijin\u0103 continuarea reformelor\u201d, a men\u021bionat nominal doar aspectele pozitive ale Concluziilor, trec\u00e2ndu-le cu vederea pe cele negative. \u0218i \u00een acest caz, similar posturilor <strong>Canal 2<\/strong> \u0219i <strong>Canal 3<\/strong>, <strong>Prime TV<\/strong> a reflectat PDM \u0219i guvernarea \u00eentr-o lumin\u0103 pozitiv\u0103, iar pe PAS \u0219i Maia Sandu \u00eentr-un context negativ. Pe aceast\u0103 cale, cele 3 televiziuni au utilizat <strong>tehnica du\u0219manului<\/strong> (\u00een acest caz \u2013 intern), care este \u201eo tehnic\u0103 foarte des utilizat\u0103 de mass-media autohton\u0103, pentru a le induce cet\u0103\u021benilor un sentiment de fric\u0103\/pericol. Iar dac\u0103 manipulatorul sugereaz\u0103 ac\u021biuni menite, chipurile, s\u0103 protejeze cet\u0103\u021beanul, atunci acesta trebuie s\u0103 le accepte \u0219i chiar s\u0103 le aprecieze\u201d<a href=\"#_ftn1\" name=\"_ftnref1\"><sup>[1]<\/sup><\/a>. De asemenea, <strong>Prime TV<\/strong> a f\u0103cut uz de <strong>amestecul faptelor cu opiniile<\/strong>: <em>\u201eAceste concluzii ale Consiliului UE <strong>par s\u0103 nu fie pe placul opozi\u0163iei de la Chi\u015fin\u0103u<\/strong>\u201d.<\/em><\/p>\n<p><a href=\"https:\/\/www.publika.md\/ministrii-de-externe-ai-ue-saluta-reformele-realizate-de-moldova-si-sustin-continuarea-acestora_2997055.html\"><strong>Publika TV<\/strong><\/a> a reflectat \u00een aceea\u0219i manier\u0103, cu acelea\u0219i imagini \u0219i scenariu ca \u0219i posturile de mai sus concluziile adoptate de Consiliul Afacerilor Externe al Uniunii Europene. \u0218tirea difuzat\u0103 de <strong>Publika TV<\/strong> a repetat cuv\u00e2nt cu cuv\u00e2nt propozi\u021bii sau aliniate \u00eentregi din \u0219tirile difuzate de televiziunile <strong>Canal 2 <\/strong>(\u201eUE: Moldova e pe calea cea dreapt\u0103\u201d), <strong>Canal 3 <\/strong>(\u201eSuccesele Republicii Moldova au fost apreciate\u201d) \u0219i <strong>Prime TV <\/strong>(\u201eMini\u015ftrii de Externe din \u0163\u0103rile membre UE au l\u0103udat progresele \u00eenregistrate de Moldova \u0219i sprijin\u0103 continuarea reformelor\u201d).<\/p>\n<p>Modul de reflectare ales de <a href=\"http:\/\/www.jurnaltv.md\/news\/ade660474a5c59ec\/jurnalul-orei-19-26-februarie.html\"><strong>Jurnal TV<\/strong><\/a> a urmat un model opus celui descris mai s<a href=\"https:\/\/old.mediacritica.md\/wp-content\/uploads\/2018\/03\/jurnaltv-1.png\"><img loading=\"lazy\" class=\" wp-image-8467 alignright\" src=\"https:\/\/old.mediacritica.md\/wp-content\/uploads\/2018\/03\/jurnaltv-1-350x289.png\" alt=\"\" width=\"388\" height=\"320\" srcset=\"https:\/\/old.mediacritica.md\/wp-content\/uploads\/2018\/03\/jurnaltv-1-350x289.png 350w, https:\/\/old.mediacritica.md\/wp-content\/uploads\/2018\/03\/jurnaltv-1.png 519w\" sizes=\"(max-width: 388px) 100vw, 388px\" \/><\/a>us. Aceast\u0103 institu\u021bie media a insistat doar pe aspectele negative men\u021bionate \u00een raportul UE (modificarea sistemului electoral, corup\u021bia, lipsa independen\u021bei \u00een sectorul judiciar \u0219i provoc\u0103rile \u00een domeniul mass-media). \u0218tirea <strong>Jurnal TV<\/strong> s-a bazat \u00een mare parte pe traducerea \u0219i citirea de c\u0103tre reporter a pasajelor din textul Concluziilor. Astfel, \u0219tirea difuzat\u0103 de <strong>Jurnal TV<\/strong> a prezentat o imagine pu\u021bin distorsionat\u0103 \u0219i negativist\u0103 a subiectului monitorizat.<\/p>\n<p>Postul public de televiziune <strong>Moldova 1<\/strong> a fost unica institu\u0163ie media din r\u00e2ndul celor audiovizuale pentru care subiectul monitorizat a fost cea mai important\u0103 tem\u0103 a zilei de 26 februarie, pozi\u021bion\u00e2nd-o drept <a href=\"http:\/\/trm.md\/ro\/mesager\/mesager-din-26-februarie-2018\/\">prima \u015ftire \u00een buletinul informativ<\/a>. De asemenea, <strong>Moldova 1<\/strong> a alocat cel mai mult spa\u0163iu pentru subiectul \u00een cauz\u0103 (5 minute). <strong>Moldova 1<\/strong> a reflectat neutru \u015fi echidistant informa\u0163ia privind Concluziile Mini\u015ftrilor de Externe ai UE. Accentul s-a pus \u00een mare parte pe succesele \u015fi concluziile pozitive men\u0163ionate de raportul UE:\u00a0 <em>\u201e&#8230; Mini\u015ftrii de Externe ai UE au l\u0103udat reformele f\u0103cute de guvernare\u201d<\/em>; <em>\u201e&#8230; au fost apreciate \u015fi progresele \u00een procesul de negocieri 5+2 pentru solu\u0163ionarea conflictului transnistrean\u201d<\/em>; <em>\u201e&#8230; \u00een sectorul economic \u015fi macro-economic\u201d<\/em>. Totu\u015fi, s-au men\u0163ionat \u015fi problemele pentru care Republica Moldova a fost criticat\u0103, inclusiv sistemul electoral; neasigurarea pluralismului mediatic; lipsa independen\u0163ei justi\u0163iei.<\/p>\n<p><a href=\"https:\/\/www.youtube.com\/watch?v=NbgmgV4AHsE&amp;list=PLUIteKEAZKOuHEI-x2KWAVyl6lAZJgksy&amp;t=0s&amp;index=15\">\u00cen buletinul informativ din 26 februarie<\/a>, <strong>RTR Moldova<\/strong> a men\u021bionat despre subiectul monitorizat doar la finalul acestuia, la rubrica \u201e\u041a\u043e\u0440\u043e\u0442\u043a\u043e\u0439 \u0441\u0442\u0440\u043e\u043a\u043e\u0439\u201d, unde a fost prezentat\u0103 informa\u021bia general\u0103 \u2013 neutru \u0219i echidistant \u2013 despre eveniment \u0219i care sunt a\u0219tept\u0103rile de la acesta. <a href=\"https:\/\/www.youtube.com\/watch?v=uZmFWWlKxs4&amp;list=PLUIteKEAZKOuHEI-x2KWAVyl6lAZJgksy&amp;index=13\">\u00cen buletinul de \u0219tiri din 27 februarie<\/a>, <strong>RTR Moldova<\/strong> a difuzat o \u0219tire despre concluziile privind Republica Moldova adoptate de c\u0103tre Consiliul Afacerilor Externe al Uniunii Europene. Accentul \u00een \u0219tirea difuzat\u0103 a fost pus pe opinia critic\u0103 a PAS \u0219i a liderei acestui partid, Maia Sandu, pe marginea acestui document.<\/p>\n<p><strong><a href=\"https:\/\/old.mediacritica.md\/wp-content\/uploads\/2018\/03\/NOI.MD_.png\"><img loading=\"lazy\" class=\"alignleft wp-image-8468\" src=\"https:\/\/old.mediacritica.md\/wp-content\/uploads\/2018\/03\/NOI.MD_-350x277.png\" alt=\"\" width=\"382\" height=\"302\" srcset=\"https:\/\/old.mediacritica.md\/wp-content\/uploads\/2018\/03\/NOI.MD_-350x277.png 350w, https:\/\/old.mediacritica.md\/wp-content\/uploads\/2018\/03\/NOI.MD_.png 493w\" sizes=\"(max-width: 382px) 100vw, 382px\" \/><\/a>Noi.md<\/strong> a publicat \u00een perioada 26-27 februarie cinci \u015ftiri la subiectul monitorizat. Patru dintre acestea au fost preluate de la alte institu\u0163ii media (<strong>IPN<\/strong>, <strong>Publika TV<\/strong>, <strong>Anticoruptie.md<\/strong>) \u015fi doar una <a href=\"https:\/\/noi.md\/politica\/filip-recomandarile-bruxellesului-sint-realiste\">scris\u0103 de jurnali\u015ftii acestei institu\u0163ii media<\/a>, \u00een care s-a publicat doar opinia prim-ministrului Pavel Filip referitor la Concluziile raportului UE. \u00cen acest sens, de\u0219i nu se poate spune c\u0103 portalul a recurs la metode de manipulare, totu\u0219i publicul nu a fost informat complet, deoarece \u0219tirea proprie a fost construit\u0103 doar dintr-o singur\u0103 surs\u0103, reflect\u00e2nd pozi\u021bia oficial\u0103 a autorit\u0103\u021bilor.<\/p>\n<p><strong>Deschide.md<\/strong> \u00een ziua de 26 februarie a publicat trei \u015ftiri la subiectul concluziilor adoptate de Consiliul Afacerilor Externe al Uniunii Europene. \u00cen toate acestea s-a sesizat o u\u015foar\u0103 favorizare a PDM \u015fi a autorit\u0103\u0163ilor \u0163\u0103rii (Andrian Candu, Pavel Filip), suplinit\u0103 de accente ironice, u\u015for defavorabile la adresa PAS \u015fi a Maiei Sandu. <a href=\"https:\/\/deschide.md\/ro\/stiri\/politic\/26992\/Guvernarea-%C8%99i-opozi%C8%9Bia-citesc-diferit-concluziile-raportului-Consiliului-Uniunii-Europene.htm\">\u00cen una din aceste \u015ftiri<\/a>, reporterii <strong>Deschide.md<\/strong> au f\u0103cut uz de <strong>amestecul faptelor \u015fi opiniilor<\/strong>: <em>\u201eOpiniile Maiei Sandu au fost <strong>imediat taxate<\/strong> de viceprim-ministrul pentru Integrare European\u0103, Iurie Leanc\u0103. \u00cen conferin\u021ba de pres\u0103 sus\u021binut\u0103 azi, Leanc\u0103 \u00eei recomand\u0103 liderului PAS s\u0103 ia act \u00een detaliu de concluziile raportului Consiliului Uniunii Europene\u201d<\/em>.<\/p>\n<p>Televiziunile <strong>NTV Moldova<\/strong>, <strong>Accent TV<\/strong> \u0219i portalul online <strong>Sputnik.md<\/strong> nu au difuzat sau publicat \u0219tiri la aceast\u0103 tem\u0103. Astfel, putem considera c\u0103 toate cele trei institu\u021bii media au apelat la <strong>tehnica omisiunii<\/strong>, deoarece nu au informat consumatorii media despre un subiect important pentru interesul public.<\/p>\n<p><strong><em>Context:<\/em><\/strong><\/p>\n<p><strong><em>Consiliul de Afaceri Externe, constituit din Mini\u015ftrii de Externe ai \u0163\u0103rilor membre ale Uniunii Europene, s-a \u00eent\u00e2lnit la 26 februarie 2018 pentru a discuta despre situa\u0163ia din Republica Moldova, precum \u015fi despre progresul reformelor. \u00centrunirea s-a finalizat cu adoptarea a 27 concluzii, \u00een care Consiliul a f\u0103cut o descriere pe domenii despre succesele \u015fi insuccesele guvern\u0103rii de la Chi\u015fin\u0103u privind implementarea reformelor asumate prin semnarea Acordului de Asociere Republica Moldova-Uniunea European\u0103. <\/em><\/strong><strong><em>Ultima dat\u0103 c\u00e2nd Republica Moldova s-a aflat \u00een vizorul Consiliului Afacerilor Externe al UE a fost \u00een luna februarie 2016, atunci c\u00e2nd mini\u0219trii de Externe ai UE au anun\u0163at c\u0103 \u0163ara noastr\u0103 trebuie s\u0103 ini\u0163ieze mai multe reforme \u00een diverse domenii. <\/em><\/strong><\/p>\n<p style=\"text-align: right;\"><strong>Victor Goti\u0219an, cercet\u0103tor media<\/strong><\/p>\n<p><em>*\u00cen prezentul studiu de caz au fost monitorizate 12 institu\u021bii media din R. Moldova: Audiovizual: Publika TV (\u0219tiri de pe Publika.md), Prime TV, Canal 2, Canal 3, Moldova 1, Jurnal TV, Accent TV, RTR Moldova (buletinele de \u0219tiri produse \u00een Republica Moldova ), NTV Moldova; Presa online: Noi.md, Sputnik.md, Deschide.md.<\/em><\/p>\n<p><em>Institu\u021biile media au fost selectate dup\u0103 criteriile: \u00a0aria de acoperire \u2013 nat\u0327ional\u0103, impactul \u2013 tirajul s\u0327i auditoriul, limba \u2013 roma\u0302na\u0306 s\u0327i rusa\u0306. \u00a0<\/em><\/p>\n<p><strong>________________________\u00a0<\/strong><\/p>\n<p><em>Acest articol este posibil datorit\u0103 ajutorului generos al poporului american oferit prin intermediul Agen\u021biei SUA pentru Dezvoltare Interna\u021bional\u0103 (USAID). Opiniile exprimate apar\u0163in autorilor \u015fi nu reflect\u0103 \u00een mod necesar pozi\u0163ia USAID sau a Guvernului SUA.<\/em><\/p>\n<p><strong>\u00a0<\/strong><\/p>\n<p><a href=\"#_ftnref1\" name=\"_ftn1\"><sup>[1]<\/sup><\/a> Ion Bunduchi, \u201eABC-ul tehnicilor de manipulare\u201d, 25 mai 2016, <a href=\"https:\/\/old.mediacritica.md\/ro\/abc-ul-tehnicilor-de-manipulare\/\">https:\/\/old.mediacritica.md\/ro\/abc-ul-tehnicilor-de-manipulare\/<\/a>.<\/p>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Concluziile consiliului Afaceri Externe al UE au fost mediatizate pe larg de majoritatea institu\u021biilor media monitorizate, dar au fost \u015fi unele care au ignorat subiectul (NTV Moldova, Accent TV \u015fi Sputnik.md). Jurnali\u0219tii au pus accentele \u00een func\u021bie de interesele editoriale ale institu\u0163iei media din care fac parte. Astfel, Publika TV, Prime TV, Canal 2 \u015fi<\/p>\n<div class=\"read-more\"><a href=\"https:\/\/old.mediacritica.md\/ro\/studiu-de-caz-concluziile-consiliului-de-afaceri-externe-al-ue-privind-republica-moldova-reflectate-functie-de-interesele-editoriale-ale-institutiei-media\/\" title=\"Mai mult\">Mai mult<\/a><\/div>\n","protected":false},"author":4,"featured_media":8469,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":[],"categories":[7],"tags":[],"yoast_head":"<!-- This site is optimized with the Yoast SEO plugin v14.9 - https:\/\/yoast.com\/wordpress\/plugins\/seo\/ -->\n<meta name=\"robots\" content=\"index, follow, max-snippet:-1, max-image-preview:large, max-video-preview:-1\" \/>\n<link rel=\"canonical\" href=\"https:\/\/old.mediacritica.md\/ru\/studiu-de-caz-concluziile-consiliului-de-afaceri-externe-al-ue-privind-republica-moldova-reflectate-functie-de-interesele-editoriale-ale-institutiei-media\/\" \/>\n<meta property=\"og:locale\" content=\"ro_RO\" \/>\n<meta property=\"og:type\" content=\"article\" \/>\n<meta property=\"og:title\" content=\"Studiu de caz. Concluziile Consiliului de Afaceri Externe al UE privind Republica Moldova, reflectate \u00een func\u021bie de interesele editoriale ale institu\u021biei media - Mediacritica\" \/>\n<meta property=\"og:description\" content=\"Concluziile consiliului Afaceri Externe al UE au fost mediatizate pe larg de majoritatea institu\u021biilor media monitorizate, dar au fost \u015fi unele care au ignorat subiectul (NTV Moldova, Accent TV \u015fi Sputnik.md). Jurnali\u0219tii au pus accentele \u00een func\u021bie de interesele editoriale ale institu\u0163iei media din care fac parte. Astfel, Publika TV, Prime TV, Canal 2 \u015fiMai mult\" \/>\n<meta property=\"og:url\" content=\"https:\/\/old.mediacritica.md\/ru\/studiu-de-caz-concluziile-consiliului-de-afaceri-externe-al-ue-privind-republica-moldova-reflectate-functie-de-interesele-editoriale-ale-institutiei-media\/\" \/>\n<meta property=\"og:site_name\" content=\"Mediacritica\" \/>\n<meta property=\"article:published_time\" content=\"2018-03-16T14:04:12+00:00\" \/>\n<meta property=\"article:modified_time\" content=\"2018-03-16T14:07:14+00:00\" \/>\n<meta property=\"og:image\" content=\"https:\/\/old.mediacritica.md\/wp-content\/uploads\/2018\/03\/COVER.png\" \/>\n\t<meta property=\"og:image:width\" content=\"605\" \/>\n\t<meta property=\"og:image:height\" content=\"339\" \/>\n<meta name=\"twitter:card\" content=\"summary\" \/>\n<script type=\"application\/ld+json\" class=\"yoast-schema-graph\">{\"@context\":\"https:\/\/schema.org\",\"@graph\":[{\"@type\":\"WebSite\",\"@id\":\"https:\/\/old.mediacritica.md\/ro\/#website\",\"url\":\"https:\/\/old.mediacritica.md\/ro\/\",\"name\":\"Mediacritica\",\"description\":\"\",\"potentialAction\":[{\"@type\":\"SearchAction\",\"target\":\"https:\/\/old.mediacritica.md\/ro\/?s={search_term_string}\",\"query-input\":\"required name=search_term_string\"}],\"inLanguage\":\"ro-RO\"},{\"@type\":\"ImageObject\",\"@id\":\"https:\/\/old.mediacritica.md\/ru\/studiu-de-caz-concluziile-consiliului-de-afaceri-externe-al-ue-privind-republica-moldova-reflectate-functie-de-interesele-editoriale-ale-institutiei-media\/#primaryimage\",\"inLanguage\":\"ro-RO\",\"url\":\"https:\/\/old.mediacritica.md\/wp-content\/uploads\/2018\/03\/COVER.png\",\"width\":605,\"height\":339},{\"@type\":\"WebPage\",\"@id\":\"https:\/\/old.mediacritica.md\/ru\/studiu-de-caz-concluziile-consiliului-de-afaceri-externe-al-ue-privind-republica-moldova-reflectate-functie-de-interesele-editoriale-ale-institutiei-media\/#webpage\",\"url\":\"https:\/\/old.mediacritica.md\/ru\/studiu-de-caz-concluziile-consiliului-de-afaceri-externe-al-ue-privind-republica-moldova-reflectate-functie-de-interesele-editoriale-ale-institutiei-media\/\",\"name\":\"Studiu de caz. Concluziile Consiliului de Afaceri Externe al UE privind Republica Moldova, reflectate \\u00een func\\u021bie de interesele editoriale ale institu\\u021biei media - Mediacritica\",\"isPartOf\":{\"@id\":\"https:\/\/old.mediacritica.md\/ro\/#website\"},\"primaryImageOfPage\":{\"@id\":\"https:\/\/old.mediacritica.md\/ru\/studiu-de-caz-concluziile-consiliului-de-afaceri-externe-al-ue-privind-republica-moldova-reflectate-functie-de-interesele-editoriale-ale-institutiei-media\/#primaryimage\"},\"datePublished\":\"2018-03-16T14:04:12+00:00\",\"dateModified\":\"2018-03-16T14:07:14+00:00\",\"author\":{\"@id\":\"https:\/\/old.mediacritica.md\/ro\/#\/schema\/person\/8692f32a139bbce325bea06e9251c8c8\"},\"inLanguage\":\"ro-RO\",\"potentialAction\":[{\"@type\":\"ReadAction\",\"target\":[\"https:\/\/old.mediacritica.md\/ru\/studiu-de-caz-concluziile-consiliului-de-afaceri-externe-al-ue-privind-republica-moldova-reflectate-functie-de-interesele-editoriale-ale-institutiei-media\/\"]}]},{\"@type\":\"Person\",\"@id\":\"https:\/\/old.mediacritica.md\/ro\/#\/schema\/person\/8692f32a139bbce325bea06e9251c8c8\",\"name\":\"Victoria\"}]}<\/script>\n<!-- \/ Yoast SEO plugin. -->","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/old.mediacritica.md\/ro\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/8465"}],"collection":[{"href":"https:\/\/old.mediacritica.md\/ro\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/old.mediacritica.md\/ro\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/old.mediacritica.md\/ro\/wp-json\/wp\/v2\/users\/4"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/old.mediacritica.md\/ro\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=8465"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/old.mediacritica.md\/ro\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/8465\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":8470,"href":"https:\/\/old.mediacritica.md\/ro\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/8465\/revisions\/8470"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/old.mediacritica.md\/ro\/wp-json\/wp\/v2\/media\/8469"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/old.mediacritica.md\/ro\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=8465"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/old.mediacritica.md\/ro\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=8465"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/old.mediacritica.md\/ro\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=8465"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}