<\/p>\n
\u00cen luna septembrie, prim-ministrul Pavel Filip a propus \u00een dou\u0103 r\u00e2nduri candidatura lui Eugen Sturza \u2013 vice-pre\u015fedintele Partidului Popular European din Republica Moldova (PPEM) \u2013 la func\u021bia de ministru al Ap\u0103r\u0103rii, r\u0103mas\u0103 vacant\u0103 din decembrie 2016. Propunerea fost respins\u0103 de pre\u0219edintele \u021b\u0103rii, Igor Dodon. Ulterior, executivul s-a adresat Cur\u021bii Constitu\u0163ionale (CC) pentru elucidarea situa\u021biei, iar la 19 octombrie, CC a stabilit c\u0103 este posibil interimatul func\u021biei de pre\u0219edinte pentru un anumit caz concret. Interimat care, \u00een astfel de cazuri, urmeaz\u0103 a fi exercitat de pre\u015fedintele Parlamentului sau prim-ministrul \u0163\u0103rii. Drept rezultat, la 24 octombrie 2017, Eugen Sturza este \u00eenvestit \u00een func\u0163ia de Ministru al Ap\u0103r\u0103rii, decretul fiind semnat de Andrian Candu, care a \u0219i executat temporar interimatul func\u0163iei de \u015fef al statului.<\/strong><\/p>\n Dat\u0103 fiind complexitatea \u015fi desf\u0103\u015furarea \u00een timp a acestui subiect de pres\u0103, acesta a fost monitorizat pe parcursul mai multor zile, lu\u00e2ndu-se drept temei cele \u00een care au avut loc anumite evenimente cu impact direct asupra subiectului. Astfel, institu\u0163iile media selectate pentru aceast\u0103 monitorizare au reflectat \u015ftirea \u015fi evenimente respective \u00een zilele de 17, 19, 20, 23, 24 \u015fi 26 octombrie 2017, cu accent pe \u015ftirea de baz\u0103 din 24 octombrie.<\/p>\n Majoritatea institu\u0163iilor media au reflectat evenimentul \u00een general echidistant, cu c\u00e2teva mici excep\u0163ii (Accent TV<\/strong>, NTV Moldova<\/strong>). Cele mai active institu\u0163ii media \u00een reflectarea subiectului au fost cele online: Ziarulnational.md <\/strong>\u2013 cu peste 20 \u015ftiri\/articole, Noi.md<\/strong> \u2013 cu peste 15 \u015ftiri\/articole publicate, Dechide.md<\/strong> \u2013 cu peste 10 \u0219tiri\/articole publicate. Pe de alt\u0103 parte, \u00een cazul altora, \u015ftirea nu (prea) a prezentat interes (exemplu: Jurnal TV<\/strong>). La Prime TV<\/strong>, Publika TV<\/strong> \u015fi Canal 2<\/strong>, majoritatea reportajelor care au tratat aceast\u0103 tem\u0103 au sugerat consumatorului media c\u0103, \u00een fapt, nu este altceva dec\u00e2t un mic r\u0103zboi politic dintre principalele institu\u0163ii ale statului, reprezentate de PDM \u00een persoana lui Pavel Filip \u015fi a lui Andrian Candu, pe de o parte, \u015fi PSRM \u00een persoana lui Igor Dodon, pe de alt\u0103 parte. \u00cen final a fost prezentat\u0103 ca \u00eenving\u0103toare una din tabere, cea a pre\u015fedintelui Parlamentului \u015fi prim-ministrului \u0163\u0103rii. O situa\u0163ie complet invers\u0103 a fost \u00een cazul Accent TV<\/strong> \u015fi NTV Moldova<\/strong>, care au prezentat evenimentul dintr-o perspectiv\u0103 favorabil\u0103 pentru Igor Dodon, suger\u00e2nd consumatorului media c\u0103 pre\u015fedintele \u0163\u0103rii este cel care are dreptate \u015fi\/sau c\u0103 i s-au \u00eenc\u0103lc\u0103t prerogativele \u015fi drepturile de \u015fef al statului.<\/p>\n Evenimentul a constituit o disput\u0103 a preferin\u0163elor politice \u00een cazul institu\u0163iilor media din dou\u0103 tabere diferite: pe de o parte, canalele asociate cu Partidul Sociali\u0219tilor \u2013 Accent TV<\/strong>, NTV Moldova<\/strong> \u015fi Sputnik.md<\/strong>; \u015fi pe de alt\u0103 parte, canalele asociate cu Partidul Democrat \u2013 Prime TV<\/strong>, Publika TV<\/strong> \u0219i Canal 2<\/strong>.<\/p>\n At\u00e2t NTV Moldova<\/strong>, c\u00e2t \u0219i (mai ales) Accent TV<\/strong> au reflectat evenimentul foarte tenden\u0163ios, sus\u0163in\u00e2nd teza c\u0103 pre\u015fedintele Dodon are dreptate \u015fi c\u0103 ar fi practic intimidat de c\u0103tre executivul \u015fi legislativul \u0163\u0103rii, \u201ecare slujesc interesele PDM ale oligarhului Vladimir Plahotniuc<\/em>\u201d (Accent TV<\/strong>, 24 octombrie). Totodat\u0103, ambele posturi de televiziune au repetat insistent idea c\u0103 \u201e…Eugen Sturza este \u00eenaintat de PDM la func\u0163ia de ministru al Ap\u0103r\u0103rii<\/em>\u201d (NTV Moldova<\/strong>, \u015ftirea din 12 septembrie), \u0219i c\u0103 \u201e… este interpusul PDM<\/em>\u201d (Accent TV<\/strong>, \u015ftirea din 24 octombrie). Factologic, afirma\u021biile date nu corespund adev\u0103rului, astfel c\u0103 \u00een acest caz s-a atestat prezentarea informa\u0163iilor false<\/strong>, Eugen Sturza fiind vice-pre\u015fedinte al PPEM \u015fi candidatul acestui partid pentru func\u0163ia de ministru al Ap\u0103r\u0103rii.<\/p>\n Majoritatea \u015ftirilor NTV Moldova<\/strong>, Accent TV<\/strong> \u015fi Sputnik.md<\/strong> au inclus doar declara\u0163iile pre\u015fedintelui \u0163\u0103rii. Astfel, nu a fost respectat echilibrul surselor. \u00cen aproximativ \u00een 80% din toate \u015ftirile referitoare la eveniment a figurat Igor Dodon (direct sau indirect), fiind pus \u00een exclusivitate \u00eentr-o lumin\u0103 pozitiv\u0103. Institu\u0163iile media amintite au insistat pe citarea calificativelor denigratoare<\/strong> \u00een adresa lui Eugen Sturza (emise de Igor Dodon) \u015fi au insistat pe \u201eneprofesionalismul<\/em>\u201d, \u201eincompen\u0163a<\/em>\u201d \u015fi \u201elipsa experien\u0163ei<\/em>\u201d acestuia. Spre exemplu, titlul unei \u015ftiri de pe Sputnik.md<\/strong> spune c\u0103 \u201ePavel Filip i-a explicat noului ministru al Ap\u0103r\u0103rii ce \u00eenseamn\u0103 neutralitate<\/em>\u201d (24 octombrie), iar \u201e… \u015feful statului a declarat c\u0103 nu va sus\u0163ine o candidatur\u0103 neprofesionist\u0103 \u015fi \u201eun b\u0103iat de proiecte<\/em>\u201d (24 octombrie). At\u00e2t NTV Moldova,<\/strong> c\u00e2t \u015fi Accent TV<\/strong> au insistat destul de mult pe etichetarea<\/strong> lui Eugen Sturza, etichet\u0103ri care \u00een mare parte au fost lansate ini\u0163ial de pre\u015fedintele Dodon: \u201ereformator de birou<\/em>\u201d (NTV Moldova<\/strong>) \u015fi \u201ecandidatul lui Vlad Plahotniuc<\/em>\u201d (Accent TV<\/strong>); \u00eens\u0103 au folosit \u015fi tehnica du\u015fmanului str\u0103in: <\/strong>\u201efinan\u0163at de Fondul Soros, care potrivit legisla\u0163iei, este motiv pentru ca Sturza s\u0103 nu poat\u0103 fi numit \u00een aceast\u0103 func\u0163ie<\/em>\u201d (Accent TV<\/strong>, 20 octombrie 2017).<\/p>\n Accent TV<\/strong> a recurs \u00een unele cazuri la distorsionarea unor declara\u0163ii<\/strong>. Spre exemplu, Andrian Candu a men\u0163ionat c\u0103 \u201e…Eugen Sturza s-a n\u0103scut \u00een armat\u0103. Tat\u0103l lui este militar de profesie \u0219i Sturza… el se juca printre<\/strong> blindate \u0219i tancuri<\/em>\u201d (\u00een emisiunea \u201eImportant\u201d difuzat\u0103 de TVC21), iar Accent TV<\/strong> \u2013 f\u0103r\u0103 a verifica declara\u0163ia oficial\u0103, c\u00e2t mai ales modul de transmitere a acesteia \u2013 l-a citat pe Igor Dodon, care a declarat c\u0103 \u201e… Eugen Sturza se juca cu<\/strong> tancurile<\/em>\u201d (27 octombrie).<\/p>\n Jurnali\u015ftii Accent TV<\/strong> \u015fi Sputnik.md<\/strong> au recurs \u015fi la tehnica amestecului faptelor \u015fi opiniilor<\/strong>. Accent TV<\/strong>: \u201eDecretul de numirea lui \u00een func\u0163ie va fi semnat de pre\u015fedintele parlamentului, democratul Andrian Candu. Tot el va primi jur\u0103m\u00e2ntul nou-numitului ministru al Ap\u0103r\u0103rii, care are cuno\u015ftin\u0163e foarte vagi despre armata na\u0163ional\u0103 \u00een special \u015fi ap\u0103rare \u00een general<\/strong><\/em>\u201d (24 octombrie 2017). Sputnik.md<\/strong>: \u201e\u00cens\u0103 autoritatea de jurisdic\u0163ie constitu\u0163ional\u0103 nu a solu\u0163ionat, din c\u00e2te se pare<\/strong>, \u015fi problema legat\u0103 de ceremonia de depunere a jur\u0103m\u00e2ntului… este cazul s\u0103 ne a\u015ftept\u0103m<\/strong> c\u0103 tot \u00een prezen\u0163a spicherului va avea loc depunerea jur\u0103m\u00e2ntului de c\u0103tre Eugen Sturza<\/em>\u201d (24 octombrie). Accent TV<\/strong>: \u201eAmintim c\u0103, aceast\u0103 decizie a fost luat\u0103 de CC, care a \u201en\u0103scocit\u201d noi norme constitu\u0163ionale \u00een favoarea Partidului Democrat<\/em>\u201d.<\/p>\n Prime TV<\/strong>, Publika TV<\/strong> \u0219i Canal 2<\/strong> au prezentat evenimentul ca pe un joc \u0219i\/sau o victorie a Parlamentului \u0219i a Guvernului, reprezentate de Andrian Candu \u0219i Pavel Filip, asupra Pre\u0219edin\u021biei reprezentante de Igor Dodon (\u201eLovitur\u0103 sub centur\u0103 pentru pre\u0219edintele Dodon\u201d, Canal 2<\/strong>, 18 octombrie; \u201eIntrigile din jurul fotoliului de ministru al Ap\u0103r\u0103rii s-au \u00eencheiat\u201d, Canal 2<\/strong>, 24 octombrie). \u00cen majoritatea cazurilor, at\u00e2t spicherul, c\u00e2t \u0219i prim-ministrul au fost prezenta\u021bi \u00eentr-o lumin\u0103 pozitiv\u0103 \u2013 \u201e\u00cen ap\u0103rarea judec\u0103torilor a s\u0103rit pre\u0219edintele Parlamentului, Andrian Candu\u201d, Canal 2<\/strong>, 19 octombrie \u2013 fiind cita\u021bi direct, \u00een timp ce Igor Dodon, prezentat \u00eentr-o lumin\u0103 negativ\u0103 \u2013 \u201eIgor Dodon amenin\u021b\u0103 c\u0103 se va r\u0103zbuna pe magistra\u021bii \u00eenaltei cur\u021bi… \u201d, Canal 2<\/strong>, 18 octombrie \u2013 a fost parafrazat sau chiar ignorat, chiar dac\u0103 era vizat direct \u00een \u0219tiri. Majoritatea \u0219tirilor la acest eveniment la cele trei televiziuni au avut acela\u0219i con\u021binut \u0219i formulare asem\u0103n\u0103toare. Unele pasaje au fost chiar preluate integral (Prime TV<\/strong> \u0219i Canal 2<\/strong>). Prime TV<\/strong> a inserat \u00een \u0219tire anumite pasaje \u00een care nu a fost clar cine este autorul acestor declara\u021bii: analistul politic care a fost citat direct anterior, sau reporterul, care \u00ee\u0219i exprim\u0103 opinia: \u201eAstfel de situa\u0163ii vor avea loc \u015fi \u00een continuare, iar de fiecare dat\u0103, problemele vor trebui s\u0103 fie rezolvate pe aceast\u0103 cale. Poate sunt \u015fi alte metode de dep\u0103\u015fire a acestor blocaje \u00eens\u0103, cu siguran\u0163\u0103, de fiecare dat\u0103 va fi necesar s\u0103 fie c\u0103utat\u0103 o solu\u0163ie\u201d<\/em> (24 octombrie).<\/p>\n Astfel, observ\u0103m c\u0103 a fost folosit\u0103 tehnica generaliz\u0103rii<\/strong> \u2013 tehnic\u0103 de manipulare folosit\u0103 pentru acreditarea ideii ca o anumit\u0103 opinie este \u00eemp\u0103rt\u0103\u0219it\u0103 de \u00eentreaga societate \u2013 \u0219i cea a amestecului faptelor cu opiniile<\/strong>.<\/p>\n Jurnal TV<\/strong> a transmis un mesaj fals<\/strong>, pe care l-a tirajat aproape \u00een toate \u0219tirile referitoare la subiectul analizat. Astfel, televiziune a prezentat candidatura lui Eugen Sturza la Ministerul Ap\u0103r\u0103rii drept una \u201epropus\u0103 de PD\u201d, dar nu de PPEM. RTR Moldova<\/strong> \u0219i Gagauzinfo.md<\/strong> au publicat de asemenea multe \u0219tiri la acest subiect, \u00eens\u0103 \u00een cazul acestora, nu au fost identificate abateri de la normele de scriere a \u0219tirilor.<\/p>\n Victor Goti\u0219an, cercet\u0103tor media<\/strong><\/p>\n *\u00cen prezentul studiu de caz au fost monitorizate 12 institu\u021bii media din R. Moldova: Audiovizual: Publika TV (\u0219tiri de pe Publika.md), Prime TV, Canal 2, Jurnal TV, Accent TV, RTR Moldova (buletinele de \u0219tiri produse \u00een Republica Moldova ), NTV Moldova; Presa online: Ziarulnational.md, Noi.md, Gagauzinfo.md, Sputnik.md, Deschide.md.<\/i><\/p>\n Institu\u021biile media au fost selectate dup\u0103 criteriile: \u00a0aria de acoperire \u2013 nat\u0327ional\u0103, impactul \u2013 tirajul s\u0327i auditoriul, limba \u2013 roma\u0302na\u0306 s\u0327i rusa\u0306. \u00a0<\/i><\/p>\n ________________________<\/strong>\u00a0<\/strong><\/p>\n Acest articol este posibil datorit\u0103 ajutorului generos al poporului american oferit prin intermediul Agen\u021biei SUA pentru Dezvoltare Interna\u021bional\u0103 (USAID). Opiniile exprimate apar\u0163in autorilor \u015fi nu reflect\u0103 \u00een mod necesar pozi\u0163ia USAID sau a Guvernului SUA.<\/em><\/p>\n <\/p>","protected":false},"excerpt":{"rendered":" \u00cen luna septembrie, prim-ministrul Pavel Filip a propus \u00een dou\u0103 r\u00e2nduri candidatura lui Eugen Sturza \u2013 vice-pre\u015fedintele Partidului Popular European din Republica Moldova (PPEM) \u2013 la func\u021bia de ministru al Ap\u0103r\u0103rii, r\u0103mas\u0103 vacant\u0103 din decembrie 2016. Propunerea fost respins\u0103 de pre\u0219edintele \u021b\u0103rii, Igor Dodon. Ulterior, executivul s-a adresat Cur\u021bii Constitu\u0163ionale (CC) pentru elucidarea situa\u021biei, iar<\/p>\n