{"id":7790,"date":"2017-11-10T13:26:50","date_gmt":"2017-11-10T13:26:50","guid":{"rendered":"http:\/\/mediacritica.md\/?p=7790"},"modified":"2017-12-26T15:09:39","modified_gmt":"2017-12-26T15:09:39","slug":"cultura-jurnalistica-si-jubilarea-pe-nenorociri-cum-au-fost-reflectate-cateva-cazuri-de-violenta-presa-autohtona","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/old.mediacritica.md\/ro\/cultura-jurnalistica-si-jubilarea-pe-nenorociri-cum-au-fost-reflectate-cateva-cazuri-de-violenta-presa-autohtona\/","title":{"rendered":"Cultura jurnalistic\u0103 \u0219i jubilarea pe nenorociri: cum au fost reflectate c\u00e2teva cazuri de violen\u021b\u0103 \u00een presa autohton\u0103"},"content":{"rendered":"

C\u00e2teva \u0219tiri din categoria celor \u201es\u00e2ngeroase\u201d, difuzate \u00een ultimele s\u0103pt\u0103m\u00e2ni, ne-au \u021binut aten\u021bi mai multe zile la r\u00e2nd, ne-au revoltat, indignat \u0219i dezgustat \u00een acela\u0219i timp. \u00cen pofida \u201ecalit\u0103\u021bii document\u0103rii\u201d, care consta \u00een scene explicite de violen\u021b\u0103 \u0219i s\u00e2nge, ne-am ales, \u00een urma vizion\u0103rii, cu mult mai multe \u00eentreb\u0103ri \u0219i nedumeriri dec\u00e2t dac\u0103 jurnali\u0219tii ne lipseau de acele detalii picante. Pe cei mai sensibili dintre noi ne-au f\u0103cut s\u0103 ne \u00eentreb\u0103m dac\u0103 jurnali\u0219tii, \u00een general, \u00een\u021beleg ce fac public\u00e2nd imagini cu persoane \u00eentr-o situa\u021bie degradant\u0103 \u0219i umilitoare. Mai jos, \u00eencerc\u0103m s\u0103 trecem \u00een revist\u0103 principalele probleme deontologice, legale \u0219i de bun\u0103-credin\u021b\u0103 pe care le-au ridicat aceste istorii.<\/strong><\/em><\/p>\n

Cazul Br\u0103gu\u021ba<\/strong><\/p>\n

Trec\u00e2nd peste dramatismul \u0219i gravitatea acestui caz, \u00eencerc\u0103m s\u0103 identific\u0103m rostul divulg\u0103rii de c\u0103tre poli\u021bie \u0219i \"braguta\"<\/a>difuz\u0103rii de c\u0103tre pres\u0103 a imaginilor interzise cardiacilor. \u00centr-o prim\u0103, parte am v\u0103zut imagini video montate \u00een a\u0219a fel, \u00eenc\u00e2t s\u0103 se vad\u0103 exclusiv comportamentul agresiv al victimei, care vedea c\u0103 este filmat\u0103 \u0219i se ar\u0103ta iritat\u0103 de acest fapt. \u00cen acest caz, filmarea \u2013 indiferent de cine a f\u0103cut-o \u2013 a ac\u021bionat ca o provocare. Astfel, cel filmat a reac\u021bionat \u0219i a avut un comportament pe care altfel nu l-ar fi manifestat. Dar: unde sunt imaginile cu ac\u021biunile poli\u021bi\u0219tilor? Acestea au fost t\u0103iate cu grij\u0103, iar presei i-au fost strecurate doar secven\u021bele convenabile poli\u021biei.<\/p>\n

Demonstrarea grijei fa\u021b\u0103 de \u201einteresul public\u201d a continuat cu o alt\u0103 partid\u0103 de imagini, \u00een care Andrei Br\u0103gu\u021ba era lovit cu picioarele \u00een cap \u0219i pe tot corpul, fiind deja incon\u0219tient. Calificativul \u201einterzis cardiacilor\u201d este un eufemism \u00een acest caz. Video-ul este \u00eenfior\u0103tor \u0219i pentru cei care nu au probleme de inim\u0103. Poate c\u0103 erau imaginile din ultimele clipe din via\u021ba arestatului. De ce Departamentul Institu\u021biilor Penitenciare le-a difuzat f\u0103r\u0103 s\u0103 le estompeze? O alt\u0103 \u00eentrebare este: \u201eCum se face c\u0103 \u00een celula monitorizat\u0103 video nu a intrat nimeni \u00een momentul scenelor care au dus la moartea unui om?\u201d. Care a fost atunci rostul film\u0103rii? S\u0103 arate cititorilor, port-mortem, scene exclusive \u0219i de senza\u021bie?<\/p>\n

Simpla necunoa\u0219tere de c\u0103tre poli\u021bie, Departamentul Penitenciare \u0219i pres\u0103 a faptului c\u0103 demnitatea uman\u0103 \u0219i \u00een special a victimelor abuzurilor trebuie respectat\u0103 \u00een orice condi\u021bii nu este o justificare suficient\u0103. Ostenta\u021bia cu care au fost rulate imaginile arat\u0103 dou\u0103 lucruri: (1) interesul (\u00een cazul dat meschin \u0219i dispropor\u021bionat al institu\u021biilor statului) de a justifica abuzul \u0219i (2) \u201echilipirul\u201d presei care a f\u0103cut trafic datorit\u0103 imaginilor exclusive \u0219i violente, \u0219i implicit a rezonan\u021bei pe care o avea la vremea respectiv\u0103 acest caz.<\/p>\n

Totu\u0219i, v\u0103zute la rece, lucrurile arat\u0103 astfel: fiecare om are demnitate uman\u0103, inclusiv dup\u0103 moarte<\/strong>. Lezarea demnit\u0103\u021bii \u0219i onoarei se pedepse\u0219te prin lege. \u201eReclamant \u00een cauzele cu privire la def\u0103imare poate fi: a) orice persoan\u0103 fizic\u0103 a c\u0103rei onoare, demnitate sau reputa\u021bie profesional\u0103 a fost lezat\u0103 prin r\u0103sp\u00e2ndirea unei informa\u0163ii; b) \u00een numele persoanei decedate, dac\u0103 aceasta nu a \u00eenaintat o ac\u0163iune cu privire la def\u0103imare \u2013 persoana interesat\u0103, \u00eens\u0103 f\u0103r\u0103 dreptul de a cere compensarea prejudiciului moral\u201d, prevede articolul 20 din Legea cu privire la libertatea de exprimare[1]<\/sup><\/sup><\/a>. \u201eJurnalistul este dator s\u0103 respecte dreptul la via\u021b\u0103 privat\u0103 \u0219i demnitate al persoanelor\u201d prevede \u0219i Codul Deontologic al Jurnalistului din Republica Moldova[2]<\/sup><\/sup><\/a>.<\/p>\n

Cazul fetei umilite la C\u0103rbuna<\/strong><\/p>\n

\u0218i dac\u0103 istoria lui Andrei Br\u0103gu\u021ba a ar\u0103tat dureros de limpede ce se poate \u00eent\u00e2mpla \u00een spatele u\u0219ilor \u00eenchise ale structurilor menite s\u0103 ne apere de abuzuri \u2013 subiect de mare interes public \u2013 atunci cazul fetei b\u0103tute \u0219i umilite \u00een satul C\u0103rbuna a developat nivelul de degradare la care pot ajunge unii indivizi \u0219i\u2026 presa care le-a c\u00e2ntat \u00een strun\u0103, difuz\u00e2nd imagini filmate de agresori.<\/p>\n

\"ialoveni\"<\/a>\u0218i aici apar o serie de \u00eentreb\u0103ri: C\u00e2t de mare era interesul public de a o vedea goal\u0103 pe o t\u00e2n\u0103r\u0103 de 16 ani, \u00een ipostaze absolut degradante \u0219i umilitoare? Cum au ajuns imaginile \u00een spa\u021biul public? Este clar c\u0103 filmarea a fost f\u0103cut\u0103 cu telefonul mobil de c\u0103tre unul dintre participan\u021bii la scen\u0103. Cu ce scop? S\u0103 umileasc\u0103 persoana, prin publicarea ulterioar\u0103. Telegraph.md, portalul care nu-\u0219i declar\u0103 proprietarii, administratorii \u0219i produc\u0103torii de con\u021binut (\u0219i care indic\u0103 drept adres\u0103 a redac\u021biei doar at\u00e2t: Chi\u0219in\u0103u, Republica Moldova), a fost cel care a publicat imaginile, iar de acolo s-au r\u0103sp\u00e2ndit inclusiv la televiziuni. Drept surs\u0103, Telegraph indic\u0103 \u201eo prieten\u0103 a victimei\u201d. O prieten\u0103 care trimite imaginile neblurate ca s\u0103-\u0219i fac\u0103 prietena de ru\u0219ine \u00een toat\u0103 \u021bara? \u201ePrietena\u201d apare \u00een alte \u0219tiri drept cea care a sesizat poli\u021bia. \u00cen mod logic, putem concluziona c\u0103 imaginile au devenit publice prin complicitatea poli\u021biei.<\/p>\n

Cert este c\u0103 NIMENI nu s-a revoltat \u00een leg\u0103tur\u0103 cu apari\u021bia lor. Nici poli\u021bia, nici Centrul pentru Protec\u021bia Datelor cu Caracter Personal nu s-au autosesizat pentru a vedea c\u00e2t de legal\u0103 a fost difuzarea unor imagini care sunt prob\u0103 \u00een anchet\u0103 (INP) \u0219i aduc atingere intimit\u0103\u021bii persoanei (CPDCP).<\/p>\n

La observa\u021biile f\u0103cute \u00een cazul Br\u0103gu\u021ba referitoare la demnitatea uman\u0103 care trebuia respectat\u0103 \u00een acest caz, ad\u0103ug\u0103m \u0219i obliga\u021biile presei la realizarea materialelor despre copii \u2013 Codul Deontologic al Jurnalistului, Codul Audiovizualului[3]<\/sup><\/sup><\/a> \u00een cazul televiziunilor \u0219i Legea cu privire la protec\u021bia copilului \u00eempotriva impactului negativ al informa\u021biei[4]<\/sup><\/sup><\/a>. \u0218tirea despre acest caz (victim\u0103 fiind o minor\u0103) nu era mai pu\u021bin grav\u0103 sau complet\u0103 dac\u0103 presa se limita la publicarea imaginilor de la re\u021binerea abuzatorilor.<\/p>\n

Iar faptul c\u0103 filmule\u021bul a fost publicat peste 10 zile de la infrac\u021biune, c\u00e2nd deja indivizii erau re\u021binu\u021bi, iar fata er plasat\u0103 pentru reabilitare \u00een Centrul \u201eLa Strada\u201d, anuleaz\u0103 cu des\u0103v\u00e2r\u0219ire necesitatea public\u0103rii \u201edetaliilor \u0219ocante\u201d. \u00cen acest caz, putem presupune c\u0103 s-a \u00eencercat schimbarea agendei informa\u021bionale a zilei prin distragerea aten\u021biei publicului cu un subiect \u201e\u0219ocant\u201d, de la o problem\u0103 cu adev\u0103rat relevant\u0103 pentru societate.<\/strong><\/p>\n

Cazul \u201es-au b\u0103tut\u2026 ca fetele\u201d
\n<\/strong><\/p>\n

Fenomenul \u0219tirilor-spectacol pe seama st\u0103rii de ebrietate \u0219i de incon\u0219tien\u021b\u0103 a unor oameni ajun\u0219i pe m\u00e2na poli\u021biei nu este nou pentru Republica Moldova. Am v\u0103zut \u0219oferi b\u0103u\u021bi, scandalagii ajun\u0219i cu traumatisme la Urgen\u021b\u0103, cheflii agresivi sau veseli dup\u0103 marile s\u0103rb\u0103tori\u2026\u00a0 Totu\u0219i, \u00een ultimul timp interesul pentru astfel de \u201emostre de jurnalism\u201d p\u0103rea s\u0103 fi sc\u0103zut, \u00eentruc\u00e2t nu mai erau at\u00e2t de des difuzate. Iat\u0103 c\u0103 \u201eUnitatea de Gard\u0103\u201d de la Canal 3 a re\u00eenviat genul<\/a>. Spectatorii au fost informa\u021bi c\u00e2t de violente pot fi dou\u0103 fe\"foto\"<\/a>mei care au b\u0103ut p\u00e2n\u0103 la incon\u0219tien\u021b\u0103, c\u00e2t p\u0103r pot s\u0103-\u0219i smulg\u0103 din cap \u0219i ce spectacol pot face \u00een fa\u021ba camerei \u0219i microfonului care le este \u00eentins insistent. Una dintre femei, cu o v\u00e2n\u0103taie la ochi, pl\u00e2ngea \u0219i se ferea de camer\u0103, \u00ee\u0219i acoperea fa\u021ba \u0219i \u00eei spunea r\u0103stit reporterului s\u0103 nu o filmeze \u0219i c\u0103 nu vrea s\u0103 vorbeasc\u0103. Ca \u0219i \u00een cazul Br\u0103gu\u021ba, ea s-a comportat agresiv la vederea camerei de filmare. Dac\u0103 nu ar fi fost echipa de la TV, aflarea ei \u00een sediul poli\u021biei ar fi fost, poate, mult mai calm\u0103.<\/p>\n

Inevitabil, apare \u00eentrebarea legat\u0103 de complicitatea poli\u021biei: Cum i s-a dat voie echipei de filmare \u00een sediul poli\u021biei? Ca s\u0103 filmeze ce? Un subiect de interes public? S\u0103 ia interviu unui poli\u021bist? Nu. Interviul cu omul legii a fost luat afar\u0103. Nu cumva echipa a fost chemat\u0103 special ca s\u0103 filmeze starea degradant\u0103 \u00een care au ajuns, \u00eentr-un moment nefericit, ni\u0219te femei? \u00cen sediul poli\u021biei femeile erau deja \u00een custodia statului. Nu mai po\u021bi spune c\u0103 e spa\u021biu public \u0219i filmezi ce vrei. Cum r\u0103m\u00e2ne cu prezum\u021bia de nevinov\u0103\u021bie \u0219i respectarea drepturilor \u0219i demnit\u0103\u021bii persoanei de c\u0103tre institu\u021biile chemate s\u0103 ne protejeze?<\/p>\n

\u00cen toate cele trei cazuri poli\u021bia \u0219i jurnali\u0219tii au comis abuzuri. Asupra dreptului persoanei la demnitate \u0219i imagine. Asupra dreptului consumatorului de pres\u0103. Faptul c\u0103 presa a pus \u00een titluri c\u00e2te un \u201estrig\u0103tor la cer\u201d, \u201eterifiant\u201d sau \u201e\u0219ocant\u201d la \u0219tirea despre fata agresat\u0103 nu \u00eenseamn\u0103 ca nu a jubilat asupra detaliilor picante din scenele de violen\u021b\u0103 cu care, iat\u0103, au \u021binut spectatorii distra\u0219i de la alte subiecte majore \u0219i, prin aceea\u0219i \u00eempu\u0219c\u0103tur\u0103, au ob\u021binut \u0219i vizualiz\u0103ri.<\/p>\n

\u00cenchei cu un citat din \u201eJurnalistul Universal\u201d al lui David Randal: \u201eCultura jurnalistic\u0103 este ca un secret de breasl\u0103 transmis de la maestru la \u00eenv\u0103\u021b\u0103cel \u2013 o \u00een\u021belepciune profesional\u0103 care evolueaz\u0103 (sau degenereaz\u0103) \u00een permanen\u021b\u0103. Ea stabile\u0219te ceea ce redactorii \u0219i \u0219efii lor consider\u0103 a fi un articol bun sau ceea ce ace\u0219tia resping, ca fiind \u201eplictisitor\u201d; ea hot\u0103r\u0103\u0219te care subiecte sunt \u201esexy\u201d \u0219i care nu. Tot cultura jurnalistic\u0103 dicteaz\u0103 atitudinea moral\u0103<\/strong> a unui ziar \u0219i prin aceasta are o influen\u021b\u0103 mai mare dec\u00e2t orice canoane teoretice asupra principiilor deontologice dup\u0103 care se ghideaz\u0103 angaja\u021bii unei publica\u021bii<\/em>\u201d.<\/p>\n

Viorica Zaharia, expert\u0103 media<\/strong><\/p>\n

[1]<\/sup><\/sup><\/a> http:\/\/lex.justice.md\/viewdoc.php?action=view&view=doc&id=335145&lang=1<\/a><\/p>\n

[2]<\/sup><\/sup><\/a> http:\/\/diversitate.org.md\/assets\/codul-deontologic-al-jurnalistului-din-republica-moldova-(redactie-noua).pdf<\/a><\/p>\n

[3]<\/sup><\/sup><\/a> http:\/\/lex.justice.md\/document_rom.php?id=041D82D8:3A07C731<\/a><\/p>\n

[4]<\/sup><\/sup><\/a> http:\/\/lex.justice.md\/viewdoc.php?action=view&view=doc&id=347276&lang=1<\/a><\/p>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

C\u00e2teva \u0219tiri din categoria celor \u201es\u00e2ngeroase\u201d, difuzate \u00een ultimele s\u0103pt\u0103m\u00e2ni, ne-au \u021binut aten\u021bi mai multe zile la r\u00e2nd, ne-au revoltat, indignat \u0219i dezgustat \u00een acela\u0219i timp. \u00cen pofida \u201ecalit\u0103\u021bii document\u0103rii\u201d, care consta \u00een scene explicite de violen\u021b\u0103 \u0219i s\u00e2nge, ne-am ales, \u00een urma vizion\u0103rii, cu mult mai multe \u00eentreb\u0103ri \u0219i nedumeriri dec\u00e2t dac\u0103 jurnali\u0219tii ne<\/p>\n

Mai mult<\/a><\/div>\n","protected":false},"author":4,"featured_media":7793,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":[],"categories":[7],"tags":[],"yoast_head":"\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\t\n\t\n\n