{"id":7312,"date":"2017-09-05T13:08:07","date_gmt":"2017-09-05T13:08:07","guid":{"rendered":"http:\/\/mediacritica.md\/?p=7312"},"modified":"2017-09-21T07:57:31","modified_gmt":"2017-09-21T07:57:31","slug":"schimbarile-climatice-un-teren-fertil-pentru-stiri-false","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/old.mediacritica.md\/ro\/schimbarile-climatice-un-teren-fertil-pentru-stiri-false\/","title":{"rendered":"Schimb\u0103rile climatice \u2013 un teren fertil pentru \u0219tiri false"},"content":{"rendered":"

Problemele legate de mediul \u00eenconjur\u0103tor continu\u0103 s\u0103 fie un subiect sensibil, av\u00e2nd \u00een vedere <\/i>c\u0103 39% din popula\u021bia rus\u0103<\/i><\/a> crede \u00een faptul c\u0103 \u00eenc\u0103lzirea global\u0103 este o inven\u021bie conspira\u021bionist\u0103 \u0219i doar <\/i>15% dintre americanii republicani<\/i><\/a> au \u00eencredere \u00een explica\u021biile oferite de comunitatea \u0219tiin\u021bific\u0103 referitor la schimb\u0103rile climatice. \u00cen acest context, \u0219tirile false se pot propaga foarte repede at\u00e2t \u00een r\u00e2ndul oamenilor sceptici fa\u021b\u0103 de schimb\u0103rile climatice, c\u00e2t \u0219i \u00een orice alt\u0103 comunitate. <\/i><\/p>\n

\u00cen perioada ce s-a scurs dintre campania preziden\u021bial\u0103 a lui Donald Trump \u0219i decizia sa ulterioar\u0103 de a retrage Statele Unite din Acordul de la Paris cu privire la schimb\u0103rile climatice, noul pre\u0219edinte american a r\u0103sp\u00e2ndit multiple \u0219tiri false privind schimb\u0103rile climatice, \u00eencerc\u00e2nd s\u0103-\u0219i justifice punctul de vedere. Potrivit acestuia<\/a>, acordul ar fi adus cele mai mari prejudicii SUA, \u00een timp ce China \u0219i India ar fi cele mai poluante \u021b\u0103ri din lume. \u00a0\u00cen cifre absolute, el aproape c\u0103 are dreptate: China este liderul mondial cu 10,64 miliarde de tone de emisii pe an, exact \u00eenaintea Statelor Unite (5,17 t) \u0219i a Indiei (2,45 t), potrivit Raportului din 2016<\/a> \u201eTendin\u021bele privind emisiile atmosferice globale\u201d. Totu\u0219i, lu\u00e2nd \u00een considerare popula\u021bia sa, SUA le surclaseaz\u0103 constant pe celelalte dou\u0103, cu 16,07 tone per an pe cap de locuitor \u00een raport cu cele 7,73 t ale Chinei, respectiv 6,87 t ale UE \u0219i 1,87 t ale Indiei.<\/p>\n

Pentru justificarea necesit\u0103\u021bii \u201erenegocierii\u201d acordului, Trump \u2013 care descrisese \u00een 2013 \u00eenc\u0103lzirea global\u0103 drept \u201eo fars\u0103 total\u0103 \u0219i foarte scump\u0103\u201d \u2013 a spus c\u0103 acordul ar for\u021ba SUA s\u0103 renun\u021be la c\u0103rbune \u0219i c\u0103 aceast\u0103 m\u0103sur\u0103 ar fi obligatorie doar pentru SUA. \u201eSpre exemplu, conform acordului, China va putea s\u0103-\u0219i m\u0103reasc\u0103 emisiile pe parcursul unui num\u0103r uluitor de ani \u2013 13. Ei pot face orice-\u0219i doresc timp de 13 ani. Nu noi. India \u00ee\u0219i condi\u021bioneaz\u0103 participarea cu primirea a miliarde \u0219i miliarde, \u0219i miliarde de dolari drept ajutor str\u0103in de la \u021b\u0103rile dezvoltate. \u0218i mai sunt multe alte exemple. \u00cens\u0103 concluzia este c\u0103 Acordul de la Paris este foarte inechitabil, \u0219i cel mai mult pentru Statele Unite\u201d, a declarat acesta<\/a>.<\/p>\n

\"trumpcoal\"<\/a><\/p>\n

Doar c\u0103 Acordul de la Paris nu men\u021bioneaz\u0103 absolut nimic din toate acestea. Textul nici m\u0103car nu con\u021bine cuvinte precum \u201ecombustibil fosil\u201d, \u201epetrol\u201d sau \u201ec\u0103rbune\u201d, precum nici nu permite sau interzice ceva.<\/p>\n

Dup\u0103 aceea, Donald Trump a spus c\u0103 efectele acordului vor fi oricum prea slabe: \u201eChiar dac\u0103 Acordul de la Paris s-ar implementa \u00een m\u0103sur\u0103 deplin\u0103, cu respectarea total\u0103 din partea tuturor na\u021biunilor, se estimeaz\u0103 c\u0103 ar produce o descre\u0219tere de dou\u0103 zecimi de grad – g\u00e2ndi\u021bi-v\u0103 c\u00e2t de pu\u021bin – Celsius a temperaturii globale c\u0103tre anul 2100. O reducere mic\u0103-mic\u0103 de tot.\u201d \u00cens\u0103 aceast\u0103 afirma\u021bie este fals\u0103, dup\u0103 cum a demonstrat Institutul de Tehnologie din Massachussets.<\/p>\n

Atunci c\u00e2nd o companie-gigant induce \u00een eroare publicul<\/b><\/p>\n

O analiz\u0103 a anun\u021burilor publice \u0219i private<\/a> la acest subiect, efectuat\u0103 de cercet\u0103torii de la Universitatea Harvard, ale c\u0103rei concluzii au fost publicate pe 23 august curent, anun\u021b\u0103 c\u0103 gigantul american ExxonMobil, produc\u0103tor de petrol \u0219i gaze, \u201ea indus publicul \u00een eroare\u201d privitor la riscurile create de schimb\u0103rile climaterice. Potrivit analizei, chiar dac\u0103 cercet\u0103torii \u0219i directorii executivi ai companiei cuno\u0219teau despre efectele combustibililor fosili \u00eenc\u0103 din anul 1979, ExxonMobil a pretins contrariul, prin cheltuirea a mii de dolari pe articole informative pl\u0103tite (advertoriale) publicate regulat \u00een The New York Times<\/i> \u0219i alte reviste, \u00een care au \u00eencercat s\u0103 pun\u0103 la \u00eendoial\u0103 dovezile \u0219tiin\u021bifice.<\/p>\n

Conform publica\u021biei The Independent<\/i>, \u00eenc\u0103 \u00een anul 1979 un document intern al companiei a pus \u00een discu\u021bie \u201ecea mai r\u0103sp\u00e2ndit\u0103 teorie\u201d c\u0103 arderea combustibililor fosili ar putea cauza \u201e\u00eenc\u0103lzirea suprafe\u021bei P\u0103m\u00e2ntului\u201d, cu un \u201eefect dramatic asupra mediului \u00eenconjur\u0103tor c\u0103tre anul 2050\u201d. Cu toate acestea, \u00een 2008 ExxonMobil insista c\u0103 normele de reducere a emisiilor \u00een industria petrolier\u0103 \u201enu ar trebui s\u0103 sugereze o leg\u0103tur\u0103 direct\u0103 \u00eentre emisiile de gaze cu efect de ser\u0103 venind din industriile petrolului \u0219i gazelor naturale \u0219i fenomenul cunoscut \u00eendeob\u0219te ca schimbare climatic\u0103\u201d. Chiar dac\u0103 \u00eentreprinderea a recunoscut c\u0103 schimb\u0103rile climatice sunt reale, serioase \u0219i rezolvabile, \u201emajoritatea advertorialelor ExxonMobil din the The New York Times <\/i>accentua doar incertitudinile, promov\u00e2nd \u00a0o versiune incompatibil\u0103 cu opiniile majorit\u0103\u021bii cercet\u0103torilor din domeniul climei, inclusiv ale propriilor s\u0103i cercet\u0103tori\u201d, scriau Prof. Naomi Oreskes \u0219i Dr. Geoffrey Supran<\/a> \u00een revista de specialitate Environmental Research Letters<\/i>.<\/p>\n

Ace\u0219tia adaug\u0103 c\u0103 tentativele advertorialelor de a r\u0103sp\u00e2ndi \u00eendoial\u0103 \u00een mintea publicului a fost o caracteristic\u0103 a tacticii cunoscute ca Metoda Argument\u0103rii Certitudinii \u0218tiin\u021bifice (din engl., Scientific Certainty Argumentation Method) sau \u201eScam\u201d (din engl. \u201e\u00een\u0219el\u0103torie\u201d).<\/p>\n

Oamenii de \u0219tiin\u021b\u0103 sunt primele \u021binte ale \u0219tirilor false<\/b><\/p>\n

Pe data de 27 ianuarie curent, website-ul american conservator Louder with Crowder a republicat un articol din anul 2015, care sus\u021bine c\u0103 \u00eentr-un comunicat de pres\u0103 al NASA scrie c\u0103 arderea combustibililor fosili, de fapt, r\u0103ce\u0219te planeta. \u00cen acest articol<\/a>, Courtney Kirchoff scrie: \u201eUltimul subiect de discu\u021bie pe cale de moarte? Combustibilii fosili ar cauza \u00eenc\u0103lzirea global\u0103. Pentru c\u0103 nu e a\u0219a. De fapt, NASA spune c\u0103 ace\u0219tia cauzeaz\u0103 o r\u0103cire global\u0103 temporar\u0103.\u201d Aceast\u0103 afirma\u021bie porne\u0219te de la un articol publicat \u00eentr-un tabloid din Marea Britanie cu numele Express<\/i>, semnat de \u201ecorespondentul pe \u0219tiin\u021b\u0103 \u0219i activitate paranormal\u0103\u201d Jon Austin. Acesta scrie<\/a>, la r\u00e2ndul s\u0103u, c\u0103 \u201eTeoriile majore despre cauzele cre\u0219terii de temperatur\u0103 au fost puse la \u00eendoial\u0103 dup\u0103 ce NASA a descoperit c\u0103 P\u0103m\u00e2ntul s-a r\u0103cit \u00een locurile industrializate masiv, acolo unde s-au t\u0103iat mai mul\u021bi copaci \u0219i a avut loc arderea \u00een volum mai mare a combustibililor fosili.\u201d<\/p>\n

De fapt, potrivit Snopes.com, un website de depistare a falsurilor, acele dou\u0103 articole sunt necinstite<\/a> \u0219i citeaz\u0103 incorect studiul NASA \u0219i concluziile acestuia, publicate la 14 decembrie 2015 \u00een revista Nature Climate Change<\/i>. Studiul arat\u0103 c\u0103 estim\u0103rile utilizate actualmente pentru a prevedea pe termen lung \u00eenc\u0103lzirea global\u0103 \u00een urma emisiilor de CO2, sunt, de fapt, prea mici. Autorii sus\u021bin c\u0103 temperaturile viitoare ar putea fi \u0219i mai \u00eenalte dec\u00e2t s-a prev\u0103zut, drept rezultat al celor aflate din studiu<\/a>. Deci nu e vorba de o r\u0103cire a suprafe\u021bei p\u0103m\u00e2ntului, ci mai cur\u00e2nd de faptul c\u0103 previziunile actuale sunt prea \u201ereci\u201d.<\/p>\n

\"Breitbart_James-Delingpole_58-scientific-studies-screen\"<\/a>\u201e \u2019\u00cenc\u0103lzirea global\u0103\u2019 e un mit, afirm\u0103 58 de lucr\u0103ri \u0219tiin\u021bifice din anul 2017\u201d, titreaz\u0103 publica\u021bia Breitbart<\/a> \u00eentr-un articol publicat la 6 iunie 2017. \u00a0\u201c… a\u0219a-zisul \u201cConsens\u201d cu privire la \u00eenc\u0103lzirea global\u0103 este o minciun\u0103 masiv\u0103\u201d, scriau ace\u0219tia.<\/p>\n

 <\/p>\n

Breitbart citeaz\u0103 blogul No Tricks Zone<\/a> drept surs\u0103. Articolul citat prezint\u0103 o list\u0103 de 80 de grafice selectate din 58 de studii. Analiza prezentat\u0103 de No Tricks Zone este \u201cgrosolan\u0103, dezinformat\u0103 \u0219i \u00eemp\u00e2nzit\u0103 de erori\u201d, constat\u0103 Snopes<\/a>.<\/p>\n

Breitbart a folosit teze din diferite studii ca s\u0103 confirme ipoteza c\u0103 \u201eversiunea alarmant\u0103 a \u00eenc\u0103lzirii globale\u201d este un \u201eartefact fals\u201d. Cu toate acestea, atunci c\u00e2nd Snopes a f\u0103cut leg\u0103tura cu mul\u021bi dintre autorii lucr\u0103rilor incluse pe aceast\u0103 list\u0103, nici m\u0103car un cercet\u0103tor nu a fost de acord cu evaluarea efectuat\u0103 de Breitbart. Mai mult dec\u00e2t at\u00e2t, majoritatea dintre ei au fost \u0219oca\u021bi s\u0103 afle c\u0103 lucr\u0103rile lor au fost prezentate drept dovad\u0103 a acestei afirma\u021bii.<\/p>\n

O lun\u0103 mai t\u00e2rziu, acela\u0219i portal de extrem\u0103 dreapt\u0103 public\u0103 un nou articol<\/a>, intitulat \u201eAproape toat\u0103 \u00eenc\u0103lzirea global\u0103 recent\u0103 este inventat\u0103, arat\u0103 un studiu\u201d. Conform autorului, un studiu realizat de \u201edoi cercet\u0103tori \u0219i un statistician veteran\u201d \u0219i rev\u0103zut de colegi ar fi g\u0103sit dovezi c\u0103 \u201eo mare parte a \u00eenc\u0103lzirii globale a fost inventat\u0103 de cercet\u0103tori din domeniul climei\u201d. Potrivit Snopes<\/a>, studiul citat de Breitbart este, de fapt, un raport publicat pe un blog WordPress al unui meteorolog f\u0103r\u0103 titlu de doctor \u00een \u0219tiin\u021be, dar care \u00ee\u0219i reclameaz\u0103 doctoratul de onoare pe pagina de titlu a documentului — deci, nu este nicidecum publicat \u00een vreo revist\u0103 \u0219tiin\u021bific\u0103.<\/p>\n

Mai mult ca at\u00e2t, acest studiu nu reprezint\u0103 o publica\u021bie oficial\u0103 a Institutului Cato (dup\u0103 cum pretind unele media). At\u00e2t studiul, c\u00e2t \u0219i website-ul Breitbart nu utilizeaz\u0103 informa\u021bia \u00een mod cuvenit. \u201eArgumentele aduse de Delingpole \u0219i D\u2019Aleo, dac\u0103 ace\u0219tia ar prezenta cu adev\u0103rat corect informa\u021bia pe care pretind s\u0103 o analizeze, ar fi putut suna rezonabil \u00een absen\u021ba oric\u0103rei alte informa\u021bii, dar dac\u0103 presari doar pu\u021bin context peste aceasta, interpretarea lor va deveni aproape imposibil de digerat\u201d \u2013 relateaz\u0103 Snopes. Pentru mai mai multe detalii, accesa\u021bi link-ul articolului. Website-ul de depistare a falsurilor conchide prin explica\u021bia c\u0103 argumentul principal al acestui \u201estudiu\u201d \u0219i relatarea acestuia de c\u0103tre Breitbart se bazeaz\u0103 pe o interpretare voit gre\u0219it\u0103 a datelor propagate de un studiu a c\u0103rui rigoare academic\u0103 a fost prezentat\u0103 \u00een\u0219el\u0103tor.<\/p>\n

Emilie Unternehr, voluntar\u0103 Centrul pentru Jurnalism Independent<\/strong><\/p>\n

_____________________________<\/p>\n

Articolul a fost realizat de Centrul pentru Jurnalism Independent \u00een cadrul Campaniei media \u00eempotriva informa\u021biei false \u0219i tenden\u021bioase <\/em>STOP FALS<\/em><\/a>!, desf\u0103\u0219urat\u0103 de Asocia\u021bia Presei Independente (API), Centrul pentru Jurnalism Independent (CJI) \u0219i Asocia\u021bia VIP a Telejurnali\u0219tilor Independen\u021bi din Moldova (ATVJI).<\/em><\/p>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Problemele legate de mediul \u00eenconjur\u0103tor continu\u0103 s\u0103 fie un subiect sensibil, av\u00e2nd \u00een vedere c\u0103 39% din popula\u021bia rus\u0103 crede \u00een faptul c\u0103 \u00eenc\u0103lzirea global\u0103 este o inven\u021bie conspira\u021bionist\u0103 \u0219i doar 15% dintre americanii republicani au \u00eencredere \u00een explica\u021biile oferite de comunitatea \u0219tiin\u021bific\u0103 referitor la schimb\u0103rile climatice. \u00cen acest context, \u0219tirile false se pot propaga<\/p>\n

Mai mult<\/a><\/div>\n","protected":false},"author":4,"featured_media":7313,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":[],"categories":[7],"tags":[],"yoast_head":"\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\t\n\t\n\n