{"id":6936,"date":"2017-07-19T07:24:30","date_gmt":"2017-07-19T07:24:30","guid":{"rendered":"http:\/\/mediacritica.md\/?p=6936"},"modified":"2017-07-25T07:01:09","modified_gmt":"2017-07-25T07:01:09","slug":"studiu-de-caz-publicarea-raportului-comisiei-de-la-venetia","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/old.mediacritica.md\/ro\/studiu-de-caz-publicarea-raportului-comisiei-de-la-venetia\/","title":{"rendered":"Studiu de caz. Publicarea raportului Comisiei de la Vene\u021bia"},"content":{"rendered":"<p><strong>La 19 iunie 2017 Comisia European\u0103 pentru Democra\u021bie prin Drept a Consiliului Europei (Comisia de la Vene\u021bia) a f\u0103cut public raportul s\u0103u referitor la analiza proiectului de lege de modificare a sistemului electoral al Republicii Moldova \u0219i introducere a unui sistem mixt, proiect sus\u021binut de Partidul Democrat \u0219i Partidul Sociali\u0219tilor. Comisia a notat<\/strong> <strong>c\u0103 \u201ede\u0219i alegerea sistemului electoral este decizia suveran\u0103 a unui stat\u201d, nu este recomandat\u0103 schimbarea sistemului electoral \u201e\u00een acest moment\u201d. \u201e<em>Reforma propus\u0103 ar putea avea un efect negativ la nivel de circumscrip\u021bii, unde majoritatea candida\u021bilor sunt independen\u021bi \u0219i pot dezvolta leg\u0103turi sau pot fi influen\u021ba\u021bi de oameni de afaceri sau de al\u021bi actori care urm\u0103resc propriile interese<\/em>\u201d &#8211; a\u0219a sun\u0103 una dintre concluziile raportului publicat pe <\/strong><a href=\"http:\/\/www.venice.coe.int\/webforms\/documents\/?pdf=CDL-AD(2017)012-e\" target=\"_blank\"><strong>venice.coe.int<\/strong><\/a><strong>. Comisia a mai notat c\u0103 obiectivele pe care \u0219i le-au propus autorii pot fi atinse \u0219i \u00een condi\u021biile actualului sistem propor\u021bional.<br \/>\n<\/strong><\/p>\n<p>Iat\u0103 cum au reflectat posturile NTV, Accent TV, Publika TV<strong><strong>,<\/strong><\/strong> Canal 2, Prime, Jurnal TV<strong>, <\/strong>RTR Moldova \u0219i portalurile Noi.md, Sputnik.md, Deschide.md \u0219i Ziarulnational.md sub aspect deontologic acest subiect.<\/p>\n<p><a href=\"http:\/\/ntv.md\/news\/11815\" target=\"_blank\"><strong>NTV<\/strong><\/a> a difuzat o \u0219tire prin care a informat care este pozi\u021bia PSRM referitoare la aceste recomand\u0103ri, \u00eens\u0103 a trecut sub t\u0103cere recomand\u0103rile propriu-zise \u0219i prevederile raportului Comisiei, f\u0103cut public \u00een ziua difuz\u0103rii \u0219tirii. Telespectatorii nu au aflat nimic despre faptul c\u0103 raportul a fost publicat \u0219i ce prevede el, ceea ce reprezint\u0103 <strong>o omisiune<\/strong> operat\u0103 inten\u021bionat de c\u0103tre jurnali\u0219ti, care au urm\u0103rit s\u0103 scoat\u0103 \u00een eviden\u021b\u0103 opinia sociali\u0219tilor. Lead-ul \u0219tirii, citit de prezentatoare, a fost acesta: \u201e<em>Frac\u021biunea PSRM va respecta recomand\u0103rile Comisiei de la Vene\u021bia privind modificarea sistemului electoral. Declara\u021bia \u00eei apar\u021bine deputatului socialist Vasile Bolea, membru al delega\u021biei parlamentare care a participat la lucr\u0103rile Comisiei. Bolea a precizat c\u0103 exper\u021bii de la Vene\u021bia au l\u0103sat la discre\u021bia statului soarta sistemului electoral, \u00eens\u0103 au formulat o serie de recomand\u0103ri juridice \u0219i tehnice de care Parlamentul de la Chi\u0219in\u0103u trebuie s\u0103 \u021bin\u0103 cont<\/em>\u201d.<\/p>\n<p><iframe width=\"865\" height=\"487\" src=\"https:\/\/www.youtube.com\/embed\/8R-2H2SB2ic?feature=oembed\" frameborder=\"0\" allowfullscreen><\/iframe><\/p>\n<p>Chiar dac\u0103 deputatul intervievat, Vasile Bolea, pe ale c\u0103rui spuse a fost construit\u0103 toat\u0103 \u0219tirea, s-a referit la recomand\u0103rile juridice \u0219i politice f\u0103cute de Comisie, totu\u0219i niciuna dintre ele nu a fost prezentat\u0103. Telespectatorul a fost astfel manipulat, oferindu-i-se opinia unei p\u0103r\u021bi asupra unui fapt &#8212; concluziile \u0219i recomand\u0103rile raportului &#8211; \u00een loc de faptul propriu-zis. Jurnali\u0219tii ar fi trebuit s\u0103 citeze sursa direct\u0103, adic\u0103 raportul. Dac\u0103 ar fi vrut s\u0103 scrie o \u0219tire care s\u0103 corespund\u0103 normelor de informare corect\u0103 \u0219i echidistant\u0103, reporterii ar fi trebuit s\u0103 includ\u0103 cele mai relevante concluzii ale raportului. Abia dup\u0103 aceea puteau fi pomenite comentariile, \u0219i nu doar ale sociali\u0219tilor, ci ale reprezentan\u021bilor tuturor frac\u021biunilor parlamentare, deoarece ace\u0219tia sunt cei care vor lucra \u00een continuare cu proiectul \u0219i \u00eel vor vota sau respinge.<\/p>\n<p>De o manier\u0103 similar\u0103 a fost transmis\u0103 informa\u021bia \u0219i la <a href=\"http:\/\/a-tv.md\/index.php?newsid=31936\" target=\"_blank\"><strong>Accent TV<\/strong><\/a>, care nu a difuzat nicio \u0219tire despre raport. \u00cen schimb, a transmis comentariul pre\u0219edintelui Igor Dodon asupra raportului Comisiei de la Vene\u021bia. \u00cen consecin\u021b\u0103, oamenii nu au aflat ce recomand\u0103ri au f\u0103cut membrii Comisiei, ci doar vestea c\u0103 pre\u0219edintele nu va \u021bine cont de ele \u0219i va merge mai departe cu sus\u021binerea ini\u021biativei.<\/p>\n<p><iframe width=\"865\" height=\"487\" src=\"https:\/\/www.youtube.com\/embed\/qhhThVX_D30?feature=oembed\" frameborder=\"0\" allowfullscreen><\/iframe><\/p>\n<p><a href=\"http:\/\/www.publika.md\/comisia-de-la-venetia-a-facut-public-raportul-privind-schimbarea-sistemului-electoral-in-republica-moldova_2972114.html\" target=\"_blank\"><strong>Publika<\/strong><strong> TV<\/strong><\/a>,\u00een principala edi\u021bie de \u0219tiri a zilei, <strong>a prezentat selectiv <\/strong>recomand\u0103rile raportului, sco\u021b\u00e2ndu-le \u00een eviden\u021b\u0103 pe cele tehnice (referitoare la modul de formare a circumscrip\u021biilor,\u00a0 la reprezentarea diasporei, la respectarea egalit\u0103\u021bii de gen) \u0219i evit\u00e2ndu-le pe cele de substan\u021b\u0103, care se refer\u0103 direct la\u00a0 scopul principal pe care \u0219i l-au propus autorii ini\u021biativei: acela de a apropia Parlamentul de popor \u0219i a-i responsabiliza pe deputa\u021bi \u00een fa\u021ba aleg\u0103torilor. Niciuna dintre \u00eengrijor\u0103rile argumentate ale Comisiei referitoare la prevederile proiectului care, \u00een opinia Comisiei, prezint\u0103 riscuri, nu a fost inclus\u0103 \u00een \u0219tire. <a href=\"https:\/\/old.mediacritica.md\/wp-content\/uploads\/2017\/07\/publika-2.jpg\" rel=\"attachment wp-att-6937\"><img loading=\"lazy\" class=\"alignright wp-image-6937\" src=\"https:\/\/old.mediacritica.md\/wp-content\/uploads\/2017\/07\/publika-2-350x195.jpg\" alt=\"publika\" width=\"375\" height=\"209\" srcset=\"https:\/\/old.mediacritica.md\/wp-content\/uploads\/2017\/07\/publika-2-350x195.jpg 350w, https:\/\/old.mediacritica.md\/wp-content\/uploads\/2017\/07\/publika-2.jpg 766w\" sizes=\"(max-width: 375px) 100vw, 375px\" \/><\/a><\/p>\n<p>Putem concluziona c\u0103 reporterii au ales s\u0103 prezinte telespectatorilor doar recomand\u0103rile pe care autorii ini\u021biativei, reprezentan\u021bii PDM, le-au acceptat ca bune de urmat. Consumatorului, totu\u0219i, i s-a dat de \u00een\u021beles c\u0103 exist\u0103 \u0219i recomand\u0103ri care nu sunt pe placul Partidului Democrat, f\u0103r\u0103 s\u0103 se precizeze care sunt acestea: \u201e<em>Comisia de la Vene\u021bia mai noteaz\u0103 c\u0103 sistemul electoral poate fi schimbat doar \u00een cadrul unui consens larg \u0219i \u00een lipsa polariz\u0103rii \u00een societate. La r\u00e2ndul s\u0103u, pre\u0219edintele Parlamentului, Andrian Candu, a scris pe blogul s\u0103u c\u0103 aceast\u0103 parte a raportului con\u021bine recomand\u0103ri cu o anumit\u0103 doz\u0103 de subiectivism<\/em>\u201d.<\/p>\n<p>\u00cen consecin\u021b\u0103, Publika TV a difuzat o \u0219tire \u00een care au fost redate doar o parte din fapte (\u00een cazul dat, o parte din recomand\u0103rile raportului), cele nesemnificative, \u00een detrimentul esen\u021bei documentului. \u00cen plus, s-a \u00eencercat influen\u021barea publicului prin redarea opiniei unui singur actor politic. Or, pentru echilibru \u0219i corectitudine, \u0219tirea ar fi trebuit s\u0103 con\u021bin\u0103 pozi\u021biile tuturor frac\u021biunilor parlamentare \u0219i, eventual, ale unor actori din afara Parlamentului, av\u00e2nd \u00een vedere c\u0103 proiectul a fost contestat puternic \u00een societate.<\/p>\n<p>La <a href=\"http:\/\/www.canal2.md\/news\/reactia-lui-andrian-candu-la-recomandarile-comisiei-de-la-venetia-privind-reforma-electorala_68006.html\" target=\"_blank\"><strong>Canal 2<\/strong><\/a> \u0219tirea a inclus acelea\u0219i recomand\u0103ri tehnice care apar \u0219i la Publika TV, doar c\u0103 \u00een introducere a fost enun\u021bat\u0103 clar concluzia Comisiei: \u201e<em>Implementarea votului mixt nu este o decizie potrivit\u0103 pentru o societate \u00een care o parte dintre oameni se opun reformei electorale. Aceasta este una dintre principalele recomand\u0103ri ale Comisiei de la Vene\u021bia, care, ast\u0103zi, a f\u0103cut public raportul pe marginea proiectului. De cealalt\u0103 parte, pre\u0219edintele Parlamentului acuz\u0103 exper\u021bii europeni de subiectivism<\/em>\u201d.<\/p>\n<p>La <a href=\"http:\/\/www.prime.md\/ro\/raportul-privind-implementarea-votului-mixt-publicat-andrian-candu-membrii-comisiei-de-la-venetia-sunt-subiectivi_57447.html\" target=\"_blank\"><strong>Prime<\/strong><\/a> \u0219tirea a ar\u0103tat la fel ca la Publika TV \u0219i Canal 2, fiind schimbat doar lead-ul: \u201e<em>Comisia de la Vene\u0163ia a f\u0103cut publice ast\u0103zi recomand\u0103rile privind proiectul reformei electorale din Moldova. Exper\u0163ii consider\u0103 c\u0103 orice schimbare de acest gen necesit\u0103 o dezbatere public\u0103 larg\u0103 \u015fi consult\u0103ri cu societatea civil\u0103. Totodat\u0103, Comisia precizeaz\u0103 \u00een raportul s\u0103u c\u0103 schimbarea sistemului este prerogativa suveran\u0103 a republicii<\/em>\u201d.<\/p>\n<p>\u0218tirea difuzat\u0103 de <a href=\"http:\/\/www.jurnaltv.md\/ro\/news\/2017\/6\/19\/jurnalul-orei-19-19-iunie-10289193\/#3\" target=\"_blank\"><strong>Jurnal TV<\/strong><\/a> a inclus mai multe dintre recomand\u0103rile Comisiei de la Vene\u021bia, opinia exprimat\u0103 anterior de pre\u0219edintele Parlamentului, Andrian Candu, \u0219i scurt, \u00een text, reporterii au amintit despre pozi\u021bia partidelor din opozi\u021bie \u0219i a societ\u0103\u021bii civile fa\u021b\u0103 de proiect. <a href=\"https:\/\/old.mediacritica.md\/wp-content\/uploads\/2017\/07\/jurnal-2.jpg\" rel=\"attachment wp-att-6938\"><img loading=\"lazy\" class=\"alignright wp-image-6938\" src=\"https:\/\/old.mediacritica.md\/wp-content\/uploads\/2017\/07\/jurnal-2-350x182.jpg\" alt=\"jurnal\" width=\"360\" height=\"187\" srcset=\"https:\/\/old.mediacritica.md\/wp-content\/uploads\/2017\/07\/jurnal-2-350x182.jpg 350w, https:\/\/old.mediacritica.md\/wp-content\/uploads\/2017\/07\/jurnal-2.jpg 634w\" sizes=\"(max-width: 360px) 100vw, 360px\" \/><\/a><\/p>\n<p>Portalul <a href=\"https:\/\/deschide.md\/ro\/stiri\/politic\/13438\/(DOC)-Recomand\u0103rile-Comisiei-de-la-Vene\u021bia-\u00een-privin\u021ba-sistemului-electoral-mixt.htm\" target=\"_blank\"><strong>Deschide.md<\/strong><\/a> a reprodus citate din raport \u0219i a rezumat principalele recomand\u0103ri, dar l-a publicat \u0219i integral. Portalul nu a publicat reac\u021bia niciunui politician.<\/p>\n<p>La fel, <a href=\"http:\/\/www.ziarulnational.md\/doc-comisia-de-la-venetia-a-publicat-documentul-privind-recomandarile-cu-privire-la-schimbarea-sistemului-electoral\/\" target=\"_blank\"><strong>Ziarulnational.md<\/strong><\/a> a publicat raportul Comisiei de la Vene\u021bia integral \u00een original, \u00een limba englez\u0103, rezum\u00e2nd pentru cititori doar c\u00e2teva teze, inclusiv cea potrivit c\u0103reia Comisia recunoa\u0219te dreptul suveran al \u021b\u0103rii de a schimba sistemul electoral, dar nu recomand\u0103 acest lucru \u201ela moment\u201d.<\/p>\n<p>Un alt portal care a publicat raportul este <a href=\"https:\/\/www.noi.md\/md\/news_id\/228878\" target=\"_blank\"><strong>Noi.md<\/strong><\/a>. Autorii \u0219tirii intitulate \u201e<a href=\"https:\/\/www.noi.md\/md\/news_id\/228878\" target=\"_blank\">Comisia de la Vene\u021bia nu recomand\u0103 schimbarea sistemului electoral<\/a>\u201d au rezumat principalele teze ale Comisiei \u0219i au reprodus un pasaj din document.<\/p>\n<p>Postul <a href=\"https:\/\/www.youtube.com\/watch?v=q5SZNTQ_F24&amp;list=PLUIteKEAZKOuHEI-x2KWAVyl6lAZJgksy&amp;index=57\" target=\"_blank\"><strong>RTR Moldova<\/strong><\/a>, \u00een jurnalul de limba rus\u0103 de la ora 19.45, nu \u0219i-a informat telespectatorii despre concluziile Comisiei. Av\u00e2nd \u00een vedere c\u0103 subiectul este unul de relevan\u021b\u0103 major\u0103 pentru societate, acest fapt reprezint\u0103 o <strong>omisiune<\/strong> a subiectelor importante de pe agenda zilei.<\/p>\n<p><a href=\"https:\/\/sputnik.md\/\" target=\"_blank\"><strong>Sputnik.md<\/strong><\/a> a <strong>ignorat<\/strong> \u0219i el acest subiect \u00een ziua public\u0103rii raportului Comisiei de la Vene\u021bia. La 19 iunie, pe varianta \u00een limba rom\u00e2n\u0103 a site-ului Sputnik.md nu a fost publicat\u0103 nicio \u0219tire la acest subiect.<\/p>\n<p style=\"text-align: right;\"><strong>Viorica Zaharia, expert\u0103 media <\/strong><\/p>\n<p>________________________________<\/p>\n<p><em>Articolul a fost realizat de Centrul pentru Jurnalism Independent \u00een cadrul <strong>Campaniei media \u00eempotriva informa\u021biei false \u0219i tenden\u021bioase<\/strong>\u00a0<\/em><a href=\"http:\/\/api.md\/category\/stop-fals\" target=\"_blank\"><em>STOP FALS<\/em><\/a><em>!, desf\u0103\u0219urat\u0103 de Asocia\u021bia Presei Independente (API), Centrul pentru Jurnalism Independent (CJI) \u0219i Asocia\u021bia VIP a Telejurnali\u0219tilor Independen\u021bi din Moldova (ATVJI).<\/em><\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>La 19 iunie 2017 Comisia European\u0103 pentru Democra\u021bie prin Drept a Consiliului Europei (Comisia de la Vene\u021bia) a f\u0103cut public raportul s\u0103u referitor la analiza proiectului de lege de modificare a sistemului electoral al Republicii Moldova \u0219i introducere a unui sistem mixt, proiect sus\u021binut de Partidul Democrat \u0219i Partidul Sociali\u0219tilor. Comisia a notat c\u0103 \u201ede\u0219i<\/p>\n<div class=\"read-more\"><a href=\"https:\/\/old.mediacritica.md\/ro\/studiu-de-caz-publicarea-raportului-comisiei-de-la-venetia\/\" title=\"Mai mult\">Mai mult<\/a><\/div>\n","protected":false},"author":4,"featured_media":6939,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":[],"categories":[7],"tags":[],"yoast_head":"<!-- This site is optimized with the Yoast SEO plugin v14.9 - https:\/\/yoast.com\/wordpress\/plugins\/seo\/ -->\n<meta name=\"robots\" content=\"index, follow, max-snippet:-1, max-image-preview:large, max-video-preview:-1\" \/>\n<link rel=\"canonical\" href=\"https:\/\/old.mediacritica.md\/ro\/studiu-de-caz-publicarea-raportului-comisiei-de-la-venetia\/\" \/>\n<meta property=\"og:locale\" content=\"ro_RO\" \/>\n<meta property=\"og:type\" content=\"article\" \/>\n<meta property=\"og:title\" content=\"Studiu de caz. Publicarea raportului Comisiei de la Vene\u021bia - Mediacritica\" \/>\n<meta property=\"og:description\" content=\"La 19 iunie 2017 Comisia European\u0103 pentru Democra\u021bie prin Drept a Consiliului Europei (Comisia de la Vene\u021bia) a f\u0103cut public raportul s\u0103u referitor la analiza proiectului de lege de modificare a sistemului electoral al Republicii Moldova \u0219i introducere a unui sistem mixt, proiect sus\u021binut de Partidul Democrat \u0219i Partidul Sociali\u0219tilor. Comisia a notat c\u0103 \u201ede\u0219iMai mult\" \/>\n<meta property=\"og:url\" content=\"https:\/\/old.mediacritica.md\/ro\/studiu-de-caz-publicarea-raportului-comisiei-de-la-venetia\/\" \/>\n<meta property=\"og:site_name\" content=\"Mediacritica\" \/>\n<meta property=\"article:published_time\" content=\"2017-07-19T07:24:30+00:00\" \/>\n<meta property=\"article:modified_time\" content=\"2017-07-25T07:01:09+00:00\" \/>\n<meta property=\"og:image\" content=\"https:\/\/old.mediacritica.md\/wp-content\/uploads\/2017\/07\/foto.jpg\" \/>\n\t<meta property=\"og:image:width\" content=\"1200\" \/>\n\t<meta property=\"og:image:height\" content=\"550\" \/>\n<meta name=\"twitter:card\" content=\"summary\" \/>\n<script type=\"application\/ld+json\" class=\"yoast-schema-graph\">{\"@context\":\"https:\/\/schema.org\",\"@graph\":[{\"@type\":\"WebSite\",\"@id\":\"https:\/\/old.mediacritica.md\/ro\/#website\",\"url\":\"https:\/\/old.mediacritica.md\/ro\/\",\"name\":\"Mediacritica\",\"description\":\"\",\"potentialAction\":[{\"@type\":\"SearchAction\",\"target\":\"https:\/\/old.mediacritica.md\/ro\/?s={search_term_string}\",\"query-input\":\"required name=search_term_string\"}],\"inLanguage\":\"ro-RO\"},{\"@type\":\"ImageObject\",\"@id\":\"https:\/\/old.mediacritica.md\/ro\/studiu-de-caz-publicarea-raportului-comisiei-de-la-venetia\/#primaryimage\",\"inLanguage\":\"ro-RO\",\"url\":\"https:\/\/old.mediacritica.md\/wp-content\/uploads\/2017\/07\/foto.jpg\",\"width\":1200,\"height\":550},{\"@type\":\"WebPage\",\"@id\":\"https:\/\/old.mediacritica.md\/ro\/studiu-de-caz-publicarea-raportului-comisiei-de-la-venetia\/#webpage\",\"url\":\"https:\/\/old.mediacritica.md\/ro\/studiu-de-caz-publicarea-raportului-comisiei-de-la-venetia\/\",\"name\":\"Studiu de caz. Publicarea raportului Comisiei de la Vene\\u021bia - Mediacritica\",\"isPartOf\":{\"@id\":\"https:\/\/old.mediacritica.md\/ro\/#website\"},\"primaryImageOfPage\":{\"@id\":\"https:\/\/old.mediacritica.md\/ro\/studiu-de-caz-publicarea-raportului-comisiei-de-la-venetia\/#primaryimage\"},\"datePublished\":\"2017-07-19T07:24:30+00:00\",\"dateModified\":\"2017-07-25T07:01:09+00:00\",\"author\":{\"@id\":\"https:\/\/old.mediacritica.md\/ro\/#\/schema\/person\/8692f32a139bbce325bea06e9251c8c8\"},\"inLanguage\":\"ro-RO\",\"potentialAction\":[{\"@type\":\"ReadAction\",\"target\":[\"https:\/\/old.mediacritica.md\/ro\/studiu-de-caz-publicarea-raportului-comisiei-de-la-venetia\/\"]}]},{\"@type\":\"Person\",\"@id\":\"https:\/\/old.mediacritica.md\/ro\/#\/schema\/person\/8692f32a139bbce325bea06e9251c8c8\",\"name\":\"Victoria\"}]}<\/script>\n<!-- \/ Yoast SEO plugin. -->","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/old.mediacritica.md\/ro\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/6936"}],"collection":[{"href":"https:\/\/old.mediacritica.md\/ro\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/old.mediacritica.md\/ro\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/old.mediacritica.md\/ro\/wp-json\/wp\/v2\/users\/4"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/old.mediacritica.md\/ro\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=6936"}],"version-history":[{"count":6,"href":"https:\/\/old.mediacritica.md\/ro\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/6936\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":6999,"href":"https:\/\/old.mediacritica.md\/ro\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/6936\/revisions\/6999"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/old.mediacritica.md\/ro\/wp-json\/wp\/v2\/media\/6939"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/old.mediacritica.md\/ro\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=6936"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/old.mediacritica.md\/ro\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=6936"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/old.mediacritica.md\/ro\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=6936"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}