{"id":6203,"date":"2017-04-18T07:02:31","date_gmt":"2017-04-18T07:02:31","guid":{"rendered":"http:\/\/mediacritica.md\/?p=6203"},"modified":"2017-06-29T11:18:34","modified_gmt":"2017-06-29T11:18:34","slug":"tendinte-manipulatorii-mediatizarea-initiativei-votului-uninominal","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/old.mediacritica.md\/ro\/tendinte-manipulatorii-mediatizarea-initiativei-votului-uninominal\/","title":{"rendered":"Tendin\u021be manipulatorii \u00een mediatizarea ini\u021biativei votului uninominal"},"content":{"rendered":"

Ini\u021biativa de modificare a sistemului electoral din Republica Moldova a provocat dezbateri aprinse \u00een r\u00e2ndul clasei politice, dar \u0219i printre cet\u0103\u021benii simpli. Votul uninominal, propus de liderii Partidului Democrat, ar presupune, potrivit lor, o apropiere a politicienilor de popor \u0219i o responsabilizare mai mare a acestora \u00een timpul mandatului. Totu\u0219i, pe c\u00e2t de promovat\u0103 este aceast\u0103 ini\u021biativ\u0103 de c\u0103tre PDM, pe at\u00e2t de criticat\u0103 este ea de celelalte partide politice. O disput\u0103 cu tent\u0103 manipulativ\u0103, pe care o observ\u0103m transferat\u0103 \u0219i pe agenda unor institu\u021bii media.<\/em><\/strong><\/p>\n

Iluzia sus\u021binerii masive a votului uninominal<\/em><\/strong><\/p>\n

Ini\u021biativa trecerii la votul uninominal pentru alegerile parlamentare a fost anun\u021bat\u0103 public la 6 martie a.c., \u00een cadrul unui briefing sus\u021binut de pre\u0219edintele PDM, Vlad Plahotniuc. Din acel moment, mai multe institu\u021bii media s-au gr\u0103bit s\u0103 reflecte non stop avantajele \u201eincontestabile\u201d ale votului uninominal, chiar \u0219i cu pre\u021bul utiliz\u0103rii tehnicilor de manipulare. \u00cen aceast\u0103 ordine de idei, posturile de televiziune ce fac parte din General Media Grup \u00eencearc\u0103 s\u0103 creeze iluzia sus\u021binerii masive a votului uninominal prin prezentarea opiniei cet\u0103\u021benilor din diferite categorii sociale: de la arti\u0219ti celebri p\u00e2n\u0103 la oameni de \u0219tiin\u021b\u0103. Bun\u0103oar\u0103, Publika TV pune pe post o \u0219tire intitulat\u0103 \u201eAcademicienii SUS\u021aIN votul uninominal\u201d,<\/a> unde jurnali\u0219tii afirm\u0103 c\u0103 Institutului de Cercet\u0103ri Juridice \u0219i Politice al A\u0218M este pentru votul uninominal.<\/p>\n

De facto, aceast\u0103 \u0219tire a avut ca punct de pornire o dezbatere \u0219tiin\u021bific\u0103 privind oportunit\u0103\u021bile de reform\u0103 a sistemului electoral din Republica Moldova<\/a>, din 17 martie, iar concluziile au fost cu totul altele. \u0218i anume, cercet\u0103torii \u0219tiin\u021bifici au insistat pe ideea c\u0103 exist\u0103 caren\u021be at\u00e2t \u00een actualul sistem electoral, c\u00e2t \u0219i \u00een cel uninominal. Mai mult, nu a fost adoptat\u0103 nicio rezolu\u021bie pro<\/em> sau contra<\/em> votului uninominal. \u00cen pofida acestui fapt, \u00een con\u021binutul \u0219tirii se reg\u0103sesc doar declara\u021bii trunchiate ale participan\u021bilor cu privire la neajunsurile sistemului propor\u021bional \u0219i la incapacitatea partidelor de a guverna eficient \u021bara. Prin urmare, concluzia tras\u0103 de jurnali\u0219ti a fost una eronat\u0103 \u0219i a servit propagandei \u00een favoarea votului\u00a0 uninominal.<\/p>\n

Trunchieri \u0219i interpret\u0103ri, dup\u0103 bunul plac editorial \u0219i politic <\/em><\/strong><\/p>\n

\u00cen aceea\u0219i cheie, Prime TV a pus pe post un reportaj<\/a> \u00een care a prezentat mai multe personalit\u0103\u021bi notorii din domeniul culturii, cu men\u021biunea c\u0103 \u0219i ele ar sus\u021bine votul uninominal. \u00cens\u0103, la scurt timp, unul dintre protagoni\u0219tii acestui material, maestrul Nicolae Botgros, a reclamat faptul c\u0103, \u00een realitate, a fost victima unui caz flagrant de manipulare. Fiind solicitat telefonic, Botgros doar a exprimat ideea c\u0103 \u00een \u021b\u0103rile occidentale exist\u0103 procedura de a vota pentru fiecare candidat individual, afirma\u021bie care pentru reporterii Prime pare s\u0103 fi fost suficient\u0103 pentru a o trunchia \u00een func\u021bie de interesul editorial \u0219i politic urm\u0103rit. Artistul a dezmin\u021bit ulterior informa\u021bia sus\u021binerii votului uninominal <\/a>\u0219i men\u021bioneaz\u0103 c\u0103 \u00een reportaj a fost utilizat\u0103 doar acea fraz\u0103, prin care reporterii au reu\u0219it s\u0103 ajung\u0103 la concluzia de care aveau nevoie.<\/p>\n

Pentru a argumenta necesitatea schimb\u0103rii sistemului electoral, sus\u021bin\u0103torii votului uninominal manipuleaz\u0103 \u0219i cu sondajele de opinie. Astfel, mai multe mass-media au promovat intens rezultatul unui sondaj, realizat de Compania \u201eIntellect-Group\u201d, care arat\u0103 c\u0103 circa 80 la sut\u0103 dintre moldoveni opteaz\u0103 pentru votul uninominal<\/a>. Bine\u00een\u021beles c\u0103 alte cercet\u0103ri sociologice, care prezint\u0103 cifre mai pu\u021bin \u00eencurajatoare pentru ini\u021biativa democra\u021bilor, nu sunt mediatizate aproape deloc de c\u0103tre acelea\u0219i institu\u021bii de pres\u0103. Bun\u0103oar\u0103, un alt sondaj, realizat de IMAS la comanda \u201ePromo-Lex\u201d, anun\u021ba c\u0103 trecerea la sistemul uninominal de vot s-ar bucura de sus\u021binerea a doar 32% din cet\u0103\u021benii Republicii Moldova…<\/u> Prin urmare datele a diverse sondaje nu sunt foarte relevante, deoarece cet\u0103\u021benii nu au fost informa\u021bi echidistant asupra schimb\u0103rii sistemului electoral. Opinia majorit\u0103\u021bii cet\u0103\u021benilor este una neinformat\u0103 \u0219i este bazat\u0103 preponderent pe considerente \u0219i stereotipuri proprii, care se formeaz\u0103 de-a lungul timpului \u00een func\u021bie de ceea ce scriu ziarele sau se spune la televizor.<\/p>\n

\u00cempotriva votului uninominal sau \u00eempotriva Partidului Democrat?\u00a0 <\/em><\/strong><\/p>\n

Orice sistem electoral dispune de anumite avantaje \u0219i dezavantaje, prin urmare, este firesc ca votul uninominal s\u0103 aib\u0103 nu doar adep\u021bi, ci \u0219i oponen\u021bi. \u00cen acest sens, unii comentatori politici s-au gr\u0103bit s\u0103 anticipeze e\u0219ecul votului uninominal, f\u0103r\u0103 a avea \u00eens\u0103 o argumentare solid\u0103 \u00een aceast\u0103 privin\u021b\u0103. Bun\u0103oar\u0103, o pozi\u021bie critic\u0103 dur\u0103 \u00eempotriva votul uninominal este dezvoltat\u0103, \u00een emisiunea \u201e\u041d\u0430 \u0421\u0430\u043c\u043e\u043c \u0414\u0435\u043b\u0435\u201d de la NTV Moldova,<\/a> de c\u0103tre deputatul socialist Bogdan \u021a\u00eerdea. \u00cens\u0103 argumentele lui sunt construite pe o retoric\u0103 de atac \u00eendreptat\u0103 preponderent contra pre\u0219edintelui PDM, Vlad Plahotniuc, \u0219i pe convingerea c\u0103 schimbarea sistemului electoral va \u00eensemna coruperea viitorilor deputa\u021bi. Manipularea la care recurge \u021a\u00eerdea const\u0103 \u00een faptul c\u0103 el mai mult critic\u0103 actuala guvernare, dec\u00e2t explic\u0103 avantajele sistemului propor\u021bional existent, respectiv lacunele unui eventual vot uninominal. Adic\u0103, este evident c\u0103 Bogdan \u021a\u00eerdea nu prezint\u0103 un tandem de avantaje \u0219i dezavantaje ale celor dou\u0103 sisteme electorale, ci doar urm\u0103re\u0219te scopul de a lovi \u00een ini\u021biativa PDM.<\/p>\n

Site-ul de satir\u0103, instrument de manipulare <\/em><\/strong><\/p>\n

Site-ul www.guralumii.net<\/a> este un portal \u201ede satir\u0103\u201d care deja s-a f\u0103cut remarcat pentru dezinformarea opiniei publice prin \u0219tiri false, iar ini\u021biativa cu uninominalul nu a fost o excep\u021bie. Astfel, nu este de mirare c\u0103 tocmai pe acest site a ap\u0103rut un articol cu titlul \u201e,Chiril Mo\u021bpan: Votul uninominal – \u0219ansa moldovenilor de a avea deputa\u021bi cu demnitate care s\u0103 fie pentru adev\u0103r! (INTERVIU)\u201d<\/a>. Este un pretins interviu cu Chiril Mo\u021bpan, unul dintre liderii Partidului Platforma Demnitate \u0219i Adev\u0103r (PDA), \u00een care acesta ar recunoa\u0219te o serie de avantaje ale schimb\u0103rii sistemului electoral \u0219i ar sus\u021bine \u00een totalitate introducerea votului uninominal.<\/p>\n

Pentru a-i conferi mai mult\u0103 veridicitate, \u00een cadrul pseudo-interviului este inserat\u0103 \u0219i o imagine, v\u0103dit trucat\u0103, \u00een care poza lui Chiril Mo\u021bpan este \u00eenso\u021bit\u0103 de sloganul \u201eVotul uninominal e mai bun pentru tine!\u201d. Pentru orice om informat manipularea este evident\u0103, de vreme ce PDA pledeaz\u0103 deschis \u00eempotriva votului uninominal, respectiv un astfel de interviu nu putea s\u0103 aib\u0103 loc \u00eentr-o asemenea linie logic\u0103.<\/p>\n

Dar experien\u021ba manipul\u0103rilor reu\u0219ite, realizate de acest site \u00een campania electoral\u0103 din toamna trecut\u0103, ne face s\u0103 credem c\u0103 cet\u0103\u021benii no\u0219tri \u00eenclin\u0103 s\u0103 perceap\u0103 drept veridice informa\u021biile false, ambalate \u00een form\u0103 de zvonuri sau glume. C\u0103ci tocmai Guralimii.net este resursa media pe care a fost publicat\u0103, pentru prima dat\u0103, deja antologica \u0219tire fals\u0103 despre \u201eMaia Sandu \u0219i cei 30 de mii de refugia\u021bi sirieni\u201d. Dup\u0103 care \u201eglum\u0103\u201d a fost preluat\u0103 \u0219i transformat\u0103 \u00een articol serios de c\u0103tre media pretins serioase \u0219i care, nu excludem, a deturnat rezultatul campaniei preziden\u021biale.<\/p>\n

Concluzion\u0103m c\u0103, pentru unele institu\u021bii de pres\u0103, dezbaterea despre schimbarea sistemului electoral nu este una abordat\u0103 echidistant, care s\u0103 prezinte avantajele \u0219i dezavantajele votului propor\u021bional sau ale celui uninominal. Asist\u0103m, mai cur\u00e2nd, la o campanie de informare unilateral\u0103, care promoveaz\u0103 masiv doar beneficiile votul uninominal. Cet\u0103\u021benii trebuie s\u0103 \u00een\u021beleag\u0103 \u00eens\u0103 c\u0103 partidele politice vor trata acest subiect din perspectiva propriilor interese, prin urmare, prioritare trebuie s\u0103 fie dezbaterile cu participarea exper\u021bilor, a oamenilor de \u0219tiin\u021b\u0103 \u0219i a societ\u0103\u021bii civile.<\/p>\n

Vladislav \u0218aran, politolog<\/em><\/strong><\/p>\n

_______________<\/p>\n

Articolul a fost realizat de Centrul pentru Jurnalism Independent \u00een cadrul Campaniei media \u00eempotriva informa\u021biei false \u0219i tenden\u021bioase<\/strong> <\/em>STOP FALS<\/em><\/a>!, desf\u0103\u0219urat\u0103 de Asocia\u021bia Presei Independente (API), Centrul pentru Jurnalism Independent (CJI) \u0219i Asocia\u021bia VIP a Telejurnali\u0219tilor Independen\u021bi din Moldova (ATVJI).<\/em><\/p>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Ini\u021biativa de modificare a sistemului electoral din Republica Moldova a provocat dezbateri aprinse \u00een r\u00e2ndul clasei politice, dar \u0219i printre cet\u0103\u021benii simpli. Votul uninominal, propus de liderii Partidului Democrat, ar presupune, potrivit lor, o apropiere a politicienilor de popor \u0219i o responsabilizare mai mare a acestora \u00een timpul mandatului. Totu\u0219i, pe c\u00e2t de promovat\u0103 este<\/p>\n

Mai mult<\/a><\/div>\n","protected":false},"author":4,"featured_media":6204,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":[],"categories":[7],"tags":[124],"yoast_head":"\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\t\n\t\n\n