{"id":5731,"date":"2017-02-22T09:29:50","date_gmt":"2017-02-22T09:29:50","guid":{"rendered":"http:\/\/mediacritica.md\/?p=5731"},"modified":"2017-02-24T08:32:39","modified_gmt":"2017-02-24T08:32:39","slug":"raport-cji-manipularea-media-continua-chiar-daca-intensitatea-acesteia-scazut-perioada-post-electorala","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/old.mediacritica.md\/ro\/raport-cji-manipularea-media-continua-chiar-daca-intensitatea-acesteia-scazut-perioada-post-electorala\/","title":{"rendered":"Raport CJI: Manipularea media continu\u0103, chiar dac\u0103 intensitatea acesteia a sc\u0103zut \u00een perioada post-electoral\u0103"},"content":{"rendered":"

\u00cen perioada post-electoral\u0103, \u00eenc\u0103lcarea normelor deontologice \u0219i utilizarea tehnicilor de manipulare au sc\u0103zut din intensitate comparativ cu anul 2016. Totu\u0219i, ele nu au disp\u0103rut \u00een totalitate, iar \u00een top se men\u021bine omisiunea, tehnic\u0103 folosit\u0103 pe larg de jurnali\u0219ti pentru a evita s\u0103 relateze evenimente sau s\u0103 includ\u0103 \u00een \u0219tiri detalii ce i-ar dezavantaja pe proprietarul institu\u021biei media ori care i-ar avantaja pe adversarii lor. Sunt principalele concluzii ale celui de-al patrulea raport de monitorizare \u201e<\/strong>Elemente de propagand\u0103, manipulare informa\u021bional\u0103 \u0219i \u00eenc\u0103lcare a normelor deontologiei jurnalistice \u00een spa\u021biul mediatic autohton<\/a>\u201d<\/strong> (<\/strong>1 decembrie\u00a0 2016 – 1 februarie 2017), lansat de Centrul pentru Jurnalism Independent (CJI) miercuri, 22 februarie 2017.<\/strong><\/em><\/p>\n

\u00cen perioada 1 decembrie 2016 – 1 februarie 2017, CJI a analizat modul \u00een care 12 institu\u021bii media – portaluri de \u0219tiri \u0219i posturi TV au reflectat evenimentele de interes public major din domeniul politicii, economiei, politicii externe etc., \u0219i anume, dac\u0103 acestea respect\u0103 normele jurnalistice referitoare la verificarea informa\u021biilor din c\u00e2teva surse, pluralismul de opinii, asigurarea echilibrului \u00een cazul \u0219tirilor conflictuale etc.<\/p>\n

Potrivit Vioric\u0103i Zaharia, experta media care a realizat raportul, \u201e\u00een cea mai mare parte \u00een \u0219tirile difuzate de mass-media a persistat tendin\u021ba de a-i prezenta \u00eentr-o lumin\u0103 exclusiv pozitiv\u0103 pe unii subiec\u021bi \u0219i de a-i dezavantaja mediatic pe al\u021bii\u201d. Acest lucru s-a f\u0103cut \u00een special prin selectarea faptelor, omisiuni, exager\u0103ri, estomparea elementelor negative. La fel, datele monitoriz\u0103rii arat\u0103 c\u0103 preocuparea unor jurnali\u0219ti la reflectarea evenimentelor de interes public nu este informarea complet\u0103, echilibrat\u0103 \u0219i echidistant\u0103 a publicului, ci accentuarea meritelor unor politicieni sau denigrarea altora.<\/p>\n

Elemente de manipulare informa\u021bionala\u0306 au fost constatate mai des \u00een \u0219tirile Publika TV, Prime TV, Accent TV \u0219i, mai pu\u021bin, la Sputnik, Deschide.md, Pan.md \u0219i RTR. \u00cen acest sens, autorii raportului le recomand\u0103 jurnali\u0219tilor sa\u0306 \u021bin\u0103 cont de gradul de interes public pe care \u00eel reprezint\u0103 fiecare subiect, precum \u0219i de impactul acestuia pentru societate. De asemenea, reporterii sunt sf\u0103tui\u021bi ca, la realizarea \u0219tirilor s\u0103 porneasc\u0103 de la o perspectiv\u0103 neutr\u0103, pentru a reflecta corect realitatea \u0219i s\u0103 se ab\u021bin\u0103 de la l\u0103udarea \u0219i exagerarea, prin diferite tehnici, a meritelor unor politicieni, \u0219i de la desconsiderarea altora. \u00cen acela\u0219i timp consumatorii de presa\u0306 sunt sf\u0103tui\u021bi s\u0103 se informeze din mai multe surse media, pentru a evita riscul de a primi o informa\u021bie eronata\u0306 \u0219i manipulatoare.<\/p>\n

Managerii media sunt \u00eendemna\u021bi, la r\u00e2ndul lor, s\u0103 cear\u0103 de la angaja\u021bi – ori s\u0103-i instruiasc\u0103, dac\u0103 este cazul – ca ace\u0219tia s\u0103 se conduc\u0103 de normele Codului Deontologic \u0219i de standardele de calitate existente \u00een jurnalism, iar Consiliul Coordonator al Audiovizualului – sa\u0306 monitorizeze modul \u00een care radiodifuzorii asigura\u0306 pluralismul de opinie \u0219i respecta\u0306 legisla\u021bia na\u021bional\u0103 \u0219i normele europene \u00een domeniul audiovizualului.<\/p>\n

____________________<\/p>\n

Acest raport a fost realizat de Centrul pentru Jurnalism Independent \u00een cadrul Campaniei media \u00eempotriva informa\u021biei false \u0219i tenden\u021bioase<\/strong> <\/em>STOP FALS<\/em><\/a>!, desf\u0103\u0219urat\u0103 de Asocia\u021bia Presei Independente (API), Centrul pentru Jurnalism Independent (CJI) \u0219i Asocia\u021bia VIP a Telejurnali\u0219tilor Independen\u021bi din Moldova (ATVJI).<\/em><\/p>\n

 <\/p>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

\u00cen perioada post-electoral\u0103, \u00eenc\u0103lcarea normelor deontologice \u0219i utilizarea tehnicilor de manipulare au sc\u0103zut din intensitate comparativ cu anul 2016. Totu\u0219i, ele nu au disp\u0103rut \u00een totalitate, iar \u00een top se men\u021bine omisiunea, tehnic\u0103 folosit\u0103 pe larg de jurnali\u0219ti pentru a evita s\u0103 relateze evenimente sau s\u0103 includ\u0103 \u00een \u0219tiri detalii ce i-ar dezavantaja pe proprietarul<\/p>\n

Mai mult<\/a><\/div>\n","protected":false},"author":4,"featured_media":5736,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":[],"categories":[3],"tags":[],"yoast_head":"\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\t\n\t\n\n