{"id":4684,"date":"2016-10-06T06:37:36","date_gmt":"2016-10-06T06:37:36","guid":{"rendered":"http:\/\/mediacritica.md\/?p=4684"},"modified":"2016-10-24T08:43:47","modified_gmt":"2016-10-24T08:43:47","slug":"studiu-de-caz-comentariu-prezentat-drept-stire-opinii-care-inlocuiesc-faptele-aplicarea-poreclelor","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/old.mediacritica.md\/ro\/studiu-de-caz-comentariu-prezentat-drept-stire-opinii-care-inlocuiesc-faptele-aplicarea-poreclelor\/","title":{"rendered":"Studiu de caz. Comentariu prezentat drept \u0219tire, opinii care \u00eenlocuiesc faptele, aplicarea poreclelor"},"content":{"rendered":"

Today.md<\/em>, <\/em><\/a>Moldova24.info<\/em><\/a>; 15 septembrie 2016[1]<\/strong><\/em><\/p>\n

Gen: \u0219tire<\/strong><\/p>\n

Titlu: \u201eI<\/strong>nvidios pe<\/strong> Leanc\u0103, N\u0103stase<\/strong> s-a<\/strong> f\u0103cut<\/strong> de<\/strong> r\u00e2s<\/strong> pe Facebook<\/strong><\/a>\u201d<\/p>\n

Titlu: \u201eInvidiosul<\/strong> N\u0103stase: Gaf\u0103<\/strong> de<\/strong> propor\u021bii<\/strong> care<\/strong> \u00eei denot\u0103 esen\u021ba<\/strong> liderului DA<\/strong><\/a>\u201d<\/p>\n

Portalurile Today.md<\/strong> \u0219i Moldova24.md<\/strong> au publicat, la 15 septembrie, o \u0219tire cu acela\u0219i con\u021binut, dar cu titluri diferite. \u00cen text, \u00eentr-un limbaj caracteristic comentariului, este criticat liderul Platformei Demnitate \u0219i Adev\u0103r, Andrei N\u0103stase, candidat la func\u021bia de pre\u0219edinte, despre care se spune c\u0103 ar fi comis o gaf\u0103 \u00eentr-un mesaj al s\u0103u plasat pe Facebook \u0219i c\u0103 astfel s-ar fi f\u0103cut de r\u00e2s. Din text nu este clar care anume este gafa \u0219i cine, \u00een afar\u0103 de jurnalist, confirm\u0103, c\u0103 politicianul \u201es-a<\/em> f\u0103cut de r\u00e2s<\/em>\u201d. Fapta care a servit drept temei pentru \u0219tire este publicarea unui mesaj pe Facebook \u00een care Andrei N\u0103stase afirma, ini\u021bial, c\u0103 Iurie Leanc\u0103 ar fi trucat, folosind photoshop-ul, pozele \u00een care apare al\u0103turi de personalit\u0103\u021bi ale politicii europene, iar ulterior, ar fi scos cuv\u00e2ntul \u201ephotoshop\u201d din postare. Acest fapt este calificat de jurnali\u0219tii de la Moldova24.info<\/a> \u0219i preluat de cei de la today.md drept \u201eo<\/em> gaf\u0103<\/em> de<\/em> propor\u021bii,<\/em> care<\/em> \u00eei denot\u0103 esen\u021ba<\/em> liderului DA<\/em>\u201d. Materialul con\u021bine afirma\u021bii \u0219i calificative peiorative \u0219i denigratoare la adresa lui Andrei N\u0103stase: \u201ecalc\u0103 str\u00e2mb<\/em> de<\/em> fiecare dat\u0103 c\u00e2nd \u00eencearc\u0103 s\u0103 demonstreze<\/em>\u2026\u201d, \u201ea ar\u0103tat c\u00e2t este de invidios<\/em>\u201d, \u201e\u0219i-a dat seama c\u0103 a tr\u0103snit o prostie mai mare ca toate activele furate din avia\u021bia civil\u0103<\/em>\u201d, \u201ea decis s\u0103-\u0219i modifice abera\u021biile jenante<\/em>\u201d, \u201etot ce debiteaz\u0103 el \u00een conferin\u021be de pres\u0103 (\u2026) sunt doar baliverne aruncate la \u00eent\u00e2mplare, cauzate de invidia propriei impoten\u021be<\/em>\u201d etc.<\/p>\n

\u00cen final, autorul \u00eei aplic\u0103 \u0219i o etichet\u0103\/porecl\u0103 persoanei despre care scrie: \u201eINVIDIOSU\u201d, fapt ce reprezint\u0103 o tehnic\u0103 de manipulare aplicat\u0103 cu scopul de a sl\u0103bi autoritatea unei persoane \u0219i de a o discredita. Limbajul, care abund\u0103 \u00een adjective \u0219i expresii peiorative, este caracteristic genurilor jurnalistice comentariu, editorial sau pamflet \u0219i nu are nimic \u00een comun cu limbajul de \u0219tire, care ar trebui s\u0103 fie neutru \u0219i s\u0103 nu con\u021bin\u0103 aprecierile jurnalistului. \u00cenc\u0103lc\u00e2nd norma deontologic\u0103 ce prevede c\u0103 \u201ejurnalistul face o<\/em> distinc\u021bie clar\u0103 \u00eentre<\/em> fapte<\/em> \u0219i<\/em> opinii<\/em> \u0219i<\/em> nu-\u0219i prezint\u0103<\/em> opiniile drept<\/em> fapte<\/em><\/a>\u201d \u0219i pe cea care prevede obligativitatea dreptului la replic\u0103, materialul, \u00een ambele cazuri av\u00e2nd titluri manipulatoare, a urm\u0103rit denigrarea unuia dintre concuren\u021bii electorali.<\/p>\n

Viorica Zaharia, expert\u0103 media<\/strong><\/p>\n

[1]<\/strong>\u00cen condi\u021biile \u00een care nici una dintre legile \u0219i actele normative care reglementeaz\u0103 procesul electoral \u0219i plasarea publicit\u0103\u021bii politice nu se refer\u0103 la con\u021binutul din media tip\u0103rit\u0103 \u0219i online, materialele jurnalistice publicate de institu\u021biile de pres\u0103 monitorizate au fost analizate prin prisma Codului Deontologic al jurnalistului din Republica Moldova.<\/p>\n

_______________<\/p>\n

Studiul de caz a fost realizat \u00een cadrul proiectului \u201dMonitorizarea mass-media \u00een campania electoral\u0103 2016\u201d. Proiectul este implementat de Asocia\u021bia Presei Independente (API) \u0219i Centrul pentru Jurnalism Independent (CJI) cu sprijinul financiar al National Endowment for Democracy (SUA) \u015fi al Consiliul Europei. Opiniile exprimate apar\u0163in autorilor \u015fi nu reflect\u0103 neap\u0103rat punctul de vedere al finan\u0163atorilor.<\/em><\/p>\n

\n

<\/p>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Today.md, Moldova24.info; 15 septembrie 2016[1] Gen: \u0219tire Titlu: \u201eInvidios pe Leanc\u0103, N\u0103stase s-a f\u0103cut de r\u00e2s pe Facebook\u201d Titlu: \u201eInvidiosul N\u0103stase: Gaf\u0103 de propor\u021bii care \u00eei denot\u0103 esen\u021ba liderului DA\u201d Portalurile Today.md \u0219i Moldova24.md au publicat, la 15 septembrie, o \u0219tire cu acela\u0219i con\u021binut, dar cu titluri diferite. \u00cen text, \u00eentr-un limbaj caracteristic comentariului, este<\/p>\n

Mai mult<\/a><\/div>\n","protected":false},"author":4,"featured_media":4685,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":[],"categories":[7],"tags":[],"yoast_head":"\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\t\n\t\n\n