{"id":4075,"date":"2016-07-07T08:28:49","date_gmt":"2016-07-07T08:28:49","guid":{"rendered":"http:\/\/mediacritica.md\/?p=4075"},"modified":"2016-07-14T06:46:37","modified_gmt":"2016-07-14T06:46:37","slug":"pluralitatea-de-invitati-si-pluralismul-de-voci-talk-show-ul-televizat","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/old.mediacritica.md\/ro\/pluralitatea-de-invitati-si-pluralismul-de-voci-talk-show-ul-televizat\/","title":{"rendered":"Pluralitatea de invita\u021bi \u0219i pluralismul de voci \u00een talk-show-ul televizat"},"content":{"rendered":"

\u00centr-o zi eram \u00een raionul de p\u00e2ine al unui magazin chi\u0219in\u0103uian. Multe rafturi, multe feluri de p\u00e2ine, multe pre\u021buri. Un domn trecut demult de v\u00e2rsta tinere\u021bii st\u0103tea n\u0103ucit al\u0103turi. S-a uitat minute bune la rafturile doldora de bun\u0103t\u0103\u021bi \u0219i, \u00eentr-un t\u00e2rziu, a spus: \u201eIat\u0103, nu \u0219tiu de care s\u0103 iau. C\u00e2nd era un singur fel de p\u00e2ine, era mai simplu. Acum, c\u00e2nd pot alege, m\u0103 \u00eentreb: oare dac\u0103 este cu mai multe ingrediente \u0219i at\u00e2t de diferit\u0103, p\u00e2inea asta e \u0219i mai gustoas\u0103?!.\u201d. <\/em><\/strong><\/p>\n

M-am g\u00e2ndit atunci c\u0103 \u00eentrebarea \u00een cauz\u0103 este valabil\u0103 \u0219i pentru emisiunile gen \u201etalk-show\u201d de la noi. Mult mai multe dec\u00e2t odinioar\u0103, cu invita\u021bi \u0219i cu tematici diverse, prin numeroasele elemente pe care le au la \u00eendem\u00e2n\u0103 pentru a influen\u021ba audien\u021ba, aceste produc\u021bii televizate ne fac s\u0103 ne \u00eentreb\u0103m dac\u0103 usturoiul sau semin\u021bele de floarea-soarelui, pres\u0103rate deasupra, le dau un bun gust real \u0219i \u00een interior. C\u0103ci, \u201esub pretextul de a descoperi adev\u0103rul<\/em>, sus\u021bin Patrick Charaudeau \u0219i Rodolphe Ghiglione, telespectatorul e \u00eendemnat s\u0103 participe la consumarea unei fantasme de adev\u0103r \u201einesen\u0163ial\u0103\u201d, f\u0103r\u0103 s\u0103 aib\u0103 dreptul la cuv\u00e2nt…<\/em>\u201d[1]<\/a>.<\/p>\n

Teoretic, dac\u0103 emisiunea nu-i ofer\u0103 telespectatorului posibilitatea s\u0103 participe la emisie prin intermediul telefonului sau al mesajelor, moderatorul este cel care \u00eei \u021bine locul \u0219i \u00eei reprezint\u0103 interesele. Tot teoretic, un talk-show prezint\u0103 opinii diferite \u0219i contradictorii, iar \u201ecompozi\u0163ia platoului ar trebui s\u0103 ofere imaginea unui echilibru democratic \u00eentre p\u0103r\u021bi<\/em>\u201d[2]<\/a>. O analiz\u0103 a componen\u021bei platourilor unor talk-show-uri autohtone arat\u0103 c\u0103 echilibrul democratic este dezechilibrat, iar \u00een vog\u0103 este ceea ce speciali\u0219tii numesc manipulare prin invita\u021bi<\/em>. \u00cen contextul dat, ne vom referi la dou\u0103 elemente ale acestei tehnici de manipulare:<\/p>\n

    \n
  1. Prezen\u021ba repetat\u0103 at\u00e2t a invita\u021bilor, c\u00e2t \u0219i a mesajelor emise de ace\u0219tia.<\/em><\/strong> De exemplu, \u00eentr-o perioad\u0103 de dou\u0103 s\u0103pt\u0103m\u00e2ni – ceea ce \u00eenseamn\u0103 zece emisiuni – talk-show-ul Fabrika <\/em>la Publika TV <\/strong>a avut 20 de invita\u021bi, plus un invitat permanent. Din cei 20 de invita\u021bi, nou\u0103 – sau aproape jum\u0103tate – au avut de la dou\u0103 la patru apari\u021bii (un jurnalist, pe 20<\/a> \u0219i 27 iunie<\/a>, un editorialist, la diferen\u021ba de o zi, pe 21<\/a> \u0219i 23 iunie<\/a>, doi anali\u0219ti politici, cu c\u00e2te dou\u0103 apari\u021bii \u00eentr-o singur\u0103 s\u0103pt\u0103m\u00e2n\u0103, unul la diferen\u021b\u0103 de o zi, pe 22<\/a> \u0219i 24 iunie<\/a>, \u0219i 27 iunie<\/a> \u0219i 1 iulie<\/a>; directorul unei organiza\u021bii nonprofit, pe 20<\/a>, 23<\/a>, 27<\/a> \u0219i 29 iunie<\/a>, dar \u0219i patru reprezentan\u021bi ai lumii academice, pe 22<\/a> \u0219i 24 iunie<\/a>, pe 21<\/a>, 24<\/a> \u0219i 28 iunie<\/a>, pe 23<\/a> \u0219i 28 iunie<\/a>. Astfel, telespectatorul s-a obi\u0219nuit cu acelea\u0219i fe\u021be \u0219i cu acelea\u0219i mesaje care, se \u0219tie, repetate constant fiind, minimalizeaz\u0103 dubiul chiar \u0219i acolo unde acesta a existat.<\/li>\n
  2. Manipularea prin prezentarea dezechilibrat\u0103 a p\u0103r\u021bilor pentru simularea pluralismului p\u0103rerilor \u00eentr-o dezbatere[3]<\/strong><\/a>.<\/em><\/strong> Bun\u0103oar\u0103, pentru a r\u0103spunde la \u00eentrebarea Pentru c\u00e2t timp dispar corturile din PMAN<\/em><\/a>?<\/em>, pentru a vorbi despre P\u0103catele \u0219i cifrele Maiei din sondaje<\/em><\/a>, despre O mai bun\u0103 cooperare \u00eentre Chi\u0219in\u0103u \u0219i Comrat<\/em><\/a>, <\/em>despre \u00cenc\u0103 trei luni f\u0103r\u0103 controale de stat<\/em><\/a> sau despre Moldova, stat asociat la UE<\/em><\/a>, \u00een platoul emisiunii Fabrika<\/em> au fost prezen\u021bi c\u00e2te trei sau patru invita\u021bi. Cifra \u201e4\u201d, de la sine \u00een\u021beles, \u00eenseamn\u0103 mai mult dec\u00e2t cifra \u201e1\u201d, respectiv ar fi trebuit s\u0103 avem un pluralism de opinii cu referire la subiectele men\u021bionate. Totu\u0219i, de\u0219i num\u0103rul invita\u021bilor \u00een platou a fost unul \u201epluralist\u201d, ou\u0103le s-au aflat… cam \u00een acela\u0219i co\u0219, complet\u00e2ndu-se reciproc. Iar opinia a fost doar una. De aceea\u0219i manier\u0103, la Ora expertizei<\/em> de la Jurnal TV<\/strong>, al\u021bi nou\u0103 invita\u021bi au prezentat, \u00een patru emisiuni (Sesizare c\u0103tre institu\u021biile interna\u021bionale<\/em><\/a>, 21 iunie; Telenovela re\u021binerii lui \u0218or, episodul doi<\/em><\/a>, 23 iunie; Dezv\u0103luiri zguduitoare despre jaful bancar<\/em><\/a>, 28 iunie; Nereguli la Moldova-Gaz<\/em><\/a>, 30 iunie), puncte de vedere deloc divergente despre subiectele abordate.<\/li>\n<\/ol>\n

    \u00cen acest context, sunt relevante emisiunile din 29 iunie de la cele dou\u0103 posturi TV. \u00cen acea zi, la Ora expertizei,<\/em> liderul unei mi\u0219c\u0103ri de opozi\u021bie extraparlamentar\u0103 a vorbit despre situa\u021bia social-politic\u0103 din \u021bar\u0103 (N\u0103stase despre situa\u021bia social-politic\u0103<\/em><\/a>), iar la Fabrika<\/em>, la nici dou\u0103 ore distan\u021b\u0103, un alt invitat – despre priorit\u0103\u021bile Parlamentului (Andrian Candu la Fabrika<\/em><\/a>). De fapt, talk-show \u0219i diversitate de opinii ar fi fost, dac\u0103 cei doi s-ar fi \u00eent\u00e2lnit \u00eentr-un singur platou. Dar nu au fost… Diferen\u021ba este c\u0103 \u00een cel din urm\u0103 caz un al doilea invitat a discutat, calm \u0219i \u00eemp\u0103ciuitor, cu spicherul…<\/p>\n

    Concluzia o las pe seama unui invitat la un talk-show care, vorbind despre emisiunile ruse\u0219ti difuzate pe teritoriul Republicii Moldova, a spus: \u201eAcolo chiar \u0219i \u00een emisiunile pe care \u00eencearc\u0103 s\u0103 le fac\u0103 \u00eentr-un fel sau altul cu unii oponen\u021bi, \u0219i oponen\u021bii sunt calcula\u021bi astfel, \u00eenc\u00e2t ei s\u0103 sus\u021bin\u0103 cel pu\u021bin par\u021bial ideile de baz\u0103 (emisiunea Moldova, stat asociat la UE<\/em><\/a>, 1 iulie 2016, minutul \u0219apte).<\/p>\n

    Pas\u0103rea, teoretic, pre limba ei piere (pas\u0103rea fiind, aici, manipularea prin invita\u021bii la talk-show-uri), dar p\u00e2n\u0103 atunci vom continua s\u0103 st\u0103m \u00een fa\u021ba raftului cu p\u00e2ine \u0219i s\u0103 ne \u00eentreb\u0103m dac\u0103 cea cu usturoi sau cu miez de semin\u021be de floarea-soarelui o fi mai bun\u0103 pe din\u0103untru doar pentru c\u0103 are mai multe ingrediente.<\/p>\n

    Aneta Gon\u021ba, expert\u0103, Asocia\u021bia Presei Electronice<\/strong><\/em><\/p>\n

    _____________<\/p>\n

    Articolul a fost realizat de Centrul pentru Jurnalism Independent \u00een cadrul Campaniei media \u00eempotriva informa\u021biei false \u0219i tenden\u021bioase<\/strong> – <\/em>STOP FALS<\/em><\/a>!, desf\u0103\u0219urat\u0103 de Asocia\u021bia Presei Independente (API), Centrul pentru Jurnalism Independent (CJI) \u0219i Asocia\u021bia VIP a Telejurnali\u0219tilor Independen\u021bi din Moldova (ATVJI).<\/em><\/p>\n

    [1]<\/a> Charaudeau, P; Ghiglione. Talk show-ul. Despre libertatea cuv\u00e2ntului ca mit<\/em>, Ed. Polirom, 2005, pag. 121<\/p>\n

    [2]<\/a> Bourdieu, P. Sur la t\u00e9l\u00e9vision; suivi de l`emprise du jurnalisme<\/em>, Liber-Raisons D`agir Eds. Paris, 1996<\/p>\n

    [3]<\/a> Formularea \u00eei apar\u021bine lui Pierre Bourdieu \u00een Sur la t\u00e9l\u00e9vision; suivi de l`emprise du jurnalisme<\/em>, Liber-Raisons D`agir Eds. Paris, 1996<\/p>\n

     <\/p>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

    \u00centr-o zi eram \u00een raionul de p\u00e2ine al unui magazin chi\u0219in\u0103uian. Multe rafturi, multe feluri de p\u00e2ine, multe pre\u021buri. Un domn trecut demult de v\u00e2rsta tinere\u021bii st\u0103tea n\u0103ucit al\u0103turi. S-a uitat minute bune la rafturile doldora de bun\u0103t\u0103\u021bi \u0219i, \u00eentr-un t\u00e2rziu, a spus: \u201eIat\u0103, nu \u0219tiu de care s\u0103 iau. C\u00e2nd era un singur fel<\/p>\n

    Mai mult<\/a><\/div>\n","protected":false},"author":4,"featured_media":4076,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":[],"categories":[7],"tags":[],"yoast_head":"\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\t\n\t\n\n