{"id":3886,"date":"2016-06-16T11:21:23","date_gmt":"2016-06-16T11:21:23","guid":{"rendered":"http:\/\/mediacritica.md\/?p=3886"},"modified":"2016-06-22T11:51:53","modified_gmt":"2016-06-22T11:51:53","slug":"libertatea-de-manipulare-propaganda-si-intoxicare-talk-show-ul-televizat","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/old.mediacritica.md\/ro\/libertatea-de-manipulare-propaganda-si-intoxicare-talk-show-ul-televizat\/","title":{"rendered":"Libertatea de manipulare, propagand\u0103 \u0219i intoxicare \u00een talk-show-ul televizat"},"content":{"rendered":"

Umoristul rus Maksim Galkin spune \u00een una din interven\u021biile sale c\u0103, near\u0103t\u00e2nd \u0219i nespun\u00e2nd chiar tot ce se \u00eent\u00e2mpl\u0103, televiziunile din \u021bara sa \u00eei protejeaz\u0103 pe cet\u0103\u021beni. Galkin compara astfel posturile TV ruse\u0219ti cu cele ucrainene, opin\u00e2nd ironic c\u0103 acestea din urm\u0103 respect\u0103 mai mult principiul libert\u0103\u021bii de exprimare. Afirma\u021bia umoristului era o glum\u0103, dar ropotul de aplauze din sal\u0103 p\u0103rea s\u0103 o aprobe \u0219i s\u0103 o accepte ca pe un bine real f\u0103cut cet\u0103\u021benilor de c\u0103tre mass-media.<\/em><\/strong><\/p>\n

A\u0219a reac\u021bioneaz\u0103 mul\u021bimea manipulat\u0103, fie c\u0103 este sau nu con\u0219tient\u0103 de asta. M\u0103 \u00eentreb \u0219i v\u0103 \u00eentreb \u00eens\u0103: ce reac\u021bii ar avea locuitorii din Republica Moldova la o astfel de glum\u0103? Oare ne putem considera \u201eproteja\u021bi\u201d de posturile TV, prin modul \u00een care acestea ne prezint\u0103 realitatea, de exemplu, \u00een emisiunile de analiz\u0103?<\/p>\n

Talk-show-ul televizat, pe care sociologul francez Pierre Bourdieu \u00eel consider\u0103 un \u201etip de produc\u021bie TV indezirabil\u0103 pentru elite\u201d[1]<\/a>, dat\u0103 fiind incomoditatea \u00eentreb\u0103rilor ce pot fi adresate sau imprevizibilitatea scenariilor, a devenit un spa\u021biu propice pentru manipulare, propagand\u0103 \u0219i\/sau intoxicare \u00een cazul unor televiziuni autohtone. Din numeroasele tehnici care exist\u0103 \u0219i la care apeleaz\u0103 realizatorii emisiunilor de tip talk-show, ne vom referi la una – sau la prima: manipularea prin selectarea temei\/temelor de discu\u021bie\/dezbatere.<\/em> D\u00e2nd preferin\u021b\u0103 unui anumit subiect, postul TV manipuleaz\u0103 prin omisiune<\/em>, cum ar spune Pierre Bourdieu.<\/p>\n

Subiecte multe, dezbateri selective<\/em><\/strong><\/p>\n

\u00cen s\u0103pt\u0103m\u00e2na 6-12 iunie 2016 au avut loc mai multe evenimente, dintre care o s\u0103 men\u021bion\u0103m: Ziua mondial\u0103 a mediului, celebrat\u0103 pe 5 iunie; investiga\u021bia privind afacerile unui cet\u0103\u021bean cipriot \u00een Rezerva\u021bia de l\u00e2ng\u0103 C\u0103priana; m\u0103rirea cotei BERD \u00een ac\u021biunile \u201eVictoriabank\u201d; \u00eempu\u0219carea unui fost consilier local din Comrat; aten\u021bionarea privind pericolul pestei porcine; raportul privind sc\u0103derea albiei r\u00e2ului Nistru; c\u00e2\u0219tigarea de c\u0103tre tenismenul Radu Albot a unui turneu de tip Challenger (6 iunie); semafoare defecte \u00een c\u00e2teva intersec\u021bii din Chi\u0219in\u0103u; vizita premierului Pavel Filip la Bi\u0219kek; Ziua mondial\u0103 a salariului mediu pe economie (7 iunie); surparea sc\u0103rilor unei b\u0103nci din sectorul R\u00e2\u0219cani al capitalei, aranjamentul semnat \u00eentre Guvern \u0219i \u201eGas Natural Fenosa\u201d pentru regularizarea recuper\u0103rii devierilor tarifare; proiectul Guvernului privind m\u0103rirea valorii unit\u0103\u021bii conven\u021bionale (8 iunie); am\u00e2narea examin\u0103rii proiectului privind Statutul municipiului Chi\u0219in\u0103u; votarea \u00een dou\u0103 lecturi a proiectului Legii bugetului; dezbaterea public\u0103 privind desemnarea unui candidat unic la alegerile preziden\u021biale (9 iunie); lansarea programului \u201edializ\u0103 de vacan\u021b\u0103\u201d; proiectul privind interzicerea bannerelor electorale stradale; concluziile Comisiei de la Vene\u021bia privind Codul electoral \u0219i alegerile preziden\u021biale (10-11 iunie), etc., etc.<\/p>\n

Este o gam\u0103 larg\u0103 de teme de interes public major, care ar fi putut s\u0103 constituie subiecte de dezbatere \u00een emisiunile de sintez\u0103. Ce au ales, \u00eens\u0103, unele televiziuni?<\/p>\n

Tema din 6 iunie a talk-show-ului Fabrika<\/strong><\/em> de la Publika TV<\/em><\/strong> – unde \u201e\u00een fiecare sear\u0103, de luni p\u00e2n\u0103 vineri, politica iese la raport<\/em>\u201d \u0219i \u00een care se \u201edezbat principalele subiecte ale zilei, prefigur\u00e2nd \u00een acela\u0219i timp evenimentele zilei urm\u0103toare<\/em>\u201d – a fost Alegeri (locale) \u00een Rom\u00e2nia: victorie social-democrat\u0103<\/em><\/strong><\/a>. <\/em><\/strong>Emisiunea a prezentat rezultatele alegerilor din \u021bara vecin\u0103, a vorbit despre orientarea oamenilor spre centru-dreapta \u0219i dezam\u0103girea din ce \u00een ce mai mare \u00een for\u021bele politice de dreapta, f\u0103c\u00e2nd, evident, paralele cu Republica Moldova. Mar\u021bi, 7 iunie, \u0219i miercuri, 8 iunie, la Fabrika<\/em><\/strong> s-au f\u0103cut Noi dezv\u0103luiri despre \u201eafacerile\u201d lui N\u0103stase<\/em><\/strong><\/a> \u0219i s-a vorbit despre Lovituri – DA, r\u0103spunsuri – NU<\/em><\/strong><\/a>, ambele emisiuni fiind concepute sub form\u0103 de acuza\u021bii \u0219i critici dure \u00een adresa liderului PPDA, f\u0103r\u0103 a i se cere opinia. Invita\u021bii, dar \u0219i moderatorul, au recurs, repetitiv (ceea ce constituie o alt\u0103 tehnic\u0103 de manipulare), la cuvinte \u0219i expresii pentru a prezenta un singur punct de vedere, cu mici \u00eencerc\u0103ri de neutralitate din partea unui invitat.<\/p>\n

Joi, 9 iunie, talk-show-ul de la acela\u0219i post tv a dezb\u0103tut Lupta anticorup\u021bie \u00een poli\u021bie<\/em><\/strong><\/a>, iar vineri, 10 iunie, telespectatorii au ascultat opinii despre nivelul de securitate la Campionatul de fotbal din Fran\u021ba – Euro 2016 \u00een fa\u021ba terorismului<\/em><\/strong><\/a>. At\u00e2t. Din c\u00e2te se poate observa, niciun eveniment social, economic sau chiar politic din s\u0103pt\u0103m\u00e2na respectiv\u0103 nu a fost dezb\u0103tut \u00een cadrul emisiunii difuzat\u0103 nu o dat\u0103, ci de cinci ori pe s\u0103pt\u0103m\u00e2n\u0103. Este adev\u0103rat c\u0103, pe 7 \u0219i pe 9 iunie la Publika TV<\/em><\/strong> s-a discutat despre CSI – o mare a\u0219teptare<\/em><\/strong><\/a> \u0219i despre faptul c\u0103 Guvernul vrea s\u0103 creasc\u0103 amenzile<\/em><\/strong><\/a>. S-a \u00eent\u00e2mplat \u00een talk-show-ul \u021aara lui Dogaru<\/strong>. Pozi\u021bia invita\u021bilor din platou, \u00eens\u0103, precum \u0219i punerea accentului preponderent pe reu\u0219itele actualei guvern\u0103ri, \u00een ambele cazuri, nu schimb\u0103 datele problemei.<\/p>\n

Prime TV<\/em><\/strong>, post cu acoperire na\u021bional\u0103 \u0219i cu cea mai mare cot\u0103 de audien\u021b\u0103 conform celor mai recente date ale AGB Moldova[2]<\/a>, propune telespectatorilor dou\u0103 emisiuni de analiz\u0103: De facto<\/em><\/strong>, un produs de p\u00e2n\u0103 la zece minute \u201ecare analizeaz\u0103 cele mai importante evenimente social-politice ale zilei<\/em>\u201d, difuzat de luni p\u00e2n\u0103 joi, \u0219i Replica<\/em>, <\/strong>cu durata de p\u00e2n\u0103 la o or\u0103, \u201eemisiune de dezbateri pe subiecte social-politice care trece \u00een revist\u0103 principalele evenimente ale zilei \u0219i s\u0103pt\u0103m\u00e2nii, analizate \u00een cele mai mici detalii<\/em>\u201d, difuzat\u0103 duminica. Ambele sunt \u00een prime-time, a\u0219a cum este recomandabil pentru un talk-show. Emisiunile au acela\u0219i moderator, iar \u00een s\u0103pt\u0103m\u00e2na 6-12 iunie subiectele puse \u00een discu\u021bie au fost: \u00cen diploma\u021bie, Moldova merge pe principiul \u201e\u0219i, \u0219i\u201d<\/em><\/strong><\/a>, care a acoperit vizita prim-ministrului Filip la Bi\u0219kek; Gruparea \u021aopa-N\u0103stase vrea s\u0103 duc\u0103 de nas poporul<\/em><\/strong><\/a>, care reia \u00een format monolog retorica emisiunilor de la Publika TV<\/em><\/strong>; \u00a0Ma\u0219ina era furat\u0103 \u0219i pe butuci, iar acum e pe drum bun<\/em><\/strong><\/a>, cu referire la succesele Guvernului Filip \u0219i eventuala vizit\u0103 a unei misiuni FMI la Chi\u0219in\u0103u; \u0219i Rela\u021biile dubioase dintre liderii platformei DA \u0219i interlopii fugari Victor \u0219i Viorel \u021aopa<\/em><\/strong><\/a>, subiect dezb\u0103tut la Replica<\/em><\/strong>.<\/em> Cele dou\u0103 subiecte au fost dezb\u0103tute unilateral (primul a vizat doar succesele vizitei la Bi\u0219kek, reu\u0219itele Guvernului \u00eencep\u00e2nd cu luna ianuarie \u0219i evenimentele pozitive care urmeaz\u0103 s\u0103 se \u00eent\u00e2mple \u00een \u021bar\u0103 dac\u0103 actorii r\u0103m\u00e2n aceia\u0219i; iar al doilea a repetat, iar pe alocuri a completat discu\u021biile de la Fabrika<\/em><\/strong>).<\/p>\n

La r\u00e2ndul s\u0103u, la emisiunea Ora expertizei<\/em><\/strong> difuzat\u0103, de luni p\u00e2n\u0103 vineri, la Jurnal TV,<\/em><\/strong> au fost abordate urm\u0103toarele teme: investiga\u021bia privind afacerile de l\u00e2ng\u0103 C\u0103priana (Interesele, mai presus de lege<\/em><\/strong><\/a>); respingerea de c\u0103tre CSM a cererii de ridicare a imunit\u0103\u021bii unei judec\u0103toare (CSM – pentru unii mum\u0103, pentru al\u021bii cium\u0103<\/em><\/strong><\/a>); experien\u021ba Nigeriei \u00een recuperarea unor sume de bani sustrase din bugetul de stat (Nigeria, lec\u021bie pentru Moldova<\/em><\/strong><\/a>); proiectul legii privind statutul municipiului Chi\u0219in\u0103u (Chi\u0219in\u0103ul, trecut prin foc \u0219i prin sabie<\/em><\/strong><\/a>); \u0219i Bugetul pentru 2016, votat \u00een dou\u0103 lecturi<\/em><\/strong><\/a>, \u00een aceast\u0103 din urm\u0103 emisiune vorbindu-se \u0219i despre acordul Guvernului cu \u201eGas Natural Fenosa\u201d, dar \u0219i despre majorarea amenzilor. De\u0219i \u00een cinci emisiuni reg\u0103sim trei dintre temele care au marcat s\u0103pt\u0103m\u00e2na, elementul dezbatere<\/em> a fost, \u0219i aici, aproape lips\u0103 \u00een toate produsele televizate. Mai mult, edi\u021bia despre proiectul de lege privind Statutul Chi\u0219in\u0103ului este un alt exemplu de propagand\u0103 anti<\/em> ceva \u0219i cineva, f\u0103r\u0103 ca celeilalte p\u0103r\u021bi s\u0103 i se ofere dreptul de a se expune (moderatorul nu a anun\u021bat c\u0103 ar fi invitat partea advers\u0103). Telespectatorului i s-a prezentat unilateral subiectul \u0219i a fost \u00eendemnat s\u0103 cread\u0103 \u00een rea-voin\u021ba cert\u0103 a primarului general \u0219i a anumitor partide din CMC. \u00cen cazul Jurnal TV<\/em><\/strong>, ca \u0219i \u00een cazul Publika TV<\/em><\/strong> \u0219i Prime TV<\/em><\/strong>, vorbim \u0219i despre manipularea prin invita\u021bi, care constituie un subiect separat de analiz\u0103.<\/p>\n

A\u0219adar, manipularea prin selectarea temei<\/em> este frecvent\u0103 \u00een emisiunile de talk-show ale posturilor TV autohtone. Unele televiziuni ne \u201eprotejeaz\u0103\u201d \u00een varianta lui Maksim Galkin, dar ne oblig\u0103 s\u0103 asist\u0103m la un schimb de acuza\u021bii, etichet\u0103ri \u0219i ofense dintre dou\u0103 sau c\u00e2teva tabere. Iar interesul public \u0219i t\u0103lm\u0103cirea pe \u00een\u021belesul omului simplu a lucrurilor complicate r\u0103m\u00e2n \u00een<\/em> \u0219i pentru<\/em> manualele de jurnalism.<\/p>\n

Aneta Gon\u021ba, expert\u0103, Asocia\u021bia Presei Electronice<\/em><\/strong><\/p>\n

_____________<\/p>\n

Articolul a fost realizat de Centrul pentru Jurnalism Independent \u00een cadrul <\/em>Campaniei media \u00eempotriva informa\u021biei false \u0219i tenden\u021bioase<\/em><\/strong> – <\/em>STOP FALS<\/em><\/a>!, desf\u0103\u0219urat\u0103 de Asocia\u021bia Presei Independente (API), Centrul pentru Jurnalism Independent (CJI) \u0219i Asocia\u021bia VIP a Telejurnali\u0219tilor Independen\u021bi din Moldova (ATVJI).<\/em><\/p>\n

[1]<\/a> Bourdieu, Pierre, Sur la t\u00e9l\u00e9vision; suivi de l`emprise du jurnalisme, Liber-Raisons D`agir Eds. Paris, 1996<\/p>\n

[2]<\/a> http:\/\/www.agb.md\/data.html<\/a><\/p>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Umoristul rus Maksim Galkin spune \u00een una din interven\u021biile sale c\u0103, near\u0103t\u00e2nd \u0219i nespun\u00e2nd chiar tot ce se \u00eent\u00e2mpl\u0103, televiziunile din \u021bara sa \u00eei protejeaz\u0103 pe cet\u0103\u021beni. Galkin compara astfel posturile TV ruse\u0219ti cu cele ucrainene, opin\u00e2nd ironic c\u0103 acestea din urm\u0103 respect\u0103 mai mult principiul libert\u0103\u021bii de exprimare. Afirma\u021bia umoristului era o glum\u0103, dar<\/p>\n

Mai mult<\/a><\/div>\n","protected":false},"author":4,"featured_media":3887,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":[],"categories":[7],"tags":[],"yoast_head":"\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\t\n\t\n\n