<\/p>\n
Consiliul Audiovizualului (CA) a examinat miercuri, 30 martie, rezultatele monitoriz\u0103rii\u00a0 principalelor buletine de s\u0326tiri difuzate de mai multe posturi TV, i\u0302n contextul reflecta\u0306rii subiectului refugiat\u0326ilor din Ucraina. <\/strong><\/p>\n Monitorizarea a fost realizat\u0103 la autosesizarea pre\u0219edintei CA, Liliana Vit\u0326u, despre care aceasta a anun\u021bat \u00een \u0219edin\u021ba precedent\u0103 a autorit\u0103\u021bii, din 17 martie. Tot atunci, vicepre\u0219edinta CA, Aneta Gon\u021ba, a f\u0103cut apel c\u0103tre furnizorii de servicii media audiovizuali ca \u00een procesul de informare a publicului despre conflictul armat din Ucraina s\u0103 respecte cu stricte\u021be legisla\u021bia audiovizual\u0103 \u0219i Codul deontologic al jurnalistului, s\u0103 se ab\u021bin\u0103 de la un limbaj inflamator, iar informa\u021biile s\u0103 fie diverse, corecte, actuale \u0219i cuprinz\u0103toare.<\/p>\n De aceast\u0103 dat\u0103, Departamentul de Monitorizare a CA a urm\u0103rit, \u00een perioada 14- 20 martie, emisiunile informative difuzate de posturile Moldova 1, Moldova 2, Radio Moldova, NTV Moldova, Primul \u00een Moldova,TVR Moldova, Prime TV, TV8, Publika TV, Canal 2, Canal 3, TV6, Jurnal TV \u0219i Pro TV Chi\u0219in\u0103u. Dintre acestea, doar dou\u0103 \u2013 Primul \u00een Moldova \u0219i TV 6 \u2013 \u00a0au comis \u00eenc\u0103lc\u0103ri ale art. 13 din Codul serviciilor media audiovizuale, privind informarea corect\u0103.<\/p>\n Potrivit raportului de monitorizare, Primul \u00een Moldova<\/strong> nu a separat faptele de opinii \u00een \u0219tirea \u201eValuri de refugia\u021bi \u00een v\u0103mi\u201d, difuzat\u0103 \u00een principalul buletin informativ din 14 martie. \u00cen contextul informa\u021biei privind centrele func\u021bionale destinate refugia\u021bilor, reporterul a f\u0103cut afirma\u021bii subiective: \u201eGuvernul vine cu ve\u0219ti nu prea \u00eembucur\u0103toare. Ministrul de Externe a anun\u021bat pentru presa interna\u021bional\u0103 c\u0103 Republica Moldova este mai aproape de o criz\u0103 umanitar\u0103 privind cazarea refugia\u021bilor. Demnitarul solicit\u0103 o interven\u021bie mai mare a comunit\u0103\u021bii interna\u021bionale pentru a sus\u021bine refugia\u021bii din Moldova, deoarece locurile disponibile pentru migran\u021bi sunt tot mai pu\u021bine\u201d. Norma legal\u0103, prev\u0103zut\u0103 \u00een articolul 13 din CSMA, oblig\u0103 jurnali\u0219tii sa\u0306 asigure distinct\u0326ia clara\u0306 i\u0302ntre fapte s\u0326i opinii.<\/p>\n \u201eI\u0302n s\u0326tiri, vorbim despre fapte. Opiniile, i\u0302n acest caz, vor fi prezente s\u0326i prezentate clar, distinct de fapt, s\u0326i nu vor apart\u0326ine jurnalistului\/jurnalistei\/redact\u0326iei, ci de exemplu, unui expert\/unei experte rugat\/rugate sa\u0306 se exprime\u201d, men\u021bioneaz\u0103 \u0219i Ghidul<\/a>\u00a0 explicativ privind asigurarea informa\u0306rii corecte, lansat recent de CA.<\/p>\n \u00cen cazul postului TV6<\/strong>, raportul de monitorizare constat\u0103 \u00eenc\u0103lcarea aceluia\u0219i articol 13 din cod, \u00een partea ce prevede c\u0103 informa\u021bia trebuie prezentat\u0103 corect, \u00een mod impar\u021bial \u0219i cu bun\u0103 credin\u021b\u0103. Aceast\u0103 norm\u0103 nu a fost respectat\u0103 \u00een \u0219tirea \u201ePartidul \u0218or vrea transparen\u021b\u0103 \u00een cheltuirea banilor aloca\u021bi refugia\u021bilor\u201d, difuzat\u0103 la data de 14 martie. Materialul este axat pe solicitarea deputa\u021bilor din Partidul \u0218or c\u0103tre Procuratur\u0103 General\u0103 privind modul de cheltuire a banilor pentru \u00eentre\u021binerea refugia\u021bilor ucraineni. TV6 difuzeaz\u0103 comunicatul PP\u0218, care acuz\u0103 guvernarea\u00a0 de comiterea unor\u00a0 \u201eac\u021biuni prejudiciabile soldate cu cauzarea de prejudicii materiale \u00een propor\u021bii deosebit de mari\u201d. Monitorizarea a constatat \u00eens\u0103 lipsa de impar\u021bialitate \u0219i bun\u0103 credin\u021b\u0103 din partea TV6, \u00eentruc\u00e2t prim-ministra Natalia Gavrili\u021ba anun\u021base anterior c\u0103 \u00eentre\u021binerea refugia\u021bilor este acoperit\u0103 de bugetul de stat, fonduri din dona\u021bii, dar \u0219i bani din exterior.<\/p>\n Preciz\u0103m c\u0103 ambele posturi au fost sanc\u021bionate cu avertizare public\u0103 pentru \u00eenc\u0103lcarea aceluia\u0219i articol \u00een \u0219edin\u021ba din 2 martie.<\/p>\n \u00cen \u0219edin\u021ba din 30 martie nu au fost acordate sanc\u021biuni. Vicepre\u0219edinta CA, Aneta Gon\u021ba, care a venit cu aceast\u0103 propunere, a invocat drept argument faptul c\u0103 \u00eenc\u0103lc\u0103rile celor dou\u0103 posturi nu au vizat direct obiectul monitoriz\u0103rii \u0219i nu s-au referit la refugia\u021bii propriu-zi\u0219i, ci mai mult la criza refugia\u021bilor.<\/p>\n <\/p>","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Consiliul Audiovizualului (CA) a examinat miercuri, 30 martie, rezultatele monitoriz\u0103rii\u00a0 principalelor buletine de s\u0326tiri difuzate de mai multe posturi TV, i\u0302n contextul reflecta\u0306rii subiectului refugiat\u0326ilor din Ucraina. Monitorizarea a fost realizat\u0103 la autosesizarea pre\u0219edintei CA, Liliana Vit\u0326u, despre care aceasta a anun\u021bat \u00een \u0219edin\u021ba precedent\u0103 a autorit\u0103\u021bii, din 17 martie. Tot atunci, vicepre\u0219edinta CA, Aneta<\/p>\n