{"id":17217,"date":"2022-02-03T12:02:24","date_gmt":"2022-02-03T12:02:24","guid":{"rendered":"http:\/\/mediacritica.md\/?p=17217"},"modified":"2022-02-23T08:16:24","modified_gmt":"2022-02-23T08:16:24","slug":"mai-multi-participanti-la-un-studiu-cji-cred-ca-problemele-deontologice-nu-pot-fi-solutionate-prin-autoreglementare-nadine-gogu-avem-nevoie-de-sabia-lui-damocles","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/old.mediacritica.md\/ro\/mai-multi-participanti-la-un-studiu-cji-cred-ca-problemele-deontologice-nu-pot-fi-solutionate-prin-autoreglementare-nadine-gogu-avem-nevoie-de-sabia-lui-damocles\/","title":{"rendered":"Mai mul\u021bi participan\u021bi la un studiu CJI cred c\u0103 problemele deontologice nu pot fi solu\u021bionate prin autoreglementare. Nadine Gogu: Avem nevoie de Sabia lui Damocles?"},"content":{"rendered":"

<\/p>\n

Mai mul\u021bi participan\u021bi la interviurile \u00een profunzime din cadrul <\/em>Studiului de necesit\u0103\u021bi ale institu\u021biilor media din Republica Moldova<\/a><\/strong>, lansat la sf\u00e2r\u0219itul lunii ianuarie de Centrul pentru Jurnalism Independent din Moldova (CJI), au fost de p\u0103rerea c\u0103 normele de autoreglementare nu sunt suficiente pentru a cre\u0219te nivelul de respectare a eticii \u0219i deontologiei jurnalistice. \u00cen opinia lor, \u00eenc\u0103lcarea Codului deontologic ar trebui sanc\u021bionat\u0103 legal. Directoarea executiv\u0103 a CJI, Nadine Gogu, crede c\u0103 nu e nevoie totu\u0219i de Sabia lui Damocles deasupra capului pentru a face pres\u0103 de calitate.<\/strong> <\/em><\/p>\n

Pu\u021bin peste jum\u0103tate dintre cei intervieva\u021bi \u00een cadrul studiului nu au fost de acord mai degraba\u0306 sau deloc cu afirmat\u0326iile c\u0103 \u201elegislat\u0326ia nat\u0326ionala\u0306 i\u0302n vigoare asigura\u0306 protect\u0326ia jurnalis\u0326tilor\u201d (56%) s\u0326i c\u0103 \u201emecanismele de autoreglementare existente sunt suficiente pentru a asigura calitatea actului jurnalistic\u201d (52%).<\/p>\n

\u00cen opinia lor, deontologia profesional\u0103 nu este respectata\u0306 din mai multe cauze – interesele personale, influent\u0326a factorului politic, apartenent\u0326a la anumite structuri care dicteaza\u0306 politica editoriala\u0306, dorint\u0326a de a obt\u0326ine un num\u0103r mai mare de vizualiza\u0306ri, dar s\u0326i din necunoas\u0326terea normelor deontologice. Influent\u0326a financiara\u0306 pe care o au unele structuri politice i\u0302n sectorul mass-media, la fel, afecteaza\u0306 independent\u0326a institut\u0326iilor s\u0326i respectarea Codului deontologic.<\/p>\n

De asemenea, mai mult\u0326i responden\u021bi au sus\u021binut ca\u0306 spat\u0326iul online este un mediu propice pentru i\u0302nca\u0306lcarea normelor deontologice, deoarece nu este reglementat din punct de vedere legal. I\u0302n acest sens, s-a ment\u0326ionat ca\u0306 portalurile de s\u0326tiri online adesea plagiaza\u0306 cont\u0326inut, astfel i\u0302nca\u0306lca\u0302nd drepturile de autor. Printre exemple de nerespectare a normelor deontologice ace\u0219tia au enumerat utilizarea unui limbaj inadecvat, manipularea informat\u0326ionala\u0306, prezentarea opiniilor unilateral, favorizarea grupurilor de interes, utilizarea surselor neverificate \u0219i altele.<\/p>\n

Pentru a \u00eembun\u0103t\u0103\u021bi situa\u021bia din domeniu, cei chestiona\u021bi consider\u0103 necesar\u0103 implementarea unui cadru legal eficient de sanct\u0326ionare a institut\u0326iilor pentru i\u0302nca\u0306lcarea Codului deontologic. La fel, ei v\u0103d o solu\u021bie \u00een reglementarea activit\u0103\u021bii mass-mediei online, precum \u0219i \u00een revizuirea Legii presei \u0219i chiar \u00een crearea unui departament de pres\u0103 la nivel guvernamental.<\/p>\n

Ideea nu e \u00eemp\u0103rt\u0103\u0219it\u0103 de directoarea executiv\u0103 a CJI, Nadine Gogu. Fiind \u00eentrebat\u0103, \u00een emisiunea Media Az<\/a>i, cum explic\u0103 afirma\u021biile precum c\u0103 mecanismele de autoreglementare ar fi insuficiente pentru asigurarea calit\u0103\u021bii produsului jurnalistic, experta a\u00a0 comentat: \u201eOdat\u0103 ce autoreglementarea este insuficient\u0103, \u00eenseamn\u0103 c\u0103 am avea nevoie de mai mult\u0103 reglementare, ceea ce \u00eenseamn\u0103 mai multe restric\u021bii, mai multe sanc\u021biuni, procese. Dac\u0103 pentru a avea o pres\u0103 de calitate avem nevoie de Sabia lui Damocles deasupra capului, atunci cred c\u0103 avem o mare problem\u0103 \u00een a \u00een\u021belege ce \u00eenseamn\u0103 pres\u0103.\u201d<\/p>\n

Fiind i\u0302ntrebat\u0326i despre motivele din care nu este respectata\u0306 deontologia jurnalistica\u0306 i\u0302n Republica Moldova, respondent\u0326ii au ment\u0326ionat mai frecvent: prega\u0306tirea insuficienta\u0306 a jurnalis\u0326tilor (67%), presiuni politice (59%), dorint\u0326a de a obt\u0326ine multe vizualiza\u0306ri (46%) s\u0326i influent\u0326a proprietarilor institut\u0326iei (41%). Printre motive se mai num\u0103r\u0103 ineficient\u0326a legislat\u0326iei care reglementeaza\u0306 mass-media (32%) s\u0326i insuficient\u0326a legislat\u0326iei de prevenire a i\u0302nca\u0306lca\u0306rilor (20%).<\/p>\n

Totodat\u0103, circa o treime considera\u0306 ca\u0306 politica lor editoriala\u0306 necesita\u0306 i\u0302mbuna\u0306ta\u0306t\u0326ire (32%), iar 7% nu cunosc daca\u0306 aceasta corespunde bunelor practici jurnalistice. Aproximativ 14% dintre intervieva\u021bii care au ment\u0326ionat ca\u0306 nu au politica\u0306 editoriala\u0306 i\u0302n institut\u0326iile lor, sunt gata sa\u0306 o elaboreze, dar nu cunosc cum, iar 8% nu considera\u0306 necesar sa\u0306 aiba\u0306 o politica\u0306 editoriala\u0306 s\u0326i mai put\u0326ini nu cunosc ce i\u0302nseamna\u0306 exact politica editoriala\u0306.<\/p>\n

Participan\u021bii la sondaj \u0219i-au expus opiniile \u0219i despre principalele institu\u021bii cu atribut\u0326ii de reglementare i\u0302n domeniu. Mai mult de jum\u0103tate dintre ei (57%) au avut o atitudine foarte sau oarecum pozitiva\u0306 fat\u0326a\u0306 de activitatea Consiliului de Presa\u0306 (57%). Totodata\u0306, circa 53% dintre participant\u0326i au avut o pa\u0306rere foarte sau oarecum negativa\u0306 fat\u0326a\u0306 de activitatea Consiliului Audiovizualului. Opinii negative au fost exprimate \u0219i \u00een raport cu Consiliul de supraveghere \u0219i dezvoltare al Teleradio Moldova (45%).<\/p>\n

Studiul a fost realizat de compania Magenta Consulting, la comanda Centrului pentru Jurnalism Independent (CJI), i\u0302n cadrul proiectului \u201eConsolidarea sustenabilita\u0306t\u0326ii mass-media din Moldova\u201d, implementat de CJI s\u0326i finant\u0326at de Ambasada SUA i\u0302n Moldova. <\/em><\/p>\n

<\/p>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Mai mul\u021bi participan\u021bi la interviurile \u00een profunzime din cadrul Studiului de necesit\u0103\u021bi ale institu\u021biilor media din Republica Moldova, lansat la sf\u00e2r\u0219itul lunii ianuarie de Centrul pentru Jurnalism Independent din Moldova (CJI), au fost de p\u0103rerea c\u0103 normele de autoreglementare nu sunt suficiente pentru a cre\u0219te nivelul de respectare a eticii \u0219i deontologiei jurnalistice. \u00cen opinia<\/p>\n

Mai mult<\/a><\/div>\n","protected":false},"author":12,"featured_media":17218,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":[],"categories":[3],"tags":[],"yoast_head":"\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\t\n\t\n\n