{"id":17154,"date":"2022-01-26T07:22:59","date_gmt":"2022-01-26T07:22:59","guid":{"rendered":"http:\/\/mediacritica.md\/?p=17154"},"modified":"2022-02-18T08:09:02","modified_gmt":"2022-02-18T08:09:02","slug":"despre-onoare-vs-ispita-de-a-ti-atribui-texte-si-imagini-straine","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/old.mediacritica.md\/ro\/despre-onoare-vs-ispita-de-a-ti-atribui-texte-si-imagini-straine\/","title":{"rendered":"Despre onoare vs ispita de a-\u021bi atribui texte \u0219i imagini str\u0103ine"},"content":{"rendered":"

<\/p>\n

Chiar \u00een aceste zile, pe re\u021belele sociale se discut\u0103 intens despre plagiat ca despre un fenomen imoral. Unii func\u021bionari publici, prin\u0219i \u00een flagrant, risc\u0103 s\u0103-\u0219i piard\u0103 posturile, iar unii savan\u021bi s\u0103 se pomeneasc\u0103 f\u0103r\u0103 teze de doctor, anulate \u00een urma depist\u0103rii furtului intelectual. Presa informeaz\u0103 des despre asemenea cazuri. Dar care este situa\u021bia \u00een interiorul presei \u00eense\u0219i? C\u00e2t de prezent e fenomenul \u00een r\u00e2ndurile jurnali\u0219tilor?\u00a0\u00a0\u00a0<\/strong><\/p>\n

Inadverten\u021be sau gre\u0219eli comise cu bun\u0103 \u0219tiin\u021b\u0103?<\/strong><\/p>\n

Odat\u0103, pe c\u00e2nd lucram la un ziar, \u00eentr-un text jurnalistic al unui coleg pe care \u00eel preg\u0103team pentru tipar am identificat pasaje \u00eentregi dintr-un comentariu ap\u0103rut anterior la un post de radio. Pus \u00een fa\u021ba faptului, autorul\u00a0 a \u00eencercat s\u0103 se justifice precum c\u0103 a preluat inten\u021bionat acele fragmente pe motiv c\u0103 rezonau cu ceea ce dorea el \u00eensu\u0219i s\u0103 spun\u0103 \u00een articolul s\u0103u. Nu cred c\u0103 l-am convins c\u00e2nd i-am amintit c\u0103 sursa din care s-a inspirat era opera unui alt autor \u0219i c\u0103 \u00een textul s\u0103u lipseau ghilimelele de rigoare \u0219i trimiterile la materialul original… El vroia s\u0103 m\u0103 conving\u0103 c\u0103 a procedat corect. Ceea ce m-a f\u0103cut s\u0103 cred c\u0103, poate, unii nici nu realizeaz\u0103 c\u0103 preluarea unor texte ce nu le apar\u021bin este, de fapt, un furt intelectual.<\/span><\/p>\n

\u00cemi amintesc de acest caz ori de c\u00e2te ori \u00eent\u00e2lnesc, mai ales \u00een media online,\u00a0 \u0219tiri \u0219i alte texte preluate de pe site-uri\u00a0 str\u0103ine cu \u00eenc\u0103lcarea normelor deontologice. \u0218i m\u0103 \u00eentreb: aceste devieri sunt gre\u0219eli \u00eent\u00e2mpl\u0103toare sau f\u0103cute cu bun\u0103 \u0219tiin\u021b\u0103? Exemple am putea aduce cu nemiluita, din lips\u0103 de spa\u021biu ne vom limita doar la c\u00e2te unul – dou\u0103 per fiecare portal examinat.\u00a0<\/span><\/p>\n

\u0218tiri preluate cu indicarea sursei, semnate de autori din redac\u021bie. <\/strong>Zugo.md public\u0103, pe 18 ianuarie, \u0219tirea:<\/span> Indonezia \u00ee\u0219i mut\u0103 capitala pe o alt\u0103 insul\u0103. Legea a fost adoptat\u0103, iar construc\u021bia ar trebui s\u0103 \u00eenceap\u0103 \u00een 2022<\/span><\/a>. Textul face trimitere la Digi24, dar, \u00een acela\u0219i timp, poart\u0103 semn\u0103tura Victoriei Bucur. Pe acela\u0219i site, pe 20 ianuarie, apare \u0219tirea:<\/span> Din februarie, Thailanda renun\u0163\u0103 la carantina obligatorie pentru turi\u015fti<\/span><\/a>, preluat\u0103 tot de la Digi24, deja cu semn\u0103tura Mihaelei Robu. Ambele materiale sunt \u00eenso\u021bite \u0219i de pozele jurnalistelor, suger\u00e2nd, oarecum c\u0103 acestea ar avea atribu\u021bie direct\u0103 la \u0219tirile \u00een cauz\u0103 de\u0219i efortul lor \u201ede autor\u201d se rezum\u0103 la un simplu copy\/paste, \u00eentruc\u00e2t pe site-ul din Rom\u00e2nia, primul material este semnat de <\/span>Alexandru Costea<\/span><\/a>, <\/span>iar cel de al doilea<\/span> poart\u0103 semn\u0103tura<\/span> A.P<\/span><\/a>., cu link activ, care duce spre alt nume, Alina Popescu.<\/span><\/p>\n

Prelu\u0103ri din presa str\u0103in\u0103, f\u0103r\u0103 trimitere la surs\u0103, semnate de jurnali\u0219ti din redac\u021bie.<\/strong> Cotidianul.md public\u0103 recent \u0219tirea<\/span> Roberta Metsola a fost aleas\u0103 \u00een func\u021bia de pre\u0219edint\u0103 a Parlamentului European<\/span><\/a>. Textul apare cu semn\u0103tura\u00a0 Danielei\u00a0 Dav\u00e2dov, de\u0219i e clar c\u0103 autoarea fie l-a preluat de pe un site str\u0103in, fie s-a inspirat de pe mai multe site-uri, care au reflectat evenimentul zilei. Din p\u0103cate, nu a f\u0103cut trimitere la niciuna din sursele pe care le-a consultat.<\/span><\/p>\n

\u0218tiri preluate, cu semn\u0103tura <\/strong>Autor: Redac\u021bia<\/em><\/strong>. <\/strong>Dac\u0103 tot am ajuns la Cotidianul.md<\/span>, <\/strong>trebuie s\u0103 spunem<\/span> c\u0103 aici aproape toate \u0219tirile de la rubrica Externe poart\u0103 semn\u0103tura <\/span>Autor: Redac\u021bia. <\/span><\/em>Lucrurile sfideaz\u0103 ridicolul mai ales \u00een cazul \u00een care, pe site-ul din Rom\u00e2nia, de exemplu, \u0219tirea preluat\u0103 poart\u0103 semn\u0103tura unui alt autor. E \u0219i cazul materialului<\/span> Rusia anun\u0163\u0103 manevre navale de amploare din toate direc\u0163iile, pe fondul tensiunilor de la hotarul cu Ucraina<\/span><\/a>, preluat pe 20 ianuarie, care indic\u0103 sursa\u00a0 Agerpres.ro. Deschidem site-ul din Rom\u00e2nia, citat de Cotidianul.md, \u0219i citim, la sf\u00e2r\u0219it:\u00a0 \u201eAGERPRES\/ (Autor: Lilia Traci, editor: Sorin Calciu, editor online: Anda Badea)\u201d. Confuzie total\u0103! Avem impresia c\u0103 cineva nu prea \u00een\u021belege sensul cuv\u00e2ntului <\/span>autor<\/span><\/em>. Deschidem DEX-ul, unde e scris negru pe alb: \u201e<\/span>AUT\u00d3R, -O\u00c1RE,\u00a0 <\/strong>autori, -oare.<\/span><\/em>1. <\/strong>Persoan\u0103 care creeaz\u0103 o oper\u0103 literar\u0103, artistic\u0103, \u0219tiin\u021bific\u0103 sau publicistic\u0103. <\/span>2.<\/strong>Persoan\u0103 care face, produce sau comite ceva. ♦Persoan\u0103 care comite o infrac\u021biune. [:<\/span>a-u-<\/span><\/em>] \u2013 Din <\/span>auteur, auctor\u201d.\u00a0<\/strong><\/p>\n

Faptul c\u0103 Cotidianul.md sau alte portaluri preiau \u0219tiri din alte surse e normal, bine\u00een\u021beles. E ceva neclar \u00eens\u0103 \u00een modul cum le semneaz\u0103. Iar atunci c\u00e2nd se opereaz\u0103 cu <\/span>Autor: Redac\u021bia <\/span><\/em>\u0219i se uit\u0103 trimiterea la surs\u0103, cazul devine de-a dreptul penibil, ca\u00a0 \u00een acest exemplu: <\/span>\u00a0<\/span>Marea Britanie sus\u021bine c\u0103 aprovizioneaz\u0103 Ucraina cu arme antitanc pentru a se ap\u0103ra \u00een fa\u021ba unei posibile invazii conduse de Rusia<\/span><\/a>. Pe<\/span> HotNews.ro<\/span><\/a> materialul e semnat cu ini\u021bialele N.O., iar pe Cotidianul.md cu Autor: Redac\u021bia…<\/span><\/p>\n

\u0218tiri care nu indic\u0103 sursa prelu\u0103rii \u00een primul alineat \u0219i au titluri – capcan\u0103. <\/strong>Regulile<\/span> deontologice cer ca sursa prelu\u0103rilor s\u0103 fie citat\u0103 \u00een primul alineat al textului \u0219tirii, iar titlurile de \u0219tiri s\u0103 fie exacte \u0219i s\u0103 nu creeze dubii.\u00a0 Dar \u0219i aici devierile se \u021bin lan\u021b \u00een presa noastr\u0103 online. Punctul.md public\u0103, pe 20 ianuarie, la rubrica Monden, \u0219tirea:<\/span> Cum a devenit un student milionar dintr-o distrac\u021bie, sco\u021b\u00e2ndu-\u0219i la v\u00e2nzare selfie-urile<\/span><\/a>.<\/span> Sursa \u2013 The Independent \u2013 se reg\u0103se\u0219te ceva mai departe de primul alineat, dar titlul te prinde imediat \u00een capcan\u0103. Accesezi materialul, crez\u00e2nd c\u0103 e despre un student din Moldova, ca apoi s\u0103 \u00een\u021belegi c\u0103 e vorba despre un t\u00e2n\u0103r din Indonezia!<\/span> Prin astfel de trucuri, redac\u021biile vor s\u0103 adune vizualiz\u0103ri, dar senza\u021bia pe care o las\u0103 cititorului este una de dezam\u0103gire, ai impresia c\u0103 cineva te-a tras pe sfoar\u0103… Pe 19 ianuarie, site-ul Mamaplus.md public\u0103 materialul<\/span> O elev\u0103 de 9 ani a murit dup\u0103 ce a fost \u00eempins\u0103 de o coleg\u0103, pe coridorul \u015fcolii.<\/span><\/a> Din nou, un titlu \u2013 capcan\u0103! Num\u0103rul persoanelor care au vizualizat \u0219tirea \u2013 peste 60.000 \u00een decurs de cinci zile \u2013 confirm\u0103 presupunerea noastr\u0103 c\u0103 cei mai mul\u021bi cititori au deschis materialul convin\u0219i c\u0103 \u00eent\u00e2mplarea a avut loc \u00een Moldova. Site-ul \u00eencalc\u0103 regulile elementare de preluare a textelor, deoarece nu indic\u0103 sursa. \u00cen lead se anun\u021b\u0103 doar c\u0103 tragedia s-a produs \u00een China.\u00a0<\/span><\/p>\n

Poze furate \u0219i fotografi care sufer\u0103 din cauza c\u0103 le sunt \u00eenc\u0103lcate drepturile de autor. <\/strong>\u00centr-un interviu realizat acum c\u00e2\u021biva ani cu fotojurnalistul Constantin Grigori\u021b\u0103 pentru revista<\/span> Mass-Media \u00een Moldova<\/span><\/a>, colegul \u00eemi explica ce<\/span> \u00eenseamn\u0103 furt \u00een profesia de fotojurnalist – s\u0103 preiei o poza\u0306 fa\u0306ra\u0306 acordul autorului. E un fenomen frecvent \u00een media autohton\u0103, zicea el, ad\u0103ug\u00e2nd:\u00a0 \u201eLa urma urmei, dac\u0103 furtul \u00een Republica Moldova este ceva obis\u0326nuit, de ce ar lipsi \u00een pres\u0103?!\u201d.<\/span><\/p>\n

L-am telefonat zilele trecute s\u0103 v\u0103d dac\u0103 situa\u021bia s-a schimbat cumva \u00eentre timp \u0219i l-am g\u0103sit la fel de decep\u021bionat. Ani la r\u00e2nd, mai multe institu\u021bii media i-au preluat fotografiile f\u0103r\u0103 s\u0103-l indice ca autor \u0219i f\u0103r\u0103 s\u0103-i achite onorariul ce i se cuvine pentru ele.\u00a0 Mi-a dat \u0219i un \u0219ir de adrese ale c\u00e2torva portaluri ce s-au folosit de munca sa, cum ar fi Independent.md sau Point.md, iar c\u00e2nd le-a cerut explica\u021bii \u0219i remunerare, i-au zis c\u0103 au preluat imaginile… de pe re\u021belele sociale! Chiar recent, postul de televiziune Pro TV Chi\u0219in\u0103u a folosit c\u00e2teva fotografii ale sale, cu<\/span> Constantin Botnari \u00een prim-plan<\/span><\/a>, \u00een programul din 17 ianuarie, de la ora 20.00, pe care le-a prezentat ca fiind din Arhiv\u0103 (vezi minutul 12 al emisiunii). De\u0219i a solicitat postului s\u0103 repare gre\u0219eala, rug\u0103mintea sa nu a fost auzit\u0103…\u00a0<\/span><\/p>\n

Se pare c\u0103 respectarea drepturilor de autor nu este nici chestiune de onoare, nici prioritate pentru unele media.\u00a0<\/span><\/p>\n

\u00cen loc de concluzie…<\/strong><\/p>\n

Cum lupt\u0103m cu furtul intelectual? Probabil, ar trebui s\u0103 \u00eencepem prin a nu admite copy-paste-ul \u00een \u0219coal\u0103 sau\u00a0 la facultate. Cu c\u00e2t mai devreme, cu at\u00e2t mai bine. \u00cemi amintesc c\u0103, \u00een studen\u021bie, pe c\u00e2nd \u00eemi f\u0103ceam stagiul la un post de radio, un t\u00e2n\u0103r redactor, presat de termenele restr\u00e2nse de prezentare a materialului, pe care nu reu\u0219ise s\u0103-l scrie, a citit din studio textul unui alt jurnalist, ap\u0103rut mai demult \u00eentr-un ziar. Se g\u00e2ndea c\u0103 pu\u021bin probabil va fi descoperit \u0219i c\u0103 eterul nu las\u0103 amprente. Dar a avut ghinionul ca fapta s\u0103-i fie deconspirat\u0103 chiar de autor. Acesta a semnalat plagiatul la conducerea postului. T\u00e2n\u0103rul redactor a fost chemat la covor \u0219i \u00eentrebat de ce \u0219i-a \u00eensu\u0219it articolul altui jurnalist. Nu a putut explica de ce a f\u0103cut-o, iar decizia administra\u021biei a fost dur\u0103: eliberarea din func\u021bie, cu \u00eenscrierea cauzei \u00een cartea de munc\u0103.<\/span><\/p>\n

Atunci, pedeapsa aceea mi-a p\u0103rut prea aspr\u0103. Dar ast\u0103zi \u0219tiu sigur c\u0103, pentru mine, a fost o lec\u021bie bun\u0103 la \u00eenceput de cale.<\/span><\/p>\n

\u00cen continuarea acestor g\u00e2nduri, reproducem c\u00e2teva norme prescrise de principalele surse deontologice de care se conduc jurnali\u0219tii din Republica Moldova:<\/em><\/strong><\/p>\n

Codul deontologic al jurnalistului din Republica Moldova\u00a0<\/strong><\/a><\/p>\n

    \n
  1. Jurnalistul respect\u0103 dreptul de autor. Preluarea f\u0103r\u0103 cost a materialelor jurnalistice se realizeaz\u0103 \u00een condi\u021biile stabilite de autor sau de institu\u021bia media. \u00cen asemenea cazuri, trebuie citat\u0103 sursa \u0219i autorul informa\u021biei, iar \u00een cazul mass-media online trebuie indicat \u0219i linkul direct la surs\u0103, \u00een primul alineat al textului. Preluarea integral\u0103 se poate realiza doar \u00een condi\u021biile impuse, solicitate, prev\u0103zute de de\u021bin\u0103torul drepturilor.<\/span><\/li>\n
  2. Jurnalistul nu accept\u0103 s\u0103 scrie pentru o alt\u0103 persoan\u0103, s\u0103 semneze un produs jurnalistic cu numele altei persoane reale sau s\u0103 semneze un produs jurnalistic al c\u0103rui autor nu este.<\/span><\/li>\n<\/ol>\n

    Ghidul de stil cu norme etice pentru jurnali\u0219ti<\/strong><\/a><\/p>\n

      \n
    1. Vom semna orice material publicat. Ne vom opune cenzurii de orice fel.\u00a0<\/span><\/li>\n
    2. Nu vom prelua materiale (texte sau fotografii) f\u0103r\u0103 s\u0103 avem acordul autorului sau (dup\u0103 caz) publica\u021biei (sursei).\u00a0<\/span><\/li>\n
    3. Vom respecta drepturile de autor ale colegilor, vom face trimiteri la numele autorului ori de c\u00e2te ori vom face uz de o lucrare a altcuiva. Plagiatul este inadmisibil.\u00a0<\/span><\/li>\n
    4. Nu vom imprima, multiplica sau distribui anumite materiale, dac\u0103 nu vom avea un acord (verbal sau \u00een scris) cu autorul acestora \u00een ceea ce prive\u0219te drepturile conexe.\u00a0<\/span><\/li>\n
    5. Vom \u021bine cont c\u0103 redac\u021bia nu are dreptul s\u0103-\u0219i dea acordul privind preluarea materialelor din ziar, dac\u0103 autorul materialelor nu a transmis ziarului \u0219i drepturile conexe.\u00a0<\/span><\/li>\n
    6. Suntem responsabili de veridicitatea s\u0327i obiectivitatea comunic\u0103rilor publicate, sub nume propriu sau pseudonim. Nimeni nu are dreptul s\u0103 ne oblige s\u0103 ne punem semn\u0103tura sub o publica\u021bie con\u021binutul c\u0103reia, \u00een opinia noastr\u0103, a fost schimonosit sau modificat \u00eempotriva voin\u021bei noastre.\u00a0<\/span><\/li>\n<\/ol>\n

      Tatiana Corai, jurnalist\u0103<\/strong><\/p>\n

      Realizarea acestui articol a fost posibil\u0103 datorit\u0103 suportului generos din partea poporului american \u0219i cel britanic, prin intermediul Agen\u021biei Statelor Unite pentru Dezvoltare Interna\u021bional\u0103 (USAID) \u0219i al UK. Con\u021binutul acestui material \u021bine de responsabilitatea Centrului pentru Jurnalism Independent \u0219i nu reflect\u0103 \u00een mod necesar viziunea UK, a USAID sau a Guvernului Statelor Unite ale Americii.<\/em><\/strong><\/p>\n

      Sursa foto: Shutterstock<\/em><\/p>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

      Chiar \u00een aceste zile, pe re\u021belele sociale se discut\u0103 intens despre plagiat ca despre un fenomen imoral. Unii func\u021bionari publici, prin\u0219i \u00een flagrant, risc\u0103 s\u0103-\u0219i piard\u0103 posturile, iar unii savan\u021bi s\u0103 se pomeneasc\u0103 f\u0103r\u0103 teze de doctor, anulate \u00een urma depist\u0103rii furtului intelectual. Presa informeaz\u0103 des despre asemenea cazuri. Dar care este situa\u021bia \u00een interiorul<\/p>\n

      Mai mult<\/a><\/div>\n","protected":false},"author":12,"featured_media":17155,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":[],"categories":[7],"tags":[],"yoast_head":"\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\t\n\t\n\n