<\/p>\n
Campania electoral\u0103 s-a \u00eencheiat, dar abia urmeaz\u0103 s\u0103 fie analizat\u0103, inclusiv sub aspectul corectitudinii manifestate de pres\u0103 \u00een reflectarea evenimentului. Ceea ce este clar de pe acum e c\u0103, \u0219i de aceast\u0103 dat\u0103, politicienii au folosit resursele mediatice – proprii sau angajate pe perioada campaniei – pe post de arme de lupt\u0103, care s\u0103 le asigure succesul \u00een alegeri. Sondajele de opinie au avut \u0219i ele un rol \u00een aceast\u0103 canonad\u0103. De r\u00e2nd cu \u0219tirile false \u0219i alte devieri de la normele deontologice, presa a abuzat \u0219i de ele, fie interpret\u00e2ndu-le eronat, fie prezent\u00e2ndu-le cu \u00eenc\u0103lcarea normelor legale. Vox-urile, la r\u00e2ndul lor, au fost date uneori drept sondaje de rang na\u021bional, iar alteori \u201eregizate\u201d de redac\u021bie \u00een a\u0219a fel \u00eenc\u00e2t doi plus doi s\u0103 fac\u0103 cinci.<\/p>\n
Sondaje deformate de televiziuni ce apar\u021bin politicienilor <\/strong><\/p>\n Din cele patru rapoarte de monitorizare a campaniei electorale, realizate de Centrul pentru Jurnalism Independent (1<\/strong><\/a>, 2<\/strong><\/a>, 3<\/strong><\/a>, 4<\/strong><\/a> ) pe parcursul lunii iunie,\u00a0 rezult\u0103 c\u0103, din 10 posturi TV monitorizate de organiza\u021bie cel pu\u021bin trei au interpretat eronat sondajele de opinie. Potrivit primului raport de monitorizare al CJI, \u00a0\u00eentr-o s\u0326tire din 10 iunie privind rezultatele unei cercet\u0103ri sociologice realizate de Intellect Grup, postul NTV Moldova<\/strong> subliniaza\u0306, generaliza\u0302nd: \u201eExpert\u0326ii sunt de pa\u0306rerea ca\u0306 PCRM s\u0326i PSRM vor reus\u0326i sa\u0306 mobilizeze la maximum electoratul de sta\u0302nga\u201d. <\/em>Totodat\u0103, NTV Moldova a realizat \u0219tiri bazate pe declara\u021biile pre\u0219edintelui PSRM \u00een emisiunea sa online \u201ePres\u0326edintele Igor Dodon ra\u0306spunde\u201d, reproduc\u00e2nd declara\u021biile politicianului precum ca\u0306, dupa\u0306 crearea Blocului Electoral al Comuni\u0219tilor \u0219i Sociali\u0219tilor (BECS), \u201enoi suntem i\u0302n cres\u0326tere<\/em>\u201d, iar \u201epartidul de baza\u0306, oponentul nostru PAS, este i\u0302n sca\u0306dere<\/em>\u201d.<\/p>\n Postul Primul \u00een Moldova<\/strong>, de asemenea afiliat PSRM, a recurs la un caz de manipulare informa\u021bional\u0103 \u00eentr-o \u0219tire din 8 iunie. La capitolul Cei mai apreciat\u0326i politicieni<\/em>, sondajul ara\u0306ta ca\u0306 pe primul loc se clasa Maia Sandu, urmata\u0306 de Igor Dodon s\u0326i Vladimir Voronin. Primul i\u0302n Moldova a afirmat i\u0302nsa\u0306 i\u0302n debutul s\u0326tirii: \u201eLiderii Blocului Comunis\u0326tilor s\u0326i Socialis\u0326tilor se bucura\u0306, cumulat, de cea mai mare i\u0302ncredere i\u0302n ra\u0302ndul moldovenilor, dupa\u0306 care urmeaza\u0306 s\u0326eful statului, Maia Sandu\u201d. <\/em><\/p>\n Procedeul a fost reluat \u0219i \u00een buletinul din 23 iunie, c\u00e2nd Primul \u00een Moldova prezint\u0103, din nou, de o manier\u0103 tenden\u021bioas\u0103, rezultatele unui alt sondaj, preciza\u0302nd i\u0302n intro: \u201eliderii BECS, Igor Dodon s\u0326i Vladimir Voronin, se bucura\u0306, i\u0302n continuare, de cea mai mare i\u0302ncredere i\u0302n ra\u0302ndul moldovenilor, dupa\u0306 care urmeaza\u0306 s\u0326eful statului, Maia Sandu\u201d<\/em>. \u201eStudiul arata\u0306 ca\u0306, la capitolul i\u0302ncredere, Maia Sandu a obt\u0326inut o cota\u0306 de 32,9%. Totus\u0326i, s\u0326eful statului continua\u0306 sa\u0306 fie devansat de cei doi lideri ai blocului PCRM-PSRM, care cumulat au obt\u0326inut peste 40%\u201d. <\/em>Cifrele prezentate pe ecran arata\u0306 ca\u0306, la capitalul \u201eI\u0302ncredere i\u0302n politicieni<\/em>\u201d, Maia Sandu este urmata\u0306 de Igor Dodon s\u0326i Vladimir Voronin.<\/p>\n Nici postul TV6<\/strong>, afiliat politicianului Ilan \u0218or, nu a respectat impar\u021bialitatea \u00een raport cu partidul condus de acesta, atunci c\u00e2nd s-a referit la sondaje. I\u0302n edi\u021bia din 11 iunie a fost difuzat un material despre lansarea i\u0302n campania electorala\u0306 a concurentului PP S\u0326or, \u00een care Ilan S\u0326or declara\u0306 ca\u0306 este prega\u0306tit \u201esa\u0306 preia s\u0326efia Guvernului\u201d, iar reporterul precizeaza\u0306 ca\u0306 \u201es\u0326i unele sondaje, realizate anterior, au ara\u0306tat ca\u0306 Ilan S\u0326or este unul dintre politicienii care s-ar descurca cel mai bine i\u0302n funct\u0326ia de prim-ministru<\/em>\u201d. Precizarea este nefondat\u0103, i\u0302ntruca\u0302t reporterul nu face trimitere la nicio sursa\u0306 care sa\u0306 asigure credibilitatea acestor afirmat\u0326ii.<\/p>\n Manipul\u0103ri prin intermediul vox populi<\/strong><\/p>\n Unele posturi TV au difuzat vox-uri p\u0103rtinitoare, \u00een care afirma\u021biile oamenilor din strad\u0103 contrastau izbitor cu intro-urile sau deduc\u021biile prezentatorilor din studio. Campion \u00een aceast\u0103 privin\u021b\u0103 a fost postul NTV Moldova.<\/strong> Am putea afirma chiar c\u0103 NTV Moldova a abuzat de vox-uri, \u0219i nu doar pentru a \u0219lefui imaginea candida\u021bilor BECS, dar \u0219i pentru a pune \u00eentr-o lumin\u0103 nefavorabil\u0103 oponentul s\u0103u principal, PAS. Aproape \u00een toate cazurile, a\u0219a-numitele vox populi de la NTV Moldova creeaz\u0103 impresia c\u0103 au fost concepute \u00een birourile redac\u021biei \u0219i c\u0103 reporterii au ie\u0219it \u00een teren doar pentru a c\u0103uta persoane care s\u0103 confirme cele declarate \u00een intro-ul vox-ului. De cele mai dese ori, nu era clar\u0103 nici \u00eentrebarea pe care o adresau oamenilor, iar r\u0103spunsurile, generale \u0219i incomplete, erau \u00eenso\u021bite de fraze tenden\u021bioase, afi\u0219ate pe burtier\u0103. \u00cen a\u0219a fel, vox-ul, care prin defini\u021bie trebuie s\u0103 prezinte opinia liber\u0103 a oamenilor din strad\u0103, sem\u0103na mai cur\u00e2nd cu o croial\u0103, \u00een care se puteau vedea cu ochiul liber cus\u0103turile cu a\u021b\u0103 alb\u0103.<\/p>\n Generaliz\u0103rile \u0219i amestecul dintre fapte \u0219i opinii au fost tehnici manipulatoare cel mai frecvent folosite \u00een vox populi. Pe <\/em>16 iunie, NTV Moldova a difuzat s\u0326tirea \u201eSupa\u0306rat\u0326i pe haosul din t\u0326ara\u0306\u201d, i\u0302n sus\u021binerea v\u0103dit\u0103 a BECS. De aceast\u0103 dat\u0103, \u00een interviurile stradale oamenii afirm\u0103 c\u0103 \u201esa\u0306ra\u0306cia, salariile mici, pret\u0326urile exagerate s\u0326i lipsa locurilor de munca\u0306 i-au determinat pe mult\u0326i moldoveni sa\u0306 aleaga\u0306 drumul stra\u0306ina\u0306ta\u0306t\u0326ii. Cei care au mai ra\u0306mas i\u0302n t\u0326ara\u0306 sunt revoltat\u0326i de haosul pe care l-au instaurat partidele proeuropene i\u0302n ultimii 12 ani. Oamenii spun ca\u0306 vor stabilitate s\u0326i fort\u0326e stataliste la conducere\u201d.<\/em> I\u0302n a doua parte a materialului, redact\u0326ia trece i\u0302n revista\u0306 angajamentele electorale ale BECS s\u0326i da\u0306 asigura\u0306ri ca\u0306 anume BECS \u201epoate elimina sa\u0306ra\u0306cia s\u0326i readuce t\u0326ara pe calea dezvolta\u0306rii\u201d. <\/em><\/p>\n Pe 18 iunie, acela\u0219i post a difuzat un material de tip vox populi<\/a>, realizat la Dub\u0103sari. Autorii recurg la dezinformare chiar \u00een intro-ul \u0219tirii: \u201e<\/em>Dup\u0103 ce au guvernat \u021bara timp de 12 ani, partidele proeuropene au reu\u0219it s\u0103 dezam\u0103geasc\u0103 o bun\u0103 parte a societ\u0103\u021bii. Moldovenii spun c\u0103, din 2009, forma\u021biunile pro-occidentale au \u00eemp\u0103r\u021bit doar promisiuni despre o via\u021b\u0103 mai bun\u0103, \u00eens\u0103 \u00een realitate cet\u0103\u021benii au ajuns mai s\u0103raci \u0219i f\u0103r\u0103 speran\u021b\u0103 \u00een ziua de m\u00e2ine. Pe 11 iulie, oamenii spun c\u0103 vor ie\u0219i masiv la votare pentru a schimba direc\u021bia \u00een care se \u00eendreapt\u0103 Republica Moldova\u201d.<\/em> \u00cen timp ce sunt puse pe post opiniile oamenilor din strad\u0103, pe burtier\u0103\u00a0 se afi\u0219eaz\u0103 titlul: \u201eProeuropenii i-au dezam\u0103git pe aleg\u0103tori\u201d<\/em>.\u00a0 \u00cen afirma\u021biile pe care le fac, persoanele intervievate nu vizeaz\u0103 \u00eens\u0103 nicio forma\u021biune proeuropean\u0103, ci se arat\u0103 nemul\u021bumite \u00een general de\u00a0 via\u021ba pe care o duc, de cre\u0219terea pre\u021burilor etc. Fraza de pe burtier\u0103 exprim\u0103 exclusiv punctul subiectiv de vedere al redac\u021biei.<\/p>\n De men\u021bionat c\u0103, \u00een materiale de acest gen, difuzate de NTV Moldova, nu este specificat faptul ca\u0306 \u201esondajul nu este reprezentativ pentru opinia publica\u0306 s\u0326i nu are valoarea unui sondaj\u201d, dupa\u0306 cum prevede Codul serviciilor media audiovizuale (CSMA), art.13 (11), la\u0306sa\u0302nd impresia ca\u0306 este vorba de sondaje la scara\u0306 nat\u0326ionala\u0306 s\u0326i de opinii generalizate la nivelul i\u0302ntregii t\u0326a\u0306ri.<\/p>\n \u00cenc\u0103lc\u0103ri ale articolului 55 din Regulamentul CEC<\/strong><\/p>\n Dincolo de rigorile deontologice, mai multe institu\u021bii media au ignorat \u0219i prevederile stabilite \u00een Regulamentul<\/strong><\/a> privind reflectarea campaniei electorale la alegerile parlamentare anticipate din 11 iulie 2021 \u00een mijloacele de informare \u00een mas\u0103, aprobat de Comisia Electoral\u0103 Central\u0103 (CEC). Documentul stipuleaz\u0103, \u00een articolul 55, condi\u021biile de care mass- media trebuie s\u0103 \u021bin\u0103 cont atunci c\u00e2nd relateaz\u0103 despre sondajele de opinie: \u201eFurnizorii de servicii media au dreptul sa\u0306 difuzeze rezultatele sondajelor de opinie cu tematica\u0306 electorala\u0306 nu mai ta\u0302rziu de 5 zile i\u0302nainte de ziua alegerilor, doar i\u0302n cazul i\u0302n care acestea sunt i\u0302nsot\u0327ite de urma\u0306toarele informat\u0327ii: denumirea organizat\u0327iei care a efectuat sondajul;<\/em> data sau intervalul de timp i\u0302n care s-a desfa\u0306s\u0327urat sondajul s\u0327i metoda utilizata\u0306; dimensiunea e\u0219antionului s\u0327i marja maxima\u0306 de eroare; persoana care a comandat sondajul s\u0327i sursa de finant\u0327are; \u00a0dovada privind notificarea CEC despre desfa\u0306s\u0327urarea sondajului de opinie cu tematica\u0306 electorala\u0306 i\u0302n conformitate cu art. 70 alin. (10) din Codul electoral. I\u0302n cazul exit-poll-urilor, va fi prezentata\u0306 hota\u0306ra\u0302rea CEC cu privire la desfa\u0306s\u0327urarea acestui sondaj\u201d. <\/em><\/p>\n Rapoartele de monitorizare ale CJI au constatat abateri de la aceste norme. La fel, Consiliul Audiovizualului (CA) a depistat \u00een perioada de monitorizare \u00eenc\u0103lc\u0103ri ale prevederilor legale ce se con\u021bin \u00een Regulament. \u00cen raportul CA de monitorizare a 16 radiodifuzori \u00een perioada 12 \u2013 25 iunie, lansat public pe 30 iunie, sunt amintite mai multe posturi care au admis nereguli. Potrivit monitorilor CA, postul de televiziune TVR Moldova<\/strong> a difuzat, la data de 21 iunie, un subiect despre rezultatele unui sondaj de opinie cu tematica\u0306 electorala\u0306, la a ca\u0306rui prezentare a fost omisa\u0306 dovada privind notificarea CEC. \u00cen acela\u0219i context este amintit postul ProTV Chi\u0219in\u0103u<\/strong>, care a difuzat, la 21 s\u0326i 23 iunie, doua\u0306 subiecte despre rezultatele a doua\u0306 sondaje de opinie cu tematica\u0306 electorala\u0306, f\u0103r\u0103 s\u0103 prezinte dovada privind notificarea CEC despre desfa\u0306s\u0326urarea cerceta\u0306rii. Nu a \u021binut cont de cerin\u021bele din Regulamentul CEC nici postul public de televiziune Moldova 1<\/strong>, \u00eentr-un subiect similar difuzat pe 23 iunie, \u00een care nu a prezentat dovada privind notificarea CEC.<\/p>\n Unele posturi au ignorat mai multe cerin\u021be din articolul 55 al Regulamentului CEC. Postul Primul i\u0302n Moldova<\/strong> a prezentat, la data de 23 iunie, un sondaj de opinie \u00een care a fost omis\u0103 at\u00e2t dovada privind notificarea CEC, c\u00e2t \u0219i persoana care a comandat sondajul, dar \u0219i sursa de finant\u0326are. Iar\u00a0 Publika TV<\/strong>,\u00a0 la data de 21 iunie, a difuzat un material despre rezultatele unui sondaj de opinie la a ca\u0306rui prezentare au fost omise persoana care a comandat sondajul, sursa de finant\u0326are s\u0326i dovada privind notificarea CEC. Pe 23 iunie, acela\u0219i post a difuzat o s\u0326tire despre rezultatele unui alt sondaj de opinie cu tematica\u0306 electorala\u0306, \u00een care nu a fost prezentat\u0103 metoda utilizata\u0306, marja de eroare s\u0326i dovada privind notificarea CEC. Postul <\/strong>TV6<\/strong> nu a men\u021bionat, \u00een materialele despre sondajele electorale (1 iunie \u0219i 8 iunie) sursele de finant\u0326are sau comanditarii cerceta\u0306rii, ceea ce contravine prevederilor legale.<\/p>\n Aceste fapte sunt incluse \u00een raportul de monitorizare al CA, singura institu\u021bie de reglementare \u00een audiovizual, care, \u00een calitate de garant al interesului public, este \u00een drept s\u0103 sanc\u021bioneze asemenea abateri de la legisla\u021bia electoral\u0103. Totu\u0219i, \u00eenc\u0103lcarea articolului 55 din Regulamentul CEC a fost doar constatat\u0103 sumar, \u00een c\u00e2teva r\u00e2nduri \u00een raport, f\u0103r\u0103 ca posturile s\u0103 fie responsabilizate.<\/p>\n CA nu sanc\u021bioneaz\u0103, dar riposteaz\u0103<\/strong><\/p>\n \u00a0Dar ce s\u0103 vorbim despre Regulamentul CEC, c\u00e2nd alte \u00eenc\u0103lc\u0103ri, inclusiv comise \u00een prezentarea sondajelor de opinie \u0219i a vox-urilor, care vizeaz\u0103 la propriu Codul serviciilor media audiovizuale, au r\u0103mas nesanc\u021bionate – prevederi ale Articolului 13 din Cod, privind asigurarea impar\u021bialit\u0103\u021bii, echilibrului, favorizarea liberei form\u0103ri a opiniilor sau evitarea oric\u0103ror forme de discriminare au fost trecute cu vederea de membrii CA.\u00a0 Cinci dintre cei nou\u0103 membri ai Consiliului au g\u0103sit \u0219i justific\u0103ri pentru a nu amenda posturile care \u0219i-au favorizat masiv forma\u021biunile politice la care sunt afiliate \u2013 Primul \u00een Moldova, NTV Moldova <\/strong>(PSRM), TV6<\/strong> (Partidul politic \u0218or). \u00cen \u0219edin\u021ba de prezentare a raportului, CA a sanc\u021bionat doar 10 TV<\/strong>, care a comis cele mai multe \u00eenc\u0103lc\u0103ri \u00een recenta campanie. \u00cen rest, s-a limitat la un apel c\u0103tre radiodifuzori \u201es\u0103 revin\u0103 \u00een albia legalit\u0103\u021bii\u201d. Pe marginea acestui caz, portalul <\/strong>Media Azi<\/strong><\/a> al Centrului pentru Jurnalism Independent a comentat: <\/strong>Cu patru voturi pro \u0219i cinci contra, \u201eraportul model\u201d al CA, \u201emarcat de excelen\u021b\u0103\u201d, care \u201egenereaz\u0103 efecte juridice\u201d, a fost pus pe raft, iar posturile care au alocat 40%, 38% \u0219i 20% din spa\u021biul buletinelor pentru a reflecta un singur concurent electoral au fost felicitate <\/strong>\u0219i l\u0103sate s\u0103-\u0219i fac\u0103 nestingherit treaba deloc u\u0219oar\u0103 de promovare a unor concuren\u021bi electorali \u0219i de def\u0103imare a altora<\/em>.<\/p>\n Pe 6 iulie, peste 50 de organiza\u021bii ale societ\u0103\u021bii civile \u0219i de media, \u00eentre care \u0219i Centrul pentru Jurnalism Independent, au adresat un Apel public<\/a> c\u0103tre Consiliul Audiovizualului, \u00een care au solicitat autorit\u0103\u021bii s\u0103-\u0219i onoreze cu bun\u0103-credin\u021b\u0103 obliga\u021bia de asigurare a interesului public \u00een domeniul audiovizualului. \u00centre altele, acestea semnaleaz\u0103 \u201einadmisibilitatea toler\u0103rii conduitei unor furnizori care <\/em>sfideaz\u0103 flagrant <\/em><\/strong>prevederile Codului serviciilor media audiovizuale, pe cele ale Regulamentului privind con\u021binuturile media audiovizuale, ale Codului electoral, precum \u0219i prevederile Regulamentului privind reflectarea campaniei electorale la alegerile parlamentare anticipate din 11 iulie 2021\u201d. <\/em><\/p>\n Este curioas\u0103 \u00eens\u0103 reac\u021bia CA<\/strong><\/a>\u00a0 la acest Apel. \u00centr-un comunicat de pres\u0103, Consiliul r\u0103spunde semnatarilor afirm\u00e2nd c\u0103 \u201e\u00ee\u0219i onoreaz\u0103 cu bun\u0103-credin\u021b\u0103 obliga\u021bia de asigurare a interesului public \u00een domeniul audiovizualului\u201d<\/em> \u0219i c\u0103 \u201enu va tolera atentate la adresa independen\u021bei \u0219i autonomiei institu\u021biei \u0219i a membrilor acesteia\u201d<\/em>. O replic\u0103 t\u0103ioas\u0103 a actualei componen\u021be a CA, care nu las\u0103 loc pentru cooperarea armonioas\u0103 cu societatea civil\u0103, a\u0219a cum prevede Articolul 86<\/strong><\/a> al Codului serviciilor media audiovizuale.<\/p>\n _________________<\/p>\n Tatiana Corai, jurnalist\u0103<\/strong><\/p>\n Realizarea acestui articol a fost posibil\u0103 datorit\u0103 suportului generos din partea poporului american \u0219i cel britanic, prin intermediul Agen\u021biei Statelor Unite pentru Dezvoltare Interna\u021bional\u0103 (USAID) \u0219i al UK. Con\u021binutul acestui material \u021bine de responsabilitatea Centrului pentru Jurnalism Independent \u0219i nu reflect\u0103 \u00een mod necesar viziunea UK, a USAID sau a Guvernului Statelor Unite ale Americii.<\/strong><\/em><\/p>\n <\/p>","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Campania electoral\u0103 s-a \u00eencheiat, dar abia urmeaz\u0103 s\u0103 fie analizat\u0103, inclusiv sub aspectul corectitudinii manifestate de pres\u0103 \u00een reflectarea evenimentului. Ceea ce este clar de pe acum e c\u0103, \u0219i de aceast\u0103 dat\u0103, politicienii au folosit resursele mediatice – proprii sau angajate pe perioada campaniei – pe post de arme de lupt\u0103, care s\u0103 le<\/p>\nSursa foto: IPN<\/em><\/h6>\n