<\/p>\n
\u201eO adev\u0103rat\u0103 constr\u00e2ngere pentru redac\u021bii \u00een campaniile electorale este faptul c\u0103 niciun candidat nu are ceva relevant de spus \u00een fiecare zi. Astfel, e dificil s\u0103 construie\u0219ti un jurnal av\u00e2nd numai cronometrul ca principal criteriu editorial\u201d, a spus-o, \u00een <\/strong>unul din articolele sale<\/strong><\/a>[1]<\/strong><\/a>, jurnalistul francez Pierre Ganz, specializat pe teme de deontologie. Afirma\u021bia este, bine\u00een\u021beles, perfect valabil\u0103 pentru Republica Moldova. <\/strong><\/p>\n Perioadele electorale sunt de maxim\u0103 responsabilitate pentru conduc\u0103torii de redac\u021bii, \u00een special pentru cei de la TV \u0219i radio, care sunt constr\u00e2n\u0219i s\u0103 execute norme clare prev\u0103zute de Codul serviciilor media audiovizuale. \u00cen acela\u0219i timp, e \u0219i o provocare profesional\u0103 enorm\u0103, din care ie\u0219i, de fiecare dat\u0103, tot mai preg\u0103tit\/\u0103 ca jurnalist\/\u0103. Dac\u0103 nu ui\u021bi \u00eens\u0103 c\u0103 fiecare candidat poate avea ceva de ascuns, c\u0103 fiecare poate fi populist \u00een campanie, dar c\u0103 un jurnalist trebuie, \u00een orice circumstan\u021be, s\u0103 caute \u0219i s\u0103 transmit\u0103 adev\u0103rul, atunci provocarea devine chiar o pl\u0103cere. Am sintetizat mai jos c\u00e2teva observa\u021bii pe marginea unor situa\u021bii reale din campania curent\u0103, dar \u0219i din cele din ultimii ani.<\/p>\n Un jurnalist bun, \u00een loc s\u0103 consemneze, face propriile \u0219tiri <\/strong><\/p>\n \u00cen prezent, cea mai mare parte a \u0219tirilor care \u00eei vizeaz\u0103 pe concuren\u021bii electorali \u2013 m\u0103 refer deopotriv\u0103 la partide \u0219i la candida\u021bi concre\u021bi \u2013 sunt fragmente din discursuri rostite c\u0103tre public sau schimburi de replici pe Facebook ori \u00een alte locuri publice. Deci avem, practic, o consemnare a mesajului, non-participativ\u0103 pentru jurnali\u0219ti. Asta s-a \u00eent\u00e2mplat, de exemplu, \u00een \u0219tirile privind lansarea \u00een campanie a unor concuren\u021bi. C\u00e2\u021bi dintre jurnali\u0219ti au ridicat programele electorale din anii preceden\u021bi ai candida\u021bilor ca s\u0103 le compare \u0219i s\u0103 arate publicului dac\u0103 politicienii vin cu aceea\u0219i ofert\u0103 electoral\u0103 cu care ne-au ademenit \u0219i anterior? Mai mult, c\u00e2\u021bi dintre jurnali\u0219ti au raportat oferta electoral\u0103 la realitatea \u021b\u0103rii? Astfel, s-ar fi putut constata cu u\u0219urin\u021b\u0103 c\u0103 din unele programe electorale au disp\u0103rut prevederile privind eliminarea corup\u021biei, de exemplu. \u00cen mod cert, o astfel de \u0219tire, trecut\u0103 printr-un filtru critic \u0219i analitic, ar fi relevat oportunismul unor forma\u021biuni \u0219i, implicit, ar fi adus consumatorului un plus de informa\u021bie \u0219i de claritate. Astfel de \u0219tiri pot fi mult mai atractive pentru public dec\u00e2t banalele promisiuni citite de candida\u021bi de pe foaie.<\/p>\n \u00cen campanie tot jurnali\u0219ti suntem \u2013 verific\u0103m, punem la \u00eendoial\u0103 \u0219i c\u0103ut\u0103m adev\u0103rul<\/strong><\/p>\n Verificarea faptelor\/declara\u021biilor \u0219i angajamentul de a reflecta adev\u0103rul nu sunt anulate \u00een campanie. Omul de acas\u0103, mai mult ca oric\u00e2nd, are nevoie de informa\u021bie echilibrat\u0103 \u0219i verificat\u0103 temeinic. Dau un exemplu. La 9 iunie 2021, unul dintre posturile de televiziune (poate mai multe) a difuzat \u0219tirea: \u201ePre\u0219edintele partidului X vine cu acuza\u021bii la adresa altui candidat la alegeri, de pe lista Y\u201d. Pe scurt, X \u00eel acuza pe Y c\u0103, av\u00e2nd o companie de construc\u021bii, a c\u00e2\u0219tigat mai multe concursuri de achizi\u021bii publice pentru repara\u021bia drumurilor din B\u0103l\u021bi; a afirmat c\u0103 aceste concursuri au fost trucate \u0219i a ar\u0103tat fotografii cu trotuare distruse, insist\u00e2nd c\u0103 repara\u021biile practic nu au fost f\u0103cute; a afirmat c\u0103 pe acest caz este pornit un dosar penal pentru delapidare de fonduri. Solicitat de jurnali\u0219ti, cel vizat a spus c\u0103 niciuna din fotografiile demonstrate nu e de pe drumurile reparate de compania sa \u0219i c\u0103 nu a fost \u0219i nu este urm\u0103rit penal. Iar viceprimarul de B\u0103l\u021bi a spus c\u0103 \u201etoate licita\u021biile au fost organizate prin intermediul sistemului electronic al Agen\u021biei Achizi\u021bii Publice, fapt ce exclude factorul uman\u201d \u0219i a negat c\u0103 lucr\u0103rile, pentru a c\u0103ror calitate r\u0103spunde de fapt Prim\u0103ria B\u0103l\u021bi, ar fi fost prost executate. \u00centrebare: oare, prin faptul c\u0103 nu se confirm\u0103 nicio informa\u021bie \u201edezv\u0103luit\u0103\u201d de X nu iese cumva la iveal\u0103 c\u0103 X minte de dragul campaniei? <\/em><\/p>\n Nu \u0219tiu cum a\u0219 fi procedat la \u00eenceputurile activit\u0103\u021bii mele cu un astfel de subiect. Acum \u00eens\u0103, dup\u0103 ani petrecu\u021bi \u00een jurnalism, \u0219tiu sigur c\u0103 a\u0219 fi \u00eencercat s\u0103 conving redactorul s\u0103 nu dau \u0219tirea imediat, ci s\u0103 m\u0103 lase s\u0103 mai sap un pic: s\u0103 verific ce str\u0103zi a ar\u0103tat X \u00een imagini \u0219i s\u0103 v\u0103d dac\u0103 anume ele au fost reparate de Y. De asemenea, a\u0219 fi cerut insistent de la Procuratur\u0103 s\u0103-mi confirme dac\u0103 exist\u0103 un dosar penal. \u0218i dac\u0103 nimic din asta nu se confirma, \u0219tirea ar fi fost alta \u2013 nu c\u0103 X il acuz\u0103 pe Y, ci c\u0103 X minte. Iar faptul c\u0103 un candidat minte ar trebui s\u0103 le spun\u0103 ceva aleg\u0103torilor. Iau \u00een calcul \u0219i o alt\u0103 variant\u0103 \u2013 c\u0103 faptele descrise de X se confirmau. \u0218i \u00een acest caz aveam o \u0219tire original\u0103 \u2013 un candidat de pe lista Y este urm\u0103rit penal pentru fraude cu bani publici.<\/p>\n Cerem dovezi de la politicieni sau le c\u0103ut\u0103m noi <\/strong><\/p>\n A\u0219a cum reiese din exemplul de mai sus, atunci c\u00e2nd politicienii fac dezv\u0103luiri sau lanseaz\u0103 acuza\u021bii, vigilen\u021ba jurnali\u0219tilor ar trebui s\u0103 fie maxim\u0103. O pres\u0103 profesionist\u0103 nu se limiteaz\u0103 la asigurarea dreptului la replic\u0103 a celui\/ei vizat\/e, dar verific\u0103, \u00ee\u0219i pune \u00eentreb\u0103ri, caut\u0103 dovezi, nu doar asigur\u0103 platforme de exprimare pentru cei care le caut\u0103. S-ar putea \u00eent\u00e2mpla ca, atunci c\u00e2nd cerem indicii concrete pentru verificarea informa\u021biilor pe care le comunic\u0103, politicienii s\u0103 nu mai fie la fel de bravi \u00een a ar\u0103ta cu degetul. Ast\u0103zi, politicienii \u00ee\u0219i pot face cunoscut mesajul \u0219i f\u0103r\u0103 \u201eajutorul\u201d jurnali\u0219tilor \u2013 pe bloguri, pe propriile portaluri sau re\u021bele sociale. Jurnali\u0219tii sunt \u00eens\u0103 cei care triaz\u0103 mesajele lor \u00een func\u021bie de relevan\u021ba lor raportat\u0103 la problemele din societate.<\/p>\n Deconspir\u0103m, pe c\u00e2t e posibil, populismul din discursul electoral <\/strong><\/p>\n La una dintre campaniile electorale pentru func\u021bia de primar al Capitalei, unul dintre candida\u021bi lansa \u00een fa\u021ba presei ideea mut\u0103rii \u00een alt loc a G\u0103rii din Chi\u0219in\u0103u, \u00een favoarea unui proiect grandios cu \u0219osele de centur\u0103, \u0219i insista c\u0103 proiectul ar fi unul viabil \u0219i foarte benefic pentru Capital\u0103. Nu am auzit niciun jurnalist prezent acolo s\u0103 \u00eentrebe de ce anume acum ar fi fezabil un astfel de proiect \u0219i cum de nu s-a pomenit de el deloc \u00een cei opt ani \u00een care partidul din care f\u0103cuse parte candidatul a condus ora\u0219ul. De asemenea, acela\u0219i candidat promitea c\u0103, din postura de primar al Chi\u0219in\u0103ului, va lua m\u0103suri pentru anularea concesion\u0103rii aeroportului, f\u0103r\u0103 s\u0103 ia \u00een calcul faptul c\u0103 Guvernul nu \u00eentreab\u0103 Prim\u0103ria atunci c\u00e2nd d\u0103 \u00een concesiune sau \u201eia\u201d aeroportul \u00eenapoi. Sunt mostre de populism u\u0219or de detectat, care, prin plasare \u00een context \u0219i c\u00e2teva fraze explicative, pot fi aduse la cuno\u0219tin\u021ba publicului.<\/p>\n Procurorii \u0219i jurnali\u0219tii sunt persoane diferite <\/strong><\/p>\n Desigur, de fiecare dat\u0103 c\u00e2nd organizeaz\u0103 dezbateri electorale, redactorii care vor s\u0103 aib\u0103 un produs cu adev\u0103rat interesant \u0219i nu doar s\u0103 fac\u0103 \u00een platou o cronometrare a discursurilor, \u00ee\u0219i consum\u0103 suficient\u0103 energie pentru a descoperi noi formate \u0219i a oferi un produs util, dar \u0219i captivant pentru public. \u0218i \u00een acest caz, cea mai bun\u0103 arm\u0103 a moderatorului este documentarea. \u00cen acela\u0219i timp, moderatorii buni nu o fac pe procurorii cu invita\u021bii, nu-l \u00eentrerup pentru a-\u0219i impune punctul de vedere sau pentru a-l aduce pe invitat la o stare de confuzie doar ca s\u0103-l pun\u0103 \u00eentr-o lumin\u0103 proast\u0103. \u00cen niciun caz nu trateaz\u0103 pe vreun invitat cu superioritate. Avem cazuri \u00een care moderatorii unor televiziuni \u00ee\u0219i permit a\u0219a ceva \u00een platou. E descalificant, iar publicul vede asta \u0219i taxeaz\u0103. Recent, la o dezbatere, am v\u0103zut cum un moderator intra \u00een polemic\u0103 cu un candidat, \u00eencerc\u00e2nd s\u0103-i ofere unele argumente despre Uniunea European\u0103, \u00een acela\u0219i timp fiind total nepreg\u0103tit s\u0103 porneasc\u0103 o astfel de polemic\u0103, \u00eentruc\u00e2t nu avea la \u00eendem\u00e2n\u0103 cifre \u0219i date concrete. \u00cen plus, \u0219i interven\u021bia i-a fost cam timid\u0103, astfel c\u0103 invitatul l-a dominat.<\/p>\n Dup\u0103 dezbateri, num\u0103r\u0103m falsurile din discursuri<\/strong><\/p>\n Un exerci\u021biu jurnalistic excelent ne-au oferit<\/a>[2]<\/a> \u00een 2017 jurnali\u0219tii celulei de fact-checking de la cotidianul francez Le Figaro<\/em> dup\u0103 una dintre dezbaterile candida\u021bilor la preziden\u021biale din Fran\u021ba, Marine Le Pen \u0219i Emmanuel Macron. Ei au num\u0103rat \u00een total 19 afirma\u021bii false, semi-false sau manipulatoare \u00een discursul lui Marine Le Pen, iar la Emmanuel Macron \u2013 dou\u0103 \u2013 o exagerare \u0219i o afirma\u021bie \u201emai degrab\u0103 fals\u0103\u201d. Afirma\u021biile problematice se refereau at\u00e2t la subiecte legate de UE, Brexit, \u0219omaj, c\u00e2t \u0219i la fapte din trecutul candida\u021bilor. Exerci\u021biul poate fi preluat de jurnali\u0219tii din Moldova dup\u0103 dezbaterile dintre partidele cu \u0219anse reale s\u0103 ajung\u0103 \u00een viitorul Legislativ.<\/p>\n \u00cen final, revin la afirma\u021bia de la \u00eenceputul articolului: este cu adev\u0103rat dificil s\u0103 reu\u0219e\u0219ti s\u0103 asiguri un echilibru real \u00een reflectarea campaniei electorale. Dar ar mai fi un filtru de aplicat, care ne poate ajuta s\u0103 ne determin\u0103m priorit\u0103\u021bile: dac\u0103 ne g\u00e2ndim s\u0103 satisfacem mai \u00eent\u00e2i nevoia de informa\u021bie a publicului \u0219i mai apoi nevoia de a se promova a candida\u021bilor – ce alegem? Are oare publicul nevoie s\u0103 afle de la noi (de la jurnali\u0219ti) toate mesajele pe care le \u00eempart din abunden\u021b\u0103 candida\u021bii \u00een campanie sau doar pe cele mai relevante?<\/p>\n [1]<\/a> https:\/\/www.presse-francophone.org\/fr\/generalites\/article\/cameroun-medias-equinoxe-television-avertie-par-le-conseil-national-de-la-communication-plusieurs-article\/la-chronique-de-pierre-ganz-egalite-et-equite-lors-des-campagnes<\/a><\/p>\n [2]<\/a> https:\/\/www.lemonde.fr\/les-decodeurs\/article\/2017\/05\/03\/des-intox-du-debat-entre-emmanuel-macron-et-marine-le-pen-verifiees_5121846_4355770.html<\/a><\/p>\n Viorica Zaharia, pre\u0219edinta Consiliului de Pres\u0103 din Republica Moldova Realizarea acestui articol a fost posibil\u0103 datorit\u0103 suportului generos din partea poporului american \u0219i cel britanic, prin intermediul Agen\u021biei Statelor Unite pentru Dezvoltare Interna\u021bional\u0103 (USAID) \u0219i al UK Aid. Con\u021binutul acestui material \u021bine de responsabilitatea Centrului pentru Jurnalism Independent \u0219i nu reflect\u0103 \u00een mod necesar viziunea UK Aid, a USAID sau a Guvernului Statelor Unite ale Americii.<\/em><\/strong><\/p>\n <\/p>","protected":false},"excerpt":{"rendered":" \u201eO adev\u0103rat\u0103 constr\u00e2ngere pentru redac\u021bii \u00een campaniile electorale este faptul c\u0103 niciun candidat nu are ceva relevant de spus \u00een fiecare zi. Astfel, e dificil s\u0103 construie\u0219ti un jurnal av\u00e2nd numai cronometrul ca principal criteriu editorial\u201d, a spus-o, \u00een unul din articolele sale[1], jurnalistul francez Pierre Ganz, specializat pe teme de deontologie. Afirma\u021bia este, bine\u00een\u021beles,<\/p>\nSurs\u0103 foto: canva.com
\n_________________<\/span><\/h6>\n
\n<\/strong><\/p>\n