<\/p>\n
Pe 12 martie, \u00een pres\u0103 a fost difuzat\u0103 o \u0219tire despre decesul scriitorului Spiridon Vangheli, informa\u021bie care s-a dovedit la scurt timp a fi fals\u0103. Pe scurt: postul TV8 a contactat diminea\u021b\u0103 Spitalul de Urgen\u021b\u0103 \u0219i a fost informat despre decesul unui scriitor. A publicat \u0219tirea, preluat\u0103 apoi cu viteza fulgerului de numeroase alte site-uri, f\u0103r\u0103 a mai fi verificat\u0103 \u0219i a face trimitere la surs\u0103.\u00a0<\/span><\/p>\n \u00centrunit \u00een \u0219edin\u021b\u0103, Parlamentul nu a controlat nici el dac\u0103 informa\u021bia e adev\u0103rat\u0103 sau fals\u0103 \u2013 pre\u0219edinta Legislativului, Zinaida Grecean\u00eei, le-a propus colegilor s\u0103 \u021bin\u0103 un moment de reculegere… Cineva dintre deputa\u021bi a pus apoi la \u00eendoial\u0103 vestea trist\u0103 \u0219i a solicitat confirmarea faptelor. Astfel, s-a dovedit c\u0103 scriitorul e \u00een via\u021b\u0103 \u2013 da, se trateaz\u0103 de Covid, dar starea s\u0103n\u0103t\u0103\u021bii sale e stabil\u0103.<\/span><\/p>\n \u00cen pres\u0103 a urmat un al doilea val de \u0219tiri, de aceast\u0103 dat\u0103 inspirate de declara\u021biile din Parlament, transmise \u00een direct de platforma Privesc.eu. \u00centre timp, \u0219i jurnali\u0219tii au aflat c\u0103 au fost indu\u0219i \u00een eroare. TV8 a telefonat din nou la Spitalul de Urgen\u021b\u0103, dar de aceast\u0103 dat\u0103 purt\u0103toarea de cuv\u00e2nt a institu\u021biei a recunoscut c\u0103 a confundat numele scriitorului cu al altui scriitor. TV8 a f\u0103cut update pe site la prima \u0219tire \u0219i \u0219i-a cerut scuze de la cititori.<\/span><\/p>\n Deputa\u021bii, care au \u021binut minutul de reculegere, dar \u0219i unii jurnali\u0219ti, care au publicat \u0219tiri cu infirmarea informa\u021biei despre deces, nu \u0219i-au mai cerut scuzele de rigoare. Unele site-uri au scos cu totul \u0219tirea ini\u021bial\u0103 (<\/span>Unica.md<\/span><\/a>, de exemplu), \u0219terg\u00e2nd astfel urmele; altele (<\/span>emedicina.md<\/span><\/a>) nu au mai actualizat informa\u021bia. Pre\u0219edinta Parlamentului nu a admis c\u0103 ar fi comis o gaf\u0103, cer\u00e2nd \u00eens\u0103 pedepsirea celor care au r\u0103sp\u00e2ndit \u0219tirea fals\u0103, inclusiv a presei…\u00a0<\/span><\/p>\n Despre cum ar fi trebuit s\u0103 procedeze jurnali\u0219tii \u00een acest caz ne spun principalele surse deontologice. Astfel, <\/span>G<\/strong>hidul de stil cu norme etice pentru jurnali\u0219ti<\/strong><\/a> recomand\u0103: <\/span>\u201eNu exista\u0306 nicio scuza\u0306 pentru inexactita\u0306t\u0327i. Pentru a afla adeva\u0306rul, trebuie cercetate toate informat\u0327iile s\u0327i faptele relevante…\u00a0 Vom respecta adeva\u0306rul s\u0327i dreptul publicului la adeva\u0306r, considera\u0302nd aceasta ca fiind prima responsabilitate a jurnalistului. Atunci ca\u0302nd aduna\u0306m informat\u0327ii s\u0327i fapte, ne vom asigura ca\u0306 vorbim cu surse de prima ma\u0302na\u0306, oameni care sunt implicat\u0327i direct i\u0302n subiect. Putem apela s\u0327i la surse indirecte, dar numai pentru informat\u0327ii suplimentare sau ca punct de pornire. Dupa\u0306 consultarea cu aceste surse, informat\u0327iile ce ne-au fost oferite le vom verifica neapa\u0306rat din surse la prima ma\u0302na\u0306. Vom i\u0302ncerca sa\u0306 corecta\u0306m o eroare ca\u0302t mai operativ posibil, publica\u0302nd rectifica\u0306rile s\u0327i scuzele de rigoare\u201d.\u00a0 <\/span>\u00a0<\/strong><\/p>\n