De la acel masacru din 2015 \u0219i p\u00e2n\u0103 \u00een prezent, Charlie Hebdo s-a ab\u021binut s\u0103 publice vreo caricatur\u0103 cu profetul Mahomed, iar \u00een to\u021bi ace\u0219ti ani a activat \u00eentr-un sediu din anonimat. Ancheta fiind finalizat\u0103 \u0219i procesul de judecat\u0103 demarat, pe 2 septembrie curent, redac\u021bia a decis s\u0103<\/span> republice<\/span><\/a>, totu\u0219i, caricaturile care au f\u0103cut victime printre jurnali\u0219tii s\u0103i. \u201eNu vom renun\u021ba niciodat\u0103\u201d, scria \u00een acea zi directorul publica\u021biei, Laurent Sourisseau, \u00een editorialul s\u0103u. Republicarea caricaturilor a fost salutat\u0103 \u0219i de fostul director al Charlie Hebdo, Philippe Val, care a numit asta o<\/span> \u201eidee remarcabil\u0103\u201d<\/span><\/a> \u00een ap\u0103rarea libert\u0103\u021bii de g\u00e2ndire \u0219i de exprimare \u00een fa\u021ba \u201eterorii\u201d.\u00a0<\/span><\/p>\n Reac\u021bia a\u0219a-zi\u0219ilor radicali\u0219ti islami\u0219ti la reapari\u021bia caricaturilor a fost prompt\u0103 \u0219i dur\u0103: mai \u00eent\u00e2i, o persoan\u0103 – identificat\u0103 ulterior de poli\u021bie – a aruncat cu cocktailuri Molotov asupra vechiului sediu al revistei, r\u0103nind\u00a0 oameni nevinova\u021bi. A urmat apoi asasinarea profesorului de istorie Samuel Paty, pentru faptul c\u0103 la o lec\u021bie despre libertatea de exprimare le ar\u0103tase elevilor mai multe poze, \u00eentre care \u0219i caricaturi despre profetul Mahomed. Valul de crime a continuat cu noi victime la Nice \u0219i Lyon.\u00a0<\/span><\/p>\n Drept r\u0103spuns, statul francez a declan\u0219at o campanie f\u0103r\u0103 precedent pentru promovarea dreptului la libertatea de exprimare. Caricaturile cu profetul Mahomed nu doar c\u0103 nu au fost retrase, dar au fost proiectate pe o cl\u0103dire guvernamental\u0103 din Fran\u021ba, \u201efapt care a st\u00e2rnit furie \u00een lumea musulman\u0103\u201d, scrie<\/span> G\u00e2ndul.ro.<\/span><\/a> Pre\u0219edintele Emmanuel Macron<\/span> a f\u0103cut declara\u021bii tari \u00een sus\u021binerea libert\u0103\u021bii de exprimare \u0219i a afirmat<\/span><\/a> c\u0103 va cere \u201eo revizuire profund\u0103 a spa\u021biului Schengen\u201d,<\/span> pentru o mai bun\u0103 securizare a frontierelor comune.\u00a0<\/span><\/p>\n De ce caricatura a devenit cauza unor dispute interna\u021bionale \u0219i a unor r\u0103zbun\u0103ri at\u00e2t de crunte? R\u0103spunsul nu este univoc. \u00cen viziunea multor francezi \u0219i a redac\u021biei Charlie Hebdo, \u00een Fran\u021ba, caricatura este un act de rezisten\u021b\u0103 \u00een fa\u021ba tabuurilor de orice fel.\u00a0\u00a0<\/span><\/p>\n \u201eScopul e s\u0103 r\u00e2dem. Vrem s\u0103 r\u00e2dem de extremi\u0219ti, fie ei musulmani, evrei, catolici. Oricine poate s\u0103 fie o persoan\u0103 religioas\u0103, dar nu putem accepta g\u00e2ndurile \u015fi actele extremiste. \u00cen Fran\u0163a, avem \u00eentotdeauna dreptul de a scrie \u015fi desena. \u015ei, dac\u0103 unii oameni nu sunt \u00eenc\u00e2nta\u021bi de asta, ne pot da \u00een judecat\u0103, iar noi ne putem ap\u0103ra. Aceasta este democra\u021bia. Nu arunci bombe, discu\u0163i \u015fi dezba\u0163i. Dar nu ac\u0163ionezi violent. Trebuie s\u0103 rezist\u0103m presiunii extremismului.\u201d<\/span> Declara\u021bia<\/span><\/a> apar\u021bine jurnalistului Laurent Leger, unul dintre pu\u021binii supravie\u021buitori ai tragediei din 2015, \u00een prezent printre principalii martori la proces. \u00cen opinia sa, revista nu a inten\u021bionat niciun moment s\u0103 provoace furie.<\/span><\/p>\n Dar nu \u00een toate \u021b\u0103rile preluarea caricaturilor despre profetul Mahomed a fost o idee acceptabil\u0103. <\/span>\u00a0<\/span>Jurnalistul<\/span><\/a> rom\u00e2n Cristian Tudor Popescu \u00ee\u0219i aminte\u0219te c\u0103, \u00een anul 2005, c\u00e2nd asemenea caricaturi au ap\u0103rut \u00een presa danez\u0103, \u00een Rom\u00e2nia s-a pus problema dac\u0103 merit\u0103 sau nu s\u0103 fie preluate de mass-media. El declara pentru postul Realitatea TV c\u0103, \u00een calitate de pre\u0219edinte al Clubului Rom\u00e2n de Pres\u0103, a fost sunat de pre\u0219edintele de atunci, Traian B\u0103sescu, \u0219i ambii au c\u0103zut de acord c\u0103 nu e bine s\u0103 fie preluate. \u201eExist\u0103 \u015fi limite \u00een aceast\u0103 libertate a presei\u201d, declara jurnalistul.\u00a0<\/span><\/p>\n Un mesaj similar transmitea \u0219i Papa Francisc: \u201eNu po\u021bi s\u0103 glume\u0219ti pe seama religiei sau s\u0103 insul\u021bi credin\u021ba altora. Exist\u0103 o limit\u0103. Fiecare religie care \u00ee\u0219i respect\u0103 oamenii are demnitatea sa. Exist\u0103 limite \u0219i \u00een libertatea de exprimare\u201d.<\/span><\/p>\n \u00centr-un<\/span> interviu<\/span><\/a> pentru Radio Europa Liber\u0103, caricaturistul Alex Dimitrov, din Republica Moldova, afirma la fel, acum c\u00e2\u021biva ani: \u201eCaricatura, \u015fi mai ales caricatura politic\u0103, nu poate fi duioas\u0103. Ea poate fi \u00eentr-adev\u0103r r\u0103ut\u0103cioas\u0103. Dar \u015fi noi trebuie s\u0103 avem ni\u0219te limite\u201d.\u00a0<\/span><\/p>\n \u00cen timp ce \u00een lume se vorbea despre controversatele caricaturi cu profetul Mahomed, \u00een ianuarie 2007, la Chi\u0219in\u0103u, se discuta aprins cazul cotidianului Timpul, luat cu asalt de un grup de circa 50 de enoria\u0219i si preo\u021bi din subordinea Mitropoliei Moldovei. Ace\u0219tia au descins \u00een sediul redac\u021biei, av\u00e2nd un comportament agresiv fa\u021b\u0103 de jurnali\u0219ti, \u00eempro\u0219c\u00e2ndu-i cu ou\u0103 \u0219i rostind cuvinte injurioase la adresa lor. Revolta era o reac\u021bie la caricatura ce \u00eenso\u021bea articolul \u201eVlad\u00e2ca Tarlev\u201d, care \u00eel \u00eenf\u0103\u021bi\u0219a pe premier \u00eembr\u0103cat \u00een straie de mitropolit. Materialul relata c\u0103, de Cr\u0103ciunul pe stil vechi, prim-ministrul Vasile Tarlev a transformat Catedrala Na\u0219terea Domnului din Chi\u0219in\u0103u \u00een tribun\u0103 electoral\u0103, \u021bin\u00e2nd o alocu\u021biune \u00een fa\u021ba credincio\u0219ilor aduna\u021bi la slujb\u0103. Caricatura nu era adresat\u0103 Bisericii Ortodoxe, ci prim-ministrului Tarlev, gata s\u0103 predice \u0219i din amvon, doar s\u0103 adune mai multe voturi pentru comuni\u0219ti. Mitropolia Moldovei nu s-a solidarizat cu cei revolta\u021bi, dar nici nu a luat o pozi\u021bie ferm\u0103 \u00een raport cu ei. Nici poli\u021bia nu a dus cazul p\u00e2n\u0103 la cap\u0103t. Cei care au s\u0103rit \u00een ap\u0103rarea jurnali\u0219tilor au fost cititorii \u0219i organiza\u021biile de media.\u00a0<\/span><\/p>\n Am amintit de acest caz pentru c\u0103, de\u0219i situa\u021biile sunt, evident, diferite, anumite persoane din societate s-au sim\u021bit lezate \u00een sentimentele lor religioase. Sigur, acestea erau manipulate \u0219i de propaganda comunist\u0103, altfel ar fi putut distinge mesajul adev\u0103rat al ziarului.\u00a0<\/span><\/p>\n Deci, p\u00e2n\u0103 unde poate merge libertatea de exprimare atunci c\u00e2nd e vorba de satir\u0103 \u0219i sensibilit\u0103\u021bile culturale \u0219i religioase? \u00cen practica CEDO exist\u0103 mai multe precedente \u00een acest sens. De exemplu, \u00een cauza <\/span>Otto-Preminger-Institut c. Austriei<\/span><\/em> privind filmul dupa\u0306 piesa \u201eConsiliul dragostei\u201d de Oscar Panizza, interzis de stat pentru blasfemie, Curtea a decis c\u0103 dreptul la libera exprimare (Articolul 10), consacrat de Conven\u021bia European\u0103 a Drepturilor Omului, poate fi limitat atunci c\u00e2nd este \u00een conflict cu dreptul la libertatea de con\u0219tiin\u021b\u0103 \u0219i religie (Articolul 9). Curtea \u0219i-a men\u021binut pozi\u021bia \u0219i \u00een alte cazuri, inclusiv \u00een <\/span>Wingrove c. Regatului Unit<\/span><\/em>, privind interdic\u021bia unui clip video despre Sf\u00e2nta Theresa d \u0301Avila,\u00a0 de asemenea calificat ca blasfemator. \u0218i \u00een cauza <\/span>I.A. c. Turciei<\/span><\/em>, privind condamnarea pentru blasfemie a unei opere care critica religiile, \u00een special Islamul, \u00een termeni considerat\u0327i injurios\u0327i pentru Profet, Curtea Europeana\u0306 a Drepturilor Omului a admis c\u0103 astfel de creat\u0327ii artistice pot sa\u0306 fie interzise, deoarece credincios\u0327ii au dreptul de a nu fi insultat\u0327i \u00een sentimentul lor religios prin expresia artistica\u0306 a tert\u0327ilor.\u00a0<\/span><\/p>\n Revenind la procesul Charlie Hebdo, care se desf\u0103\u0219oar\u0103 \u00een prezent \u00een Fran\u021ba, unii cercet\u0103tori ai cazului se \u00eentreab\u0103\u00a0 ast\u0103zi: ar fi putut oare s\u0103 fie evitate acele crime? De cealalt\u0103 parte, imediat, al\u021bi cercet\u0103tori vin s\u0103 riposteze: avem oare dreptul s\u0103 ced\u0103m, atunci c\u00e2nd\u00a0 este \u00eenc\u0103lcat dreptul la libera exprimare? Adev\u0103rul s-ar putea s\u0103 fie undeva pe la mijloc.<\/span><\/p>\n A\u0219a este apreciat\u0103 caricatura \u00een Fran\u021ba, unde \u00eensu\u0219i pre\u0219edintele Macron s-a angajat \u00eentr-o lupt\u0103 f\u0103r\u0103 compromisuri pentru drepturile depline ale caricaturii \u00een \u021bara sa. Dar Fran\u021ba are tradi\u021bii multiseculare \u00een ceea ce prive\u0219te libertatea de exprimare \u0219i \u00eenc\u0103 iluministul Voltaire rostea renumita fraz\u0103: \u201eNu sunt de acord cu ceea ce spune\u021bi, dar sunt dispus s\u0103 lupt pentru dreptul dumneavoastr\u0103 de a o spune\u201d. C\u00e2t de \u00eencurajat\u0103 este satira, mai ales cea politic\u0103, \u00een \u021bara noastr\u0103?\u00a0<\/span><\/p>\n Sigur, am putea discuta mult la aceast\u0103 tem\u0103. Un prim r\u0103spuns la \u00eentrebare ni-l ofer\u0103 chiar recenta campanie electoral\u0103, care a umplut casele oamenilor cu ziare \u00eenc\u0103rcate de falsuri \u2013 un semn sigur c\u0103 minciuna se simte \u00een largul ei at\u00e2t timp c\u00e2t nimeni sau prea pu\u021bini o ridiculizeaz\u0103. Un alt exemplu, tot din campanie, ar fi modul cum s-au comportat unii politicieni invita\u021bi la talk-show-urile televizate, reac\u021biile lor extrem de dureroase la orice gen de critic\u0103, faptul c\u0103 se ar\u0103tau deranja\u021bi \u0219i stresa\u021bi la cele mai inofensive \u00eentreb\u0103ri ale jurnali\u0219tilor. \u00cen situa\u021bia c\u00e2nd politicienii \u2013 de toate culorile! – ne dau astfel de exemple, cei care au \u00eembr\u0103\u021bi\u0219at genul satirei se vor g\u00e2ndi bine \u00eenainte de a critica un personaj politic.\u00a0 Iar pu\u021binii caricaturi\u0219ti \u0219i jurnali\u0219ti care \u00ee\u0219i asum\u0103 acest curaj vor risca s\u0103 ajung\u0103 \u00een judecat\u0103 pentru \u00eencercarea de a \u201eglumi\u201d pe seama puterii, ori… vor fi nevoi\u021bi s\u0103-\u0219i cear\u0103 scuze de la personajele vizate, cum am v\u0103zut c\u0103 se poate \u00eent\u00e2mpla.<\/span><\/p>\n Nu avem de ce s\u0103 intr\u0103m \u00een pielea personajelor lui Cehov, aduc\u00e2nd scuze atunci c\u00e2nd nu e cazul, pentru c\u0103 legisla\u021bia na\u021bional\u0103 ne ofer\u0103 suficiente p\u00e2rghii pentru promovarea genului satiric. \u00centr-un<\/span> comentariu<\/span><\/a> publicat pe portalul Media Azi, jurista Olivia P\u00eer\u021bac analizeaz\u0103 mai multe aspecte legale \u00een acest sens. \u201e\u00cen Moldova, <\/span>satira, pamfletul, caricatura <\/span><\/em>sunt protejate prin art. 7 al Legii nr. 64 din 23.04.2010 cu privire la libertatea de exprimare, care, \u00een alin. (8), stipuleaz\u0103 c\u0103 nimeni nu poate fi tras la r\u0103spundere pentru stilul umoristic \u015fi satiric dac\u0103 prin folosirea acestuia nu se induce \u00een eroare publicul \u00een privin\u021ba faptelor\u201d, men\u021bioneaz\u0103 autoarea. \u00centr-un alt<\/span> comentariu<\/span><\/a> pe marginea aceleia\u0219i legi, ap\u0103rut pe Media Azi \u0219i semnat de un grup de juri\u0219ti, se subliniaz\u0103 c\u0103 \u201e<\/span>informa<\/span>t\u0327<\/span>ia r<\/span>a\u0306<\/span>sp<\/span>\u00e2<\/span>ndit<\/span>a\u0306<\/span> de mass-media poate con\u021bine exager\u0103ri <\/span>s\u0327<\/span>i chiar provoc\u0103ri, <\/span>\u00ee<\/span>ns<\/span>a\u0306<\/span> trebuie s<\/span>a\u0306<\/span> fie suficient de exact<\/span>a\u0306<\/span> pentru a nu dezinforma\u201d. Aceste prevederi sunt \u00eencurajatoare, mai ales pentru jurnali\u0219tii satirici, cu condi\u021bia ca ele s\u0103 fie cunoscute \u0219i de politicieni.<\/span><\/p>\n Satira, cea politic\u0103 \u00een special, este sarea \u0219i piperul \u00een jurnalism \u0219i nu ar trebui practicat\u0103 doar ocazional. Ar merita s\u0103 o \u00eendr\u0103gim \u0219i s\u0103 ne apropiem mai mult de ea, m\u0103car \u0219i din considerente pragmatice, pentru c\u0103 ne poate extinde audien\u021ba, aduc\u00e2ndu-ne un val mai mare de cititori \u0219i telespectatori. La fel, ne-ar putea face produsele media mult mai atractive, inclusiv pentru tineri, acel segment al popula\u021biei care nu pare familiarizat \u00eendeajuns cu fenomenul politic din \u021bar\u0103, fiind oarecum absent \u0219i la alegeri, \u0219i \u00een via\u021ba public\u0103. Dar nu \u00een ultimul r\u00e2nd, satira, r\u00e2sul \u00een general, ar \u00eent\u0103ri imunitatea noastr\u0103, a tuturor, fiind un bun leac \u00eempotriva dezn\u0103dejdii, fricii \u0219i nedrept\u0103\u021bilor de tot felul, cu care ne mai confrunt\u0103m \u00een via\u021ba de zi cu zi.\u00a0<\/span><\/p>\n Tatiana Corai, jurnalist\u0103<\/strong><\/em><\/p>\n ____________\u00a0<\/strong><\/em><\/p>\n Realizarea acestui articol a fost posibil\u0103 datorit\u0103 suportului generos din partea poporului american \u0219i poporului britanic prin intermediul Agen<\/em>\u021b<\/em>iei Statelor Unite pentru Dezvoltare Interna<\/em>\u021b<\/em>ional<\/em>\u0103<\/em>\u00a0(USAID)\u00a0<\/em>\u0219<\/em>i UK. Con<\/em>\u021b<\/em>inutul acestui material\u00a0<\/em>\u021b<\/em>ine de responsabilitatea autorilor\u00a0<\/em>\u0219<\/em>i nu reflect<\/em>\u0103<\/em>\u00a0\u00ee<\/em>n mod necesar viziunea UK, USAID sau a Guvernului Statelor Unite.<\/em><\/p>\n <\/p>\n Sursa foto: Ilustra\u0163ii de Angel Boligan, https:\/\/www.boredpanda.com\u00a0<\/em><\/p>\n <\/p>","protected":false},"excerpt":{"rendered":" \u00cen momentul c\u00e2nd scriu aceste r\u00e2nduri, la Paris se desf\u0103\u0219oar\u0103 procesul Charlie Hebdo. Dup\u0103 mai bine de cinci ani de investiga\u021bii, 14 persoane sunt acuzate c\u0103 au ajutat uciga\u0219ii \u00een atacul asupra acestei reviste satirice franceze, soldat cu 17 victime – 12 jurnali\u0219ti din redac\u021bie, o femeie ofi\u021ber de poli\u021bie \u0219i patru ostatici la un<\/p>\n![\"\"](\"https:\/\/old.mediacritica.md\/wp-content\/uploads\/Charlie_Hebdo-865x414.jpg\")
<\/p>\n![\"\"](\"https:\/\/old.mediacritica.md\/wp-content\/uploads\/CEDO-350x233.jpg\")
<\/p>\n