<\/p>\n
Titlurile tenden\u021bioase \u0219i ironice sunt tot mai des utilizate de mai multe institu\u021bii media monitorizate de Centrul pentru Jurnalism Independent (CJI), iar unele dintre aceste redac\u021bii continu\u0103 s\u0103 reflecte subiectele de interes public \u00een func\u021bie de preferin\u021bele politice, arat\u0103 cel mai recent raport de monitorizare<\/a> lansat joi, 13 august. Totodat\u0103, printre principalele abateri deontologice pe care le relev\u0103 cercetarea, ce vizeaz\u0103 12 institu\u021bii media din Republica Moldova, sunt amestecul faptelor \u0219i opiniilor, neasigurarea dreptului la replic\u0103, etichetarea, generalizarea \u0219i trimiterea la surse imposibil de verificat. <\/strong><\/em><\/p>\n \u00cen cadrul monitoriz\u0103rii au fost analizate felul \u00een care cele 12 institu\u021bii de pres\u0103 au reflectat cinci evenimente de interes public major ce au avut loc \u00een perioada 1 mai \u2013 31 iulie 2020: ajutorul umanitar acordat de Guvernul Rom\u00e2niei \u00een contextul pandemiei de Covid-19, eliberarea lui Veaceslav Platon din deten\u021bie, declara\u021bia Parlamentului privind condamnarea traseismului politic, mo\u021biunea de cenzur\u0103 \u00eempotriva Guvernului Chicu \u0219i anun\u021bul deputatului \u0218tefan Ga\u021bcan c\u0103 pleac\u0103 din Partidul Sociali\u0219tilor \u0219i c\u0103 \u00ee\u0219i depune mandatul.<\/p>\n Potrivit raportului, \u00een aceast\u0103 perioad\u0103, comparativ cu primele patru luni ale anului 2020, a sporit num\u0103rul cazurilor de \u00eenc\u0103lcare a normelor deontologice \u0219i de utilizare a tehnicilor de manipulare.<\/p>\n Amestecul faptelor \u0219i opiniilor \u0219i lipsa dreptului la replic\u0103 sunt printre cele mai frecvente abateri deontologice comise de institu\u021biile media monitorizate. \u0218i titlurile tenden\u021bioase \u0219i ironice sunt tot mai des folosite. Totodat\u0103, o parte dintre institu\u021biile media vizate au recurs pe larg \u0219i la tehnici de manipulare, cum ar fi estomparea, tehnica du\u0219manului intern\/a Salvatorului na\u021bional \u0219i manipularea prin intermediul coloanei sonore\/audio.<\/p>\n Potrivit autorului studiului, cercet\u0103torul Victor Goti\u0219an, mai multe institu\u021bii media au abordat \u00een mod preferen\u021bial unele surse \u0219i le-au acordat timp de emisie excesiv pentru declara\u021bii \u0219i opinii. \u201eDe exemplu, \u00een cazul NTV Moldova, Accent TV, Primul \u00een Moldova, Sputnik.md, KP.md, reprezentan\u021bii PSRM au fost principalele surse \u00een \u0219tiri, \u00een timp ce partidele de opozi\u021bie au fost ignorate \u00een totalitate. Celor din urm\u0103 nu li s-a asigurat nici dreptul la replic\u0103 \u00een aproape toate cazurile c\u00e2nd au fost vizate\/acuzate. Prime TV \u0219i Publika TV au dat preferin\u021b\u0103 deputa\u021bilor grupului parlamentar Pro-Moldova \u00een calitate de surse; la Televiziunea Central\u0103, sursele-cheie au fost reprezentan\u021bii Partidului Politic \u0218or, iar la Jurnal TV \u2013 cei ai PPDA\u201d, se arat\u0103 \u00een raport.<\/p>\n Studiul recomand\u0103 jurnali\u0219tilor s\u0103 informeze consumatorii de media corect \u0219i echidistant, s\u0103 verifice \u0219i s\u0103 prezinte complet informa\u021bia, f\u0103r\u0103 s\u0103 o abordeze selectiv \u0219i s\u0103 o estompeze \u00een baza preferin\u021belor politice. Totodat\u0103, Consiliului Audiovizualului i se recomand\u0103 s\u0103 se autosesizeze \u0219i s\u0103 monitorizeze posturile TV despre care \u00eei este semnalat c\u0103 difuzeaz\u0103 informa\u021bii care manipuleaz\u0103.<\/p>\n Cele 12 institu\u021bii media monitorizate au fost selectate \u021bin\u00e2nd cont de urm\u0103toarele criterii: aria de acoperire (na\u021bional\u0103), limbile de difuzare a con\u021binutului (rom\u00e2n\u0103 \u0219i rus\u0103) \u0219i impactul (tiraj \u0219i audien\u021b\u0103).<\/p>\n Raportul de monitorizare privind dezinformarea \u015fi propaganda \u00een spa\u021biul mediatic autohton poate fi accesat pe site-urile Media Azi \u0219i Mediacritica.md<\/a>.<\/p>\n ________________________<\/p>\n Realizarea acestui raport a fost posibil\u0103 datorit\u0103 suportului generos din partea poporului american \u0219i britanic prin intermediul Agen\u021biei Statelor Unite pentru Dezvoltare Interna\u021bional\u0103 (USAID) \u0219i UK Aid. Con\u021binutul acestui material \u021bine de responsabilitatea Centrului pentru Jurnalism Independent \u0219i nu reflect\u0103 \u00een mod necesar viziunea UK Aid, USAID sau a Guvernului Statelor Unite<\/em>.<\/p>\n <\/p>","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Titlurile tenden\u021bioase \u0219i ironice sunt tot mai des utilizate de mai multe institu\u021bii media monitorizate de Centrul pentru Jurnalism Independent (CJI), iar unele dintre aceste redac\u021bii continu\u0103 s\u0103 reflecte subiectele de interes public \u00een func\u021bie de preferin\u021bele politice, arat\u0103 cel mai recent raport de monitorizare lansat joi, 13 august. Totodat\u0103, printre principalele abateri deontologice pe<\/p>\n