{"id":13244,"date":"2020-05-18T12:48:12","date_gmt":"2020-05-18T12:48:12","guid":{"rendered":"http:\/\/mediacritica.md\/?p=13244"},"modified":"2020-06-22T14:38:18","modified_gmt":"2020-06-22T14:38:18","slug":"nata-albot-andrei-bolocan-si-elena-pahomova-un-caz-graitor","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/old.mediacritica.md\/ro\/nata-albot-andrei-bolocan-si-elena-pahomova-un-caz-graitor\/","title":{"rendered":"Nata Albot, Andrei Bolocan \u0219i Elena Pahomova, un caz \u201egr\u0103itor\u201d"},"content":{"rendered":"

<\/p>\n

\"\"\u00cen emisiunea \u201eInternetu\u2019 gr\u0103ie\u0219te\u201d, difuzat\u0103 pe 8 mai 2020 pe Facebook \u0219i pe 9 mai la postul de televiziune TV8 \u0219i pe Youtube, Nata Albot \u0219i Andrei Bolocan s-au referit la o postare a Elenei Pahomova, autoare a mai multor emisiuni la NTV Moldova, pe pagina sa de Facebook. Postarea (accesibil\u0103 doar prietenilor jurnalistei) f\u0103cea o leg\u0103tur\u0103 direct\u0103 dintre p\u0103rul proasp\u0103t vopsit al pre\u0219edintei Cur\u021bii Constitu\u021bionale \u0219i acordul privind creditul rusesc, declarat neconstitu\u021bional. Mai exact, Elena Pahomova a suspectat-o pe Domnica Manole de \u00eenc\u0103lcarea legii pe timp de carantin\u0103, presupun\u00e2nd c\u0103 ar fi recurs la serviciile (ilegale) unui specialist pentru a-\u0219i vopsi p\u0103rul, activitatea saloanelor de \u00eenfrumuse\u021bare fiind interzis\u0103 \u00een perioada st\u0103rii de urgen\u021b\u0103. Prin urmare, deducea Elena Pahomova, decizia de a anula acordul de creditare cu Federa\u021bia Rus\u0103 era de a\u0219teptat de la o judec\u0103toare care \u00eencalc\u0103 legea. De aici \u0219i p\u00e2n\u0103 la un adev\u0103rat scandal a fost doar un pas.\u00a0<\/span><\/p>\n

Nata Albot \u0219i Andrei Bolocan sunt autorii emisiunii \u201eInternetu\u2019 gr\u0103ie\u0219te\u201d, o emisiune \u201edespre Moldova v\u0103zut\u0103 de departe prin Internet\u201d, un produs de autor, cu elemente satirice \u0219i de umor. Cei doi critic\u0103 \u00een emisiunile lor func\u021bionari publici, politicieni, jurnali\u0219ti etc. de fiecare dat\u0103 c\u00e2nd consider\u0103 c\u0103 cei viza\u021bi au c\u0103lcat str\u00e2mb \u00een procesul exercit\u0103rii atribu\u021biilor lor. \u0218i acest lucru se \u00eencadreaz\u0103 perfect \u00een principiul libert\u0103\u021bii de exprimare, care admite critica, chiar \u0219i atunci c\u00e2nd aceasta jigne\u0219te, dac\u0103 este argumentat\u0103 \u0219i se refer\u0103 la activitatea public\u0103 a unei persoane.\u00a0<\/span><\/p>\n

La \u00eenceputul lunii mai, postarea jurnalistei Elena Pahomova a atras aten\u021bia celor doi autori, care au considerat-o deplasat\u0103, halucinant\u0103, lipsit\u0103 de logic\u0103 \u0219i total inadecvat\u0103 statutului de jurnalist. Dup\u0103 un \u0219ir de referiri critice, presurate cu glume ale autorilor la postarea Elenei, Nata Albot a rostit urm\u0103toarea fraz\u0103: \u201e<\/span>V\u0103 propunem s-o identifica\u021bi pe Elena Pahomova pe Facebook \u0219i s\u0103-i scrie\u021bi \u00een privat tot ce crede\u021bi despre deduc\u021biile sale schizofrenice. Da\u021bi-i \u00een obraz, spune\u021bi-i c\u0103 acesta nu este un comportament de jurnalist\u0103. \u0218i nu conteaz\u0103 pentru cine ea munce\u0219te, conteaz\u0103 s\u0103-\u0219i p\u0103streze, nu \u0219tiu, integritatea, s\u0103 respecte un cod deontologic, s\u0103 aib\u0103 grij\u0103 la ce scrie, cum scrie, \u0219i mai ales de unde, din ce \u00eentunecimi ale creierului s\u0103u \u00ee\u0219i trage deduc\u021biile<\/span><\/em><\/a>\u201d (min.59). Aceast\u0103 fraz\u0103 a deranjat-o \u00een mod special pe Elena Pahomova, ea consider\u00e2nd cuvintele Natei Albot drept h\u0103r\u021buire \u0219i \u00eendemn la ur\u0103, inclusiv sau primordial interetnic\u0103.\u00a0<\/span><\/p>\n

\u00centr-o postare din<\/span> 12 mai<\/span><\/a>, Elena Lewicka-Pahomova s-a ar\u0103tat indignat\u0103 de remarcile celor doi moderatori \u0219i a deplasat discursul \u00een c\u00e2teva direc\u021bii, inclusiv spre atacul asupra unei jurnaliste vorbitoare de limb\u0103 rus\u0103, jignirea persoanelor slab-v\u0103z\u0103toare \u0219i expunerea copiilor minori ai jurnalistei \u00een public f\u0103r\u0103 a le fi protejat\u0103 identitatea prin blurare \u0219i f\u0103r\u0103 acordul p\u0103rin\u021bilor.<\/span> NTV Moldova<\/span><\/a>,\u00a0<\/span>unii deputa\u021bi<\/a>, <\/span>dar \u0219i mai mul\u021bi internau\u021bi au condamnat \u201eatacurile\u201d \u0219i \u201eac\u021biunile de h\u0103r\u021buire\u201d\u00a0 \u00een adresa jurnalistei NTV Moldova, sus\u021bin\u00e2nd, astfel, pozi\u021bia acesteia. De asemenea, Oficiul Avocatului Poporului<\/a>, solicitat de echipa NTV Moldova s\u0103 se pronun\u021be \u00een acest caz, a apreciat c\u0103 \u201e\u00eendemnul c\u0103tre internau\u021bi de a o g\u0103si pe Elena Lewicka-Pahomova pe pagina acesteia de pe o re\u021bea de socializare a creat un mediu de intimidare \u0219i h\u0103r\u021buire a jurnalistei de la NTV\u201d. Elena Pahomova a cerut dreptul la replic\u0103 postului TV8 \u0219i a f\u0103cut-o responsabil\u0103 \u00een mod direct de situa\u021bia creat\u0103 pe Natalia Morari. Ultima, la r\u00e2ndul ei, a precizat c\u0103 emisiunea \u00een cauz\u0103 este una de autor \u0219i, deci, televiziunea nu intervine \u00een con\u021binutul ei, dar c\u0103 \u00eei acord\u0103 Elenei Pahomova dreptul la replic\u0103 dac\u0103 aceasta \u00eel solicit\u0103. Jurnalista de la NTV Moldova a declarat c\u0103 va utiliza acest drept \u0219i va oferi o replic\u0103, lucru care nu s-a \u00eent\u00e2mplat c\u0103tre data public\u0103rii acestui material.\u00a0<\/span><\/p>\n

Nata Albot \u0219i Andrei Bolocan, \u00eens\u0103, \u00een emisiunea<\/span> din 15 mai (Facebook)\/16 mai Youtube<\/span><\/a> \u0219i TV8 (min. 1:33), au reac\u021bionat la acuza\u021biile Elenei Pahomova \u0219i ale sus\u021bin\u0103torilor ei, afirm\u00e2nd c\u0103 nicio informa\u021bie cu caracter personal nu a fost difuzat\u0103 \u00een mod ilegal \u00een emisiune, ei nu au recurs \u00een niciun caz la incitare la ur\u0103 pe motive etnice \u0219i lingvistice \u0219i nu au utilizat fotografiile copiilor pentru a dezbina sau a-i expune, acestea fiind accesibile pe profilul public al jurnalistei. Mai mult, sus\u021bin cei doi autori, reie\u0219ind din faptul c\u0103 Elena Pahomova are un num\u0103r mare de prieteni \u0219i urm\u0103ritori pe Facebook, dar \u0219i este pre\u0219edinta Comisiei pentru mass-media pe l\u00e2ng\u0103 pre\u0219edintele Igor Dodon, ea trebuie s\u0103 accepte o ingerin\u021b\u0103 mai larg\u0103 \u00een via\u021ba sa privat\u0103, \u00een virtutea activit\u0103\u021bii pe care o desf\u0103\u0219oar\u0103. De asemenea, Nata Albot sus\u021bine c\u0103 i-a scris Elenei Pahomova mesaje prin care o invita s\u0103 intre \u00een direct cu ei \u00een emisiune pentru a veni cu o replic\u0103 \u0219i a spune ce a deranjat-o,<\/span> dar Elena ar fi ignorat invita\u021bia<\/span><\/a> (min. 1:44). Moderatorii emisiunii \u201eInternetu\u2019 gr\u0103ie\u0219te\u201d reitereaz\u0103 spre final c\u0103 descurajeaz\u0103 orice form\u0103 de violen\u021b\u0103 verbal\u0103, fizic\u0103 sau orice alt\u0103 form\u0103 de violen\u021b\u0103 legat\u0103 de etnia unui om. \u201eNoi ne leg\u0103m de idei, noi nu ne leg\u0103m de oameni\u201d, a conchis Nata Albot.\u00a0<\/span><\/p>\n

Totu\u0219i, tot ea admite la sf\u00e2r\u0219itul emisiunii c\u0103 \u201e<\/span>este nechibzuit s\u0103 spui la o audien\u021b\u0103 mare: <\/span><\/em>\u00ab<\/span><\/em>Duce\u021bi-v\u0103 \u0219i spune\u021bi-i p\u0103rerea voastr\u0103 despre acea postare<\/span><\/em>\u00bb<\/span><\/em>\u201d (2:19), \u00een\u021beleg\u00e2nd c\u0103 oamenii, fiind diferi\u021bi, vor fi \u00een\u021beles diferit mesajul. De\u0219i coautoarea emisiunii sus\u021bine c\u0103 ceea ce spusese \u00een edi\u021bia din 8\/9 mai \u201e<\/span>e pe muchie de cu\u021bit \u0219i oricine poate s\u0103 interpreteze fix \u00een limitele orizontului s\u0103u<\/span><\/em>\u201d, vom preciza faptul c\u0103, odat\u0103 ce emisiunea a fost difuzat\u0103 la un post de televiziune aflat sub jurisdic\u021bia Republicii Moldova, produsul trebuie totu\u0219i s\u0103 corespund\u0103, totu\u0219i, at\u00e2t normelor legale, \u00een special Codului serviciilor media audiovizuale, c\u00e2t \u0219i Codului deontologic al jurnalistului. Prin urmare, televiziunea avea misiunea s\u0103 atrag\u0103 aten\u021bia (\u0219i s\u0103 \u00eenl\u0103ture) asupra elementelor sensibile – inclusiv asupra celor legate de copiii minori – \u0219i a anumitor expresii, cum ar fi: \u201e<\/span>da\u021bi-i \u00een obraz, spune\u021bi-i c\u0103 acesta nu este un comportament de jurnalist\u0103<\/span><\/em>\u201d, care, totu\u0219i, sunt un \u00eendemn, av\u00e2nd \u00een vedere forma utilizat\u0103 a verbului, ca oamenii care urm\u0103resc emisiunea \u201eInternetu\u2019 gr\u0103ie\u0219te\u201d s\u0103 o abordeze pe jurnalista de la NTV Moldova cu mesaje nu tocmai pozitive.<\/span><\/p>\n

\u00cen acela\u0219i timp, este regretabil faptul c\u0103 Elena Pahomova a direc\u021bionat mesajul s\u0103u de nemul\u021bumire spre limba vorbit\u0103 \u0219i etnia sa. At\u00e2t Nata Albot, dar mai cu seam\u0103 Andrei Bolocan, s-au referit de nenum\u0103rate ori la jurnali\u0219ti vorbitori de limb\u0103 rom\u00e2n\u0103, critic\u00e2ndu-le activitatea \u0219i servilismul fa\u021b\u0103 de un partid sau altul. \u00cen plus, \u00een niciun moment din emisiunea bucluca\u0219\u0103 cei doi autori nu au men\u021bionat cumva etnia Elenei sau limba ei matern\u0103. Prin urmare, nu este nici relevant, nici productiv, nici profesionist s\u0103 abord\u0103m subiectul \u00een aceast\u0103 cheie. Privit astfel, conflictul pare unul personal, dar \u0219i incit\u0103 spiritele \u00een societatea noastr\u0103 \u0219i a\u0219a dezbinat\u0103 \u0219i sensibil\u0103 la subiecte de acest fel.<\/span><\/p>\n

Incidentul a readus \u00een aten\u021bie subiectul referitor la Internet, televiziuni, deontologie \u0219i limitele libert\u0103\u021bii de exprimare. Bine\u00een\u021beles c\u0103 libertatea de exprimare este un drept pe care trebuie s\u0103-l ap\u0103r\u0103m cu toat\u0103 puterea. Internetul, deocamdat\u0103 nelegiferat, poate c\u0103 \u00ee\u0219i permite prea multe. Dar at\u00e2ta timp c\u00e2t un produs mediatic g\u00e2ndit pentru Internet este difuzat de o televiziune, el trebuie s\u0103 respecte legile audiovizuale ale acestei \u021b\u0103ri. Cu titlu de sugestie, pentru situa\u021biile \u00een care este greu s\u0103 faci diferen\u021ba dintre via\u021ba public\u0103 \u0219i cea privat\u0103, ar fi crearea a dou\u0103 profiluri diferite pe re\u021belele sociale: unul extrem de restrictiv, care s\u0103 se refere strict la via\u021ba privat\u0103 \u0219i la care s\u0103 aib\u0103 acces un num\u0103r limitat de oameni, \u0219i altul public, cu un acces mai larg, \u00een care persoanele cu func\u021bii publice, inclusiv jurnali\u0219tii, s\u0103-\u0219i exprime opiniile cu referire la chestiunile de interes public, inclusiv cu substrat politic.\u00a0<\/span><\/p>\n

\u00cen felul acesta s-ar evita situa\u021bii \u00een care anumite date, considerate cu caracter personal, ar ap\u0103rea \u00een contexte nedorite de c\u0103tre protagonist. Altfel, atunci c\u00e2nd vorbim despre jurnali\u0219ti cu sute\/mii de prieteni \u0219i urm\u0103ritori, este greu s\u0103 afirmi c\u0103 anumite post\u0103ri sunt \u201eprivate, \u00eenchise\u201d. \u00cen plus,<\/span> Codul deontologic al jurnalistului din Republica Moldova<\/span><\/a> stipuleaz\u0103 clar, printre altele, c\u0103 \u201e<\/span>\u00een cazul discursului critic la adresa unei persoane publice, jurnalistul trebuie s\u0103 acorde prioritate interesului public<\/span><\/em>\u201d; c\u0103 \u201e<\/span>jurnalistul \u00ee\u0219i exprim\u0103 opiniile pe o baz\u0103 faptic\u0103 pornind de la informa\u021bii pe care, cu bun\u0103 credin\u021b\u0103, le<\/span><\/em> consider\u0103 adev\u0103rate \u0219i care, la necesitate, pot fi verificate<\/span><\/em>\u201d, dar \u0219i c\u0103 \u201e<\/span>jurnalistul \u00ee\u0219i exprim\u0103 opinia \u00een mod onest \u0219i etic, f\u0103r\u0103 a denatura deliberat fapte sau date<\/span><\/em>\u201d.\u00a0<\/span><\/p>\n

\u00cen acela\u0219i timp, dac\u0103 produci o emisiune pe care o urm\u0103resc mii de oameni din toate col\u021burile lumii, nu po\u021bi s\u0103 fugi de responsabilitatea deontologic\u0103 fa\u021b\u0103 de ace\u0219ti oameni, care iau\/pot lua de bune recomand\u0103rile sau propunerile pe care le faci \u00een cadrul emisiunii. Astfel, influenceri sau nu, \u0219i Nata Albot\/Andrei Bolocan, dar \u0219i Elena Pahomova sunt persoane publice, urm\u0103rite de mai mult de un om-doi din familia lor, \u0219i prin urmare ei contribuie la formarea opiniilor \u0219i poate chiar a valorilor acestor oameni. Niciodat\u0103 \u0219i pentru nimeni nu este \u00een plus mai mult\u0103 pruden\u021b\u0103 \u0219i responsabilitate pentru fiecare cuv\u00e2nt spus\/scris, \u00een limitele at\u00e2t de generoase \u0219i frumoase ale libert\u0103\u021bii de exprimare.\u00a0<\/span><\/p>\n

Incidentul produs este o lec\u021bie, a spus Nata Albot, \u0219i aceast\u0103 lec\u021bie trebuie s\u0103 ne aminteasc\u0103 nou\u0103 tuturor, a c\u00e2ta oar\u0103, fie c\u0103 suntem vorbitori de rom\u00e2n\u0103, ucrainean\u0103, rus\u0103, bulgar\u0103 sau facem parte din orice alt\u0103 etnie, una din cele mai importante maxime ale democra\u021biei \u0219i ale libert\u0103\u021bii, inclusiv de exprimare. Iar maxima e cea pe care ne-a spus-o Voltaire acum mai mult de dou\u0103 secole, \u0219i care suna a\u0219a: \u201eNu sunt de acord cu ce spune\u021bi, dar m\u0103 voi bate p\u00e2n\u0103 la moarte pentru ca s\u0103 ave\u021bi dreptul de a o spune!\u201d. Av\u00e2nd dreptul de a spune, s\u0103 fim aten\u021bi \u00eens\u0103 \u0219i cum o spunem. Pentru c\u0103, nu-i a\u0219a, suntem diferi\u021bi, iar Unitatea e \u00een Diversitate.\u00a0\u00a0<\/span><\/p>\n

Aneta Gon\u021ba, cercet\u0103toare media\u00a0<\/strong><\/em><\/p>\n

___________________________________<\/p>\n

Realizarea acestui articol a fost posibil\u0103 datorit\u0103 suportului generos din partea poporului american \u0219i cel britanic, prin intermediul Agen\u021biei Statelor Unite pentru Dezvoltare Interna\u021bional\u0103 (USAID) \u0219i al UK Aid. Con\u021binutul acestui material \u021bine de responsabilitatea Centrului pentru Jurnalism Independent \u0219i nu reflect\u0103 \u00een mod necesar viziunea UK Aid, a USAID sau a Guvernului Statelor Unite ale Americii.<\/em><\/span><\/p>\n

 <\/p>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

\u00cen emisiunea \u201eInternetu\u2019 gr\u0103ie\u0219te\u201d, difuzat\u0103 pe 8 mai 2020 pe Facebook \u0219i pe 9 mai la postul de televiziune TV8 \u0219i pe Youtube, Nata Albot \u0219i Andrei Bolocan s-au referit la o postare a Elenei Pahomova, autoare a mai multor emisiuni la NTV Moldova, pe pagina sa de Facebook. Postarea (accesibil\u0103 doar prietenilor jurnalistei) f\u0103cea<\/p>\n

Mai mult<\/a><\/div>\n","protected":false},"author":6,"featured_media":13248,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":[],"categories":[7],"tags":[],"yoast_head":"\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\t\n\t\n\n