<\/p>\n
V\u0103 mai aminti\u021bi c\u0103, acum c\u00e2\u021biva (nici m\u0103car nu prea mul\u021bi) ani, presa era acel loc, acea ureche c\u0103tre care se \u00eendrepta cel am\u0103r\u00e2t \u0219i obidit, \u00een c\u0103utare de dreptate? Acea cutie a minunilor \u00een care oamenii c\u0103utau l\u0103murire, luminare, ba chiar \u201eadev\u0103r\u201d?<\/p>\n
M\u0103 g\u00e2ndesc adeseori la vremurile acelea \u00een care jurnalistul era creditat cu aceast\u0103 super-putere: de a face lumin\u0103. \u0218i m-am g\u00e2ndit mai abitir zilele astea, c\u00e2nd toat\u0103 presa – de dincolo sau dincoace de Prut – vuia de \u0219tirea mor\u021bii unui bebelu\u0219 \u00eentr-o camer\u0103 de hotel din Ia\u0219i.\u00a0 Care este \u201eadev\u0103rul\u201d pe care eu – cititor, telespectator – l-am primit, \u201eluminarea\u201d de care m-am bucurat?<\/p>\n
Informa\u021bia este pu\u021bin\u0103 \u0219i cutremur\u0103toare oricum: un cuplu \u0219i-a g\u0103sit copilul f\u0103r\u0103 suflare, peste noapte. Mama se \u00eenvinov\u0103\u021be\u0219te – cum ar face-o, probabil, oricare alt\u0103 mam\u0103 care nu are o alt\u0103 explica\u021bie credibil\u0103 sau m\u0103car plauzibil\u0103. Autorit\u0103\u021bile comunic\u0103 sec, a\u0219a cum se cere \u00een primele faze ale unei anchete. Dar pentru c\u0103 jurnali\u0219tii simt poten\u021bialul emo\u021bional, \u201econsolideaz\u0103\u201d picul de informa\u021bie de la \u00een\u0103l\u021bimea pozi\u021biei lor de autoritate \u00een raport cu publicul: mama \u201e\u0219i-a ucis\u201d bebelu\u0219ul. \u201eA stat\u201d pe el. L-a \u201esufocat\u201d. \u00cenvinov\u0103\u021birea mamei, din titlu, d\u0103 tonul relat\u0103rilor \u0219i induce – poate neinten\u021bionat, dar previzibil – valul de mesaje acuzatoare, denigratoare, pline de ur\u0103 la adresa mamei.<\/p>\n
Ce ar mai putea aprinde focul sub jarul \u0219tirii? Ah, tat\u0103l e politician. Deputat. Perfect! \u0218tim cu to\u021bii c\u00e2t de simpatiza\u021bi sunt parlamentarii, a\u0219a c\u0103 dac\u0103 insinu\u0103m, c\u00e2t de discret, un pic de \u201ejusti\u021bie divin\u0103\u201d nu avem dec\u00e2t de c\u00e2\u0219tigat: oamenii ne vor citi, se vor sim\u021bi \u201einforma\u021bi\u201d \u0219i, \u00een ad\u00e2ncul inimii lor \u2013 nem\u0103rturisit – poate \u0219i un pic alina\u021bi la g\u00e2ndul c\u0103, \u00een fa\u021ba sor\u021bii m\u0103car, dac\u0103 nu a legii, suntem to\u021bi egali. Ad\u0103ug\u0103m ni\u0219te date din CV-ul b\u0103rbatului, c\u0103 e public, ceva despre p\u0103rin\u021bii mamei \u201euciga\u0219e\u201d \u0219i iat\u0103, deja publicul este cu mult mai informat.<\/p>\n
Ne trebuie o \u201evoce\u201d, ceva care s\u0103 ne arate interesa\u021bi, prezen\u021bi la fa\u021ba locului, profesioni\u0219ti? St\u00e2rnim o \u201eprim\u0103 reac\u021bie\u201d a tat\u0103lui \u00a0(\u201ea politicianului al c\u0103rui copil a decedat\u201d) care ne spune doar \u201eNu pot vorbi\u201d. Gata, ne-am f\u0103cut datoria.<\/p>\n
Dar poate nu ar trebui s\u0103 fim at\u00e2t de aspri \u00een judecata jurnali\u0219tilor care au relatat despre acest caz? Regulile profesionale spun c\u0103 nu orice informa\u021bie are poten\u021bialul de a deveni \u0219tire. Ea trebuie s\u0103 \u00eendeplineasc\u0103 ni\u0219te criterii: actualitate, impact \u0219i consecin\u021be, proeminen\u021b\u0103 a actorilor, proximitate geografic\u0103, dramatism, unicitate sau raritate, interes uman. Informa\u021bia despre moartea bebelu\u0219ului \u201ebifeaz\u0103\u201d multe dintre aceste criterii. Era \u201efierbinte\u201d, \u00een plus nenorocirea se petrecuse \u00eentr-un weekend, c\u00e2nd prea multe altele nu se \u00eent\u00e2mpl\u0103, a\u0219a c\u0103 merge \u0219i cu \u201efapte diverse\u201d. Se petrecuse la Ia\u0219i, familia era din Republica Moldova, a\u0219a c\u0103 iat\u0103, \u0219i criteriul proximit\u0103\u021bii era respectat. Faptul c\u0103 tat\u0103l este deputat face s\u0103 \u201ebifeze\u201d \u0219i criteriul proeminen\u021bei actorilor, c\u00e2t de c\u00e2t. Raritate – este, c\u0103 nu adesea afli de mame care s\u0103 \u201estea\u201d peste pruncii lor. C\u00e2t despre dramatism \u0219i interes uman – c\u00e2t cuprinde. Deci, dac\u0103 tragem linie \u0219i adun\u0103m, informa\u021bia se califica cu brio s\u0103 devin\u0103 \u201e\u0219tire\u201d. \u0218i atunci?<\/p>\n
Diavolul st\u0103, cum \u00eei e obiceiul, \u00een detalii. Titlurile – cele care atrag cititorul (\u0219i uneori, singurele citite de consumatorul de media gr\u0103bit sau plictisit) au capitalizat dramatismul \u0219tirii \u0219i vina (nedovedit\u0103, de altfel) \u00a0a mamei. E simplu s\u0103 utilizezi declara\u021biile unei mame strivite de durere, dar este \u0219i corect? Este corect, din punctul de vedere al demersului jurnalistic de documentare, s\u0103 afli cine sunt oamenii despre care scrii \u0219i ce hram poart\u0103. Dar este relevant s\u0103 publici toate acele informa\u021bii – chiar dac\u0103 ele sunt altminteri publice? Este relevant\u0103 \u00een derularea acestei <\/em>\u0219tiri apartenen\u021ba politic\u0103 a tat\u0103lui \u0219i faptul c\u0103 mama este fiica unui fost func\u021bionar public? Este obligatoriu, imperativ chiar, s\u0103 iei reac\u021bii ale oamenilor despre care scrii. Dar este omene\u0219te s\u0103 \u00eel \u00eentrebi pe un om care \u0219i-a pierdut copilul \u201ecum comenteaz\u0103\u201d? \u0218i c\u00e2nd acesta \u00ee\u021bi spune, \u201ev\u0103dit afectat\u201d,\u00a0 c\u0103 nu poate vorbi despre asta, te gr\u0103be\u0219ti s\u0103 te lauzi c\u0103 \u201eai ob\u021binut prima reac\u021bie\u201d?<\/p>\n Spuneam, \u00een deschidere, c\u0103 omul c\u0103uta \u00een pres\u0103 adev\u0103r \u0219i luminare. C\u00e2t adev\u0103r o fi adus \u0219tirea aceasta, a\u0219a cum a fost ea scris\u0103? \u0218i c\u00e2t\u0103 l\u0103murire? Nu cumva jurnalismul de acest tip are alte \u021binte? Nu cumva altele sunt butoanele pe care apas\u0103 jurnali\u0219tii – \u0219i nu numai ei – atunci c\u00e2nd au nevoie de noi, \u00een calitatea noastr\u0103 de consumatori ai produselor lor? Rela\u021bia dintre pres\u0103 \u0219i consumator s-a schimbat \u00een timp \u0219i \u201emoneda de schimb\u201d s-a schimbat \u0219i ea. Am migrat, \u00een timp, de la modelul \u00een care consumatorul de pres\u0103 primea informa\u021bie \u201ede interes\u201d la un model bazat pe aten\u021bie – orice ca s\u0103 petrecem 5 secunde \u00een plus pe canalul X<\/em> sau pe site-ul Y<\/em> sau pe contul de re\u021bea social\u0103 al influencerului Z<\/em>.\u00a0 Culoare, pozi\u021bie \u00een pagin\u0103 (\u0219tia\u021bi c\u0103 cele mai scumpe locuri pentru reclam\u0103 sunt \u00een st\u00e2nga sus, pentru c\u0103 de acolo \u00eencepem s\u0103 citim?), cuvinte cheie, cuvinte subliniate sau \u00eengro\u0219ate, anima\u021bii – orice ne-ar putea \u201efura ochii\u201d intr\u0103 \u00een arsenalul mass-media. Dar sunt \u0219i tehnici care merg dincolo de stimulii fiziologici. Sunt cele care se adreseaz\u0103 emo\u021biilor noastre, cele care ne st\u00e2rnesc mil\u0103 sau furie sau – mai ales – fric\u0103. Specialistul \u00een viitorologie (da, exist\u0103 \u0219tiin\u021ba asta!) Richard Yonck crede c\u0103 ne \u00eendrept\u0103m c\u0103tre o \u201eeconomie a emo\u021biilor\u201d, \u00een care \u0219i ma\u0219in\u0103riile pe care le folosim ca s\u0103 ne fac\u0103 via\u021ba mai u\u0219oar\u0103 – de la automobil la asistentul personal virtual – vor fi capabile s\u0103 ne anticipeze r\u0103spunsul emo\u021bional \u0219i ne vor servi ca atare. \u201ePentru c\u0103 emo\u021biile sunt \u00een centrul experien\u021belor umane. \u00cenaintea tehnologiei, chiar \u0219i \u00eenainte de apari\u021bia limbajului, emo\u021biile noastre au jucat un rol crucial \u00een comunicarea noastr\u0103, \u00een leg\u0103turile sociale pe care le cre\u0103m, ba chiar \u00een modul \u00een care luam deciziile. \u0218i azi, emo\u021biile r\u0103m\u00e2n \u00een miezul a ceea ce suntem \u0219i cum comunic\u0103m. Sunt cele mai naturale mijloace de care dispunem pentru a interac\u021biona cu lumea\u201d, spunea Yonck<\/a>.<\/p>\n \u00cen aceast\u0103 perspectiv\u0103, devine mai clar ce au urm\u0103rit acele titluri senza\u021bionaliste, acele detalii macabre despre moartea bebelu\u0219ului \u0219i scoaterea \u00een pia\u021ba public\u0103 a durerii p\u0103rin\u021bilor lui. Au dorit de la noi emo\u021bie, furie, dispre\u021b sau indignare. Au vrut s\u0103 le d\u0103m ceva. Au venit s\u0103 ia, nu s\u0103 aduc\u0103.<\/p>\n \u0218i dac\u0103 tot vorbim despre emo\u021bii, ce-ar fi dac\u0103 jurnali\u0219tii ar fi utilizat ei \u00een\u0219i\u0219i una – empatia? Empatia fa\u021b\u0103 de\u00a0 un cuplu – nu un politican, nu\u00a0 o \u201emam\u0103 uciga\u0219\u0103\u201d- doi oameni care trec prin cea mai grea \u00eencercare prin care poate trece un p\u0103rinte? Am fi avut de c\u00e2\u0219tigat cu to\u021bii.<\/p>\n Pentru c\u0103 atunci c\u00e2nd ajunge \u00een fa\u021ba oamenilor, o \u0219tire trebuie s\u0103 r\u0103spund\u0103, canonic, la \u00eentreb\u0103rile \u201etehnice\u201d prev\u0103zute de manual – cine, ce, c\u00e2nd, unde, de ce. Dar mai exist\u0103 o \u00eentrebare, mai ad\u00e2nc\u0103, la care orice produs mediatic onest \u0219i bine f\u0103cut trebuie s\u0103 r\u0103spund\u0103: \u0218i ce-i cu asta? De ce aflu eu informa\u021bia asta? De ce \u00eemi spui tu povestea asta? Este datoria jurnalistului s\u0103 r\u0103spund\u0103 cu claritate la aceast\u0103 \u00eentrebare, chiar nepus\u0103. S\u0103 dea produsului muncii sale – \u0219i prin aceasta, \u00eentregii muncii sale – un rost.<\/p>\n Ioana Av\u0103dani,<\/strong><\/em><\/p>\n pre\u0219edint\u0103,<\/p>\n Centrul pentru Jurnalism Independent, Rom\u00e2nia<\/p>\n __________________________<\/p>\n Realizarea acestui articol a fost posibil\u0103 datorit\u0103 suportului generos din partea poporului American \u0219i cel Britanic, prin intermediul Agen\u021biei Statelor Unite pentru Dezvoltare Interna\u021bional\u0103 (USAID) \u0219i al UK Aid. Con\u021binutul acestui material \u021bine de responsabilitatea Centrului pentru Jurnalism Independent \u0219i nu reflect\u0103 \u00een mod necesar viziunea UK Aid, a USAID sau a Guvernului Statelor Unite ale Americii.<\/em><\/p>\n <\/p>","protected":false},"excerpt":{"rendered":" V\u0103 mai aminti\u021bi c\u0103, acum c\u00e2\u021biva (nici m\u0103car nu prea mul\u021bi) ani, presa era acel loc, acea ureche c\u0103tre care se \u00eendrepta cel am\u0103r\u00e2t \u0219i obidit, \u00een c\u0103utare de dreptate? Acea cutie a minunilor \u00een care oamenii c\u0103utau l\u0103murire, luminare, ba chiar \u201eadev\u0103r\u201d? M\u0103 g\u00e2ndesc adeseori la vremurile acelea \u00een care jurnalistul era creditat cu<\/p>\n