<\/p>\n
Re\u021belele sociale au f\u0103cut presa mai lene\u0219\u0103. Cel pu\u021bin pe cea din Republica Moldova. Transmisiunile online la fel. Pe l\u00e2ng\u0103 avantajele pe care le-au adus \u00een comunicarea modern\u0103 \u0219i \u00een circula\u021bia informa\u021biei, aceste dou\u0103 instrumente au lovit \u00een media ca institu\u021bie care caut\u0103, descoper\u0103 \u0219i aduce adev\u0103rul. Au transformat-o \u00eentr-o cutie de rezonan\u021b\u0103 (nu chiar \u00een sensul lui Vladimir Volkoff, dar aproape) care tirajeaz\u0103 declara\u021bii, opinii, imagini, de multe ori f\u0103r\u0103 prea multe interven\u021bii de profesionist. Bine\u00een\u021beles, asta este partea proast\u0103 a lucrurilor. Exist\u0103 \u00eens\u0103 \u0219i partea bun\u0103. Dar nu despre asta este acest articol. El va \u00eencerca s\u0103 atrag\u0103 aten\u021bia jurnali\u0219tilor asupra nuan\u021belor sensibile la preluarea \u0219i plasarea con\u021binutului de pe \u0219i pe online. S\u0103 le lu\u0103m pe r\u00e2nd.<\/p>\n
Cum folose\u0219<\/em><\/strong>te media tradi<\/em><\/strong>\u021b<\/em><\/strong>ional<\/em><\/strong>\u0103 re\u021belele sociale?<\/em><\/strong> Nu mai vorbim despre avantajele re\u021belelor pentru jurnalism, discu\u021bia e dep\u0103\u0219it\u0103. Vorbim despre cum ar trebui s\u0103 se raporteze corect jurnali\u0219tii profesioni\u0219ti la re\u021bele.<\/p>\n La o conferin\u021b\u0103 pe tema reflect\u0103rii \u00een pres\u0103 a atentatelor, desf\u0103\u0219urat\u0103 \u00een anul 2016 la Paris, Gregoire Lemarchand, responsabil de re\u021belele sociale la AFP, a punctat foarte exact o realitate a jurnalismului de azi \u00een raport cu social media<\/em>: \u201eJurnalistul nu mai este persoana care anun\u021b\u0103 faptele, ci persoana care le confirm\u0103\u201d. Tot acolo, la conferin\u021b\u0103, a venit o idee complementar\u0103: re\u021belele sociale au c\u00e2\u0219tigat b\u0103t\u0103lia de a fi primele cu informa\u021bia, dar cel care va c\u00e2\u0219tiga la final va fi cel care va putea contextualiza aceast\u0103 informa\u021bie, ceea ce \u00eenseamn\u0103 c\u0103 mediile tradi\u021bionale \u00ee\u0219i p\u0103streaz\u0103 credibilitatea \u0219i legitimitatea pentru a confirma, tria \u0219i ierarhiza informa\u021bia.<\/p>\n Astfel, o postare pe o re\u021bea de socializare nu devine informa\u021bie de pres\u0103 dec\u00e2t dac\u0103 este trecut\u0103 prin dou\u0103 reguli de baz\u0103: identificarea sursei \u0219i verificarea (a faptelor, a veridicit\u0103\u021bii). \u00cen func\u021bie de con\u021binutul post\u0103rii, se adaug\u0103 asigurarea echilibrului prin dreptul la replic\u0103. Nu putem prelua o acuza\u021bie de felul \u201eX<\/em> e un minciunos f\u0103r\u0103 pereche\u201d, f\u0103r\u0103 s\u0103-i solicit\u0103m opinia lui X<\/em>.<\/p>\n Totu\u0219i, realizarea de \u0219tiri doar din post\u0103ri, adic\u0103 f\u0103r\u0103 ca jurnalistul s\u0103 vin\u0103 cu ceva mai mult dec\u00e2t un alineat sau o fotografie preluate de pe re\u021bele, mai ales dac\u0103 utilitatea lor pentru interesul public poate fi pus\u0103 la \u00eendoial\u0103, descalific\u0103 o institu\u021bie media care pretinde a fi ceva mai mult dec\u00e2t o replic\u0103 a social media<\/em>. Consumatorul de \u0219tiri online este prezent, \u00een acela\u0219i timp, \u0219i pe re\u021bele. De cele mai multe ori, \u00een special \u00een cazul persoanelor publice, el vede post\u0103rile originale. De ce ar citi acela\u0219i lucru \u0219i pe portalurile de \u0219tiri, dac\u0103 acestea nu vin cu ceva nou sau cel pu\u021bin contextualizat? \u00cemi amintesc dezam\u0103girea unui jurnalist din Rom\u00e2nia, C\u0103t\u0103lin Gombo\u0219, care critica, pe Facebook, acum exact un an, un articol de pe Newsweek Romania<\/a> format, practic, doar din fotografii care \u00eel vizau pe fiul fostei prim-ministre a Rom\u00e2niei, Viorica D\u0103ncil\u0103, preluate de pe diferite conturi de Facebook. Jurnalistul califica lucrarea drept total lipsit\u0103 de con\u021binut, iar publicarea ei transform\u0103, \u00een opinia sa, \u201eo publica\u021bie serioas\u0103, cu zeci de ani de istorie, \u00eentr-un tabloid de doi lei\u201d.<\/p>\n \u00cen cazul m\u0103rturiilor despre ceva ilegal sau imoral ce s-ar fi \u00eent\u00e2mplat<\/em><\/strong> e necesar\u0103 \u0219i identificarea sursei. \u201eUn coleg \u00eemi poveste\u0219te acum prin ce a trecut c\u00e2nd a fost la spitalul X<\/em>\u201d, nu e suficient pentru publicare. \u00cen acest caz, \u201ecolegul\u201d concret devine sursa, \u0219i nu autorul post\u0103rii. Un caz \u00een care s-a developat de-a binelea vulnerabilitatea post\u0103rilor neverificate a fost istoria de prin luna octombrie 2019 despre copii maltrata\u021bi la un orfelinat din Chi\u0219in\u0103u. Chiar dac\u0103 \u00een \u0219tirile publicate cele mai multe redac\u021bii au notat c\u0103 Ministerul S\u0103n\u0103t\u0103\u021bii, care s-a autosesizat, dar \u0219i Pretura Buiucani, care era vizat\u0103, au descoperit c\u0103 o cas\u0103 de copii cu nr. 13 nu exist\u0103, \u00een titluri<\/a> au p\u0103strat certitudinea c\u0103 undeva \u00een Chi\u0219in\u0103u se \u00eent\u0103mpl\u0103, totu\u0219i, a\u0219a ceva. Ast\u0103zi, c\u00e2nd au trecut c\u00e2teva luni de la apari\u021bia informa\u021biei, a\u0219a \u0219i nu a fost identificat\u0103 institu\u021bia unde au putut avea loc presupusele abuzuri.<\/p>\n C\u00e2t despre video-uri \u0219i fotografii,<\/strong> trec\u00e2nd peste obliga\u021bia de a cere permisiunea pentru preluare, o \u00eentrebare util\u0103 de pus este: \u201eNu arat\u0103 cumva prea frumos ca s\u0103 fie adev\u0103rat?\u201d. \u0218i aici avem exemple c\u00e2nd, \u00een perioada incendiilor din Siberia, a fost tirajat masiv cerbul cu coarnele \u00een fl\u0103c\u0103ri, iar acum, mai recent, \u00een timpul dezastrului din Australia, au fost publicate mai multe fotografii \u00eenduio\u0219\u0103toare cu animale \u00eembr\u0103\u021bi\u0219ate. Unele portaluri le-au luat ca atare \u0219i le-au publicat.<\/p>\n Selectarea editorial\u0103.<\/strong> Bine\u00een\u021beles, nu toate post\u0103rile de pe re\u021bele merit\u0103 preluate. O redac\u021bie care se respect\u0103 va tria editorial con\u021binutul prin prisma interesului public.<\/p>\n Cum ne comport\u0103m \u00eens\u0103 pe re\u021bele dac\u0103 suntem jurnali\u0219ti?<\/strong> Codurile de conduit\u0103 ale marilor redac\u021bii, BBC sau New York Times, au inclus demult prevederi specifice referitoare la asta. Unele con\u021bin restric\u021bii dintre cele mai detaliate, cum ar fi, de exemplu, pentru reporterii specializa\u021bi pe politic\u0103. Una dintre ele spune c\u0103 dac\u0103 un jurnalist a dat \u201elike\u201d paginii unui politician, trebuie s\u0103 fac\u0103 la fel cu pagina oponentului acestuia. De ce? Ca s\u0103 nu existe nicio urm\u0103 de b\u0103nuial\u0103 de simpatii politice \u0219i, deci, lips\u0103 de echidistan\u021b\u0103 \u00een munca jurnalistic\u0103.<\/p>\n O alt\u0103 regul\u0103 valabil\u0103\u00a0 spune c\u0103 un jurnalist nu ar trebui s\u0103 publice pe re\u021bele ceea ce nu ar putea publica \u0219i \u00een media pentru care lucreaz\u0103. E dur\u0103 \u0219i o putem combate, \u00een\u021beleg\u00e2nd c\u0103 pentru unii jurnali\u0219ti de la noi Facebook este exact inversul redac\u021biei – platforma unde ei cred c\u0103 pot s\u0103 spun\u0103 ceea ce nu \u00ee\u0219i permit \u00een articolele publicate. \u201eJurnali\u0219tii care se exprim\u0103 pe re\u021belele sociale sunt, \u00een principiu, obliga\u021bi s\u0103 respecte regulile etice ale profesiei. Cu toate acestea, principiul propor\u021bionalit\u0103\u021bii ar trebui luat \u00een considerare, \u00een special \u021bin\u00e2nd cont de spontaneitatea caracteristic\u0103 re\u021belelor sociale, precum \u0219i marea libertate de exprimare care se practic\u0103 acolo. \u00cen plus, regulile etice nu se aplic\u0103 atunci c\u00e2nd jurnali\u0219tii vorbesc despre probleme legate de via\u021ba lor privat\u0103\u201d, se spune, de exemplu, \u00eentr-o hot\u0103r\u00e2re a Consiliului de Pres\u0103 al Elve\u021biei<\/a>, prin care s-au f\u0103cut recomand\u0103ri vizavi de rela\u021bia jurnalism \u2013 re\u021bele sociale.<\/p>\n Acela\u0219i Consiliu al Elve\u021biei noteaz\u0103 \u0219i faptul c\u0103 \u201ejurnali\u0219tii care utilizeaz\u0103 social media pentru a investiga trebuie s\u0103 respecte regulile etice, \u00een special cele privind corectitudinea cercet\u0103rii\u201d. Cu alte cuvinte, filtrul deontologic se aplic\u0103 peste tot. Inclusiv la preluarea fotografiilor ce folosesc, de exemplu, drept m\u0103rturie a unei vie\u021bi de lux a unui bugetar. O redac\u021bie responsabil\u0103, care urm\u0103re\u0219te informarea publicului \u0219i nu distrarea lui cu poze picante din intimitatea unei familii, va utiliza una sau dou\u0103 fotografii relevante \u0219i nu va etala toat\u0103 colec\u021bia celui vizat, chiar dac\u0103 ea st\u0103, afi\u0219at\u0103, pe pagina de Facebook.<\/p>\n Social media<\/em> este, ne\u00eendoios, un instrument f\u0103r\u0103 de care media tradi\u021bional\u0103 nu mai poate exista. Comoditatea \u0219i ispita vitezei risc\u0103 \u00eens\u0103 s\u0103 transforme mass-media \u00eentr-o clon\u0103 a Facebook-ului. Modul \u00een care este folosit con\u021binutul de pe re\u021bele d\u0103 m\u0103sura profesionalismului \u0219i credibilit\u0103\u021bii unei redac\u021bii.<\/p>\n <\/p>\n Viorica ZAHARIA, <\/em><\/strong><\/p>\n jurnalist\u0103, <\/span>pre\u0219edint\u0103 a Consiliului de Pres\u0103<\/span><\/p>\n \u00a0<\/em><\/strong><\/p>\n __________________________<\/p>\n Realizarea acestui articol a fost posibil\u0103 datorit\u0103 suportului generos din partea poporului American \u0219i cel Britanic, prin intermediul Agen\u021biei Statelor Unite pentru Dezvoltare Interna\u021bional\u0103 (USAID) \u0219i al UK Aid. Con\u021binutul acestui material \u021bine de responsabilitatea Centrului pentru Jurnalism Independent \u0219i nu reflect\u0103 \u00een mod necesar viziunea UK Aid, a USAID sau a Guvernului Statelor Unite ale Americii.<\/em><\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n Sursa foto: www.istockphoto.com<\/em><\/strong><\/p>","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Re\u021belele sociale au f\u0103cut presa mai lene\u0219\u0103. Cel pu\u021bin pe cea din Republica Moldova. Transmisiunile online la fel. Pe l\u00e2ng\u0103 avantajele pe care le-au adus \u00een comunicarea modern\u0103 \u0219i \u00een circula\u021bia informa\u021biei, aceste dou\u0103 instrumente au lovit \u00een media ca institu\u021bie care caut\u0103, descoper\u0103 \u0219i aduce adev\u0103rul. Au transformat-o \u00eentr-o cutie de rezonan\u021b\u0103 (nu chiar<\/p>\n