{"id":10130,"date":"2018-12-26T07:34:24","date_gmt":"2018-12-26T07:34:24","guid":{"rendered":"http:\/\/mediacritica.md\/?p=10130"},"modified":"2018-12-26T07:34:24","modified_gmt":"2018-12-26T07:34:24","slug":"batalia-sondajelor-campania-electorala","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/old.mediacritica.md\/ro\/batalia-sondajelor-campania-electorala\/","title":{"rendered":"\u201eB\u0103t\u0103lia sondajelor\u201d \u00een campania electoral\u0103"},"content":{"rendered":"

Sondajele manipuleaz\u0103. Jurnali\u0219tii manipuleaz\u0103. Mai ales \u0219i \u00een special \u00een alegeri. Sunt afirma\u021bii-repro\u0219uri pe care le auzim de la diver\u0219i oameni – anali\u0219ti politici, sociologi, jurnali\u0219ti, consumatori de pres\u0103. De acord. Sondajele (de r\u00e2nd cu alte date) sunt folosite pentru a influen\u021ba preferin\u021bele electorale ale cet\u0103\u021benilor. \u0218i pentru c\u0103 la acest subiect s-a scris destul de mult, m\u0103 voi opri la c\u00e2teva observa\u021bii bune de luat \u00een calcul at\u00e2t de c\u0103tre jurnali\u0219ti, c\u00e2t \u0219i de c\u0103tre consumatorii de pres\u0103.<\/em><\/strong><\/p>\n

Prezentarea eronat\u0103 a datelor din sondaje este un p\u0103cat nu doar al mass-media din Republica Moldova. Se \u00eent\u00e2mpl\u0103 \u0219i prin alte p\u0103r\u021bi… De \"\"<\/a>exemplu, \u00een octombrie 2011, dup\u0103 o interven\u021bie televizat\u0103 a pre\u0219edintelui de atunci al Fran\u021bei, Nicolas Sarkozy, ziarul \u201eLe Figaro\u201d a comandat un sondaj<\/a> pentru a vedea dac\u0103 politicianul a reu\u0219it \u201es\u0103-i conving\u0103\u201d pe francezi. A doua zi dup\u0103 emisiune au fost intervieva\u021bi 1002 oameni. Dintre ace\u0219tia, s-a dovedit c\u0103 doar 58% priviser\u0103 emisiunea. Respectiv, din cei care au v\u0103zut interven\u021bia lui Sarkozy, 55% la sut\u0103 au spus c\u0103 pre\u0219edintele a fost conving\u0103tor.<\/p>\n

Din grab\u0103 sau cu inten\u021bie, acest rezultat a fost prezentat gre\u0219it de o bun\u0103 parte a presei franceze. \u201eFrance Soir\u201d<\/em><\/strong>, bun\u0103oar\u0103, a titrat: \u201e55% din francezi, convin\u0219i de Nicolas Sarkozy\u201d. Afirma\u021bia, \u00een esen\u021b\u0103, constituia un fals. Or, opinia telespectatorilor nu era reprezentativ\u0103 la nivel de popula\u021bie a \u021b\u0103rii, mai ales c\u0103 cei care urm\u0103riser\u0103 emisiunea cu pre\u0219edintele francez erau, mai degrab\u0103, persoane favorabile politicianului, dec\u00e2t oponentele acestuia. Astfel, un sondaj realizat, putem presupune, corect \u0219i cu bun\u0103-credin\u021b\u0103 a fost interpretat gre\u0219it, iar consumatorii de pres\u0103 au fost indu\u0219i \u00een eroare.<\/p>\n

Cum se \u00eent\u00e2mpl\u0103 la noi?<\/em><\/strong><\/p>\n

Revenind la media de la noi, putem constata c\u0103, afl\u00e2ndu-se \u00een perioad\u0103 preelectoral\u0103, \u201eb\u0103t\u0103lia sondajelor\u201d deja a \u00eenceput. Un prim rezultat al unei c\u0103ut\u0103ri pe Google \u00eemi arat\u0103 o \u0219tire<\/a> despre un sondaj realizat de Asocia\u021bia Sociologilor \u0219i Demografilor, \u00een care liderul PDM ar \u201ecre\u0219te considerabil\u201d – de le 4,6%, la 6,3%. Dincolo de faptul c\u0103 datele au fost prezentate amestecat, pe alocuri form\u00e2nd compara\u021bii false sau con\u021bin\u00e2nd etichet\u0103ri ale oponen\u021bilor, \u00een \u0219tire nu am g\u0103sit dou\u0103 informa\u021bii extrem de importante \u00een acest sens: la comanda cui a fost realizat sondajul (cine l-a pl\u0103tit) \u0219i \u00een ce perioad\u0103 au fost chestionate persoanele (\u201edecembrie\u201d nu indic\u0103 o perioad\u0103 concret\u0103). Voi observa, de asemenea, c\u0103 \u00een materialul video ce a durat 4,13 secunde nu s-a g\u0103sit loc pentru prezentarea, \u00een imagini, a diagramei cu clasamentul preferin\u021belor publicului \u0219i, \u00een mod firesc, cu \u00eentrebarea pe aceast\u0103 tem\u0103 adresat\u0103 intervieva\u021bilor. Dac\u0103 ar fi fost ar\u0103tat\u0103, politicianul care \u201ea crescut considerabil\u201d ar fi figurat undeva jos, dup\u0103 (potrivit datelor din \u0219tire) Igor Dodon, Pavel Filip, Ma\"\"<\/a>ia Sandu, Zinaida Grecean\u00e2i, Andrei N\u0103stase… Iar astfel afirma\u021bia despre cre\u0219terea considerabil\u0103 nu s-ar mai sus\u021bine.<\/p>\n

\u00centr-un alt articol similar – \u201eZiarul Na\u021bional\u201d prezent\u00e2nd o \u201evictorie deta\u0219at\u0103\u201d<\/a> a lui Vlad Plahotniuc \u00een circumscrip\u021bia Nisporeni, \u00een cazul \u00een care va decide s\u0103 candideze -, diagramele au fost prezentate. Doar c\u0103… nu se \u0219tie clar de unde au fost luate ele. \u00cen \u0219tire se face trimitere la Ziarul \u201eNisporeni\u201d, ce ar fi comandat sondajul efectuat de Compania IMAS. S\u0103 admitem c\u0103 exist\u0103 un asemenea ziar (care nu are o pagin\u0103 web). Fiind o publica\u021bie local\u0103, necunoscut\u0103 la nivel na\u021bional, cei care au transmis \u0219tirea ar fi trebuit s\u0103 ofere \u0219i o informa\u021bie minim\u0103 despre comanditarul sondajului – ce fel de ziar este, cine \u00eel finan\u021beaz\u0103 (de \u0219i-a permis s\u0103 comande o cercetare deloc ieftin\u0103) etc.<\/p>\n

Cum fac al\u021bii?<\/em><\/strong><\/p>\n

Modul \u00een care trebuie prezentate sondajele reprezint\u0103 o preocupare \u00een breasl\u0103 \u0219i chiar un obiect de studiu \u00een instruirea profesioni\u0219tilor media. Institutul Poynter din SUA, de exemplu, ofer\u0103 cursuri online<\/a> pentru jurnali\u0219tii care vor s\u0103 \u00eenve\u021be cum s\u0103 foloseasc\u0103 \u00een munca lor sondajele de opinie. Astfel, jurnalista \u0219i cercet\u0103toarea media Denise-Marie Ordway din SUA le recomand\u0103 jurnali\u0219tilor<\/a> s\u0103 \u00ee\u0219i pun\u0103 c\u00e2teva \u00eentreb\u0103ri \u00eenainte de a decide dac\u0103 s\u0103 foloseasc\u0103 sau nu datele unui sondaj, dar \u0219i \u00een timpul scrierii textului:<\/p>\n