{"id":10041,"date":"2018-12-10T15:08:33","date_gmt":"2018-12-10T15:08:33","guid":{"rendered":"http:\/\/mediacritica.md\/?p=10041"},"modified":"2018-12-12T08:53:42","modified_gmt":"2018-12-12T08:53:42","slug":"centenarul-unirii-prilej-de-sarbatoare-sau-de-propaganda","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/old.mediacritica.md\/ro\/centenarul-unirii-prilej-de-sarbatoare-sau-de-propaganda\/","title":{"rendered":"Centenarul Unirii: prilej de s\u0103rb\u0103toare sau de propagand\u0103?"},"content":{"rendered":"

La 1 decembrie curent s-au \u00eemplinit 100 de ani de la \u201eMarea Unire din 1918\u201d, \u00een urma c\u0103reia toate provinciile istorice locuite de rom\u00e2ni s-au unit \u00een cuprinsul aceluia\u0219i stat na\u021bional, Rom\u00e2nia. Presa din Rom\u00e2nia, dar \u0219i cea din Republica Moldova a mediatizat aceast\u0103 aniversare, folosind pe larg sintagma \u201eCentenarul Unirii\u201d – una care a servit drept subiect pentru discu\u021bii \u0219i dezbateri istorice, precum \u0219i pentru interpret\u0103ri manipulatorii din partea unor institu\u021bii media.<\/em><\/strong><\/p>\n

Portalul Noi.md<\/em><\/strong> are o subrubric\u0103 separat\u0103, intitulat\u0103 \u201eUnionism vs. Statalitate\u201d, <\/em>prin care \u00eencearc\u0103 s\u0103 aduc\u0103 argumente \u00een favoarea statalismului \u00een Republica Moldova, respectiv s\u0103 combat\u0103 ideea Unirii. Bun\u0103oar\u0103, acest portal a publicat recent o \u0219tire<\/a> despre lansarea volumului \u201e\u201eUnirea\u201d \u0219i evenimentele anului 1918 din Republica Moldoveneasc\u0103 \u00een documentele Siguran\u021bei \u0219i Armatei Rom\u00e2ne\u201d, <\/em>semnat\u0103 de Gherasim Ghidirim \u0219i a c\u0103rui pozi\u021bie este prezentat\u0103 pe larg \u00een carte.<\/p>\n

Astfel, autorul volumului sus\u021bine c\u0103 \u201eUnirea Basarabiei cu Rom\u00e2nia este un fals\u201d <\/em>\u0219i, \u00een acest sens, \u00een carte pot fi g\u0103site dovezi privind documentele desecretizate din rapoarte ale serviciilor secrete rom\u00e2ne\u0219ti. La fel, Gherasim Ghidirim insist\u0103 asupra ideii c\u0103 \u201eeste stringent necesar ca \u00eentregul popor moldovenesc s\u0103 cunoasc\u0103 adev\u0103rul istoric\u201d<\/em><\/strong> – afirma\u021bie care, mai degrab\u0103, aminte\u0219te de propaganda sovietic\u0103. De subliniat c\u0103 aceast\u0103 carte a ie\u0219it de sub tipar la \u00eenceputul anului curent. \u0218tirea, \u00eens\u0103, a fost publicat\u0103 abia la 1 decembrie, ceea ce denot\u0103 inten\u021bia v\u0103dit\u0103 a redac\u021biei cu pricina de a plasa \u00eentr-o lumin\u0103 negativ\u0103 aniversarea Centenarului Unirii.<\/p>\n

Despre Rom\u00e2nia, numai selectiv<\/em><\/strong><\/p>\n

La fel, pe platforma Noi.md<\/em><\/strong> a fost publicat\u0103 opinia deputatului socialist Bogdan \u021a\u00eerdea referitoare la Centenarul Unirii, cu titlul \u201e2018 va fi anul funeraliilor partidelor unioniste\u201d<\/a>. Socialistul \u021a\u00eerdea a prognozat \u201edecesul\u201d politic al tuturor partidelor unioniste din Republica Moldova – adic\u0103, niciun partid sau lider politic declarat unionist nu va avea \u0219anse s\u0103 se reg\u0103seasc\u0103 \u00een noul Legislativ. \u021a\u00eerdea \u00eens\u0103 nu spune nimic despre retragerea cet\u0103\u021beniei moldovene\u0219ti lui Traian B\u0103sescu, \u00een urma decretului semnat de pre\u0219edintele Igor Dodon. \u201eUnificatorul\u201d<\/a>, dup\u0103 cum este etichetat ex-pre\u0219edintele B\u0103sescu \u00eentr-o alt\u0103 \u0219tire de pe Noi.md<\/em><\/strong>, ar fi putut deveni un concurent electoral \u00een alegerile curente. Totu\u0219i, lipsa cet\u0103\u021beniei moldovene\u0219ti \u00eei limiteaz\u0103 aceast\u0103 posibilitate. \u00cen context, men\u021bion\u0103m c\u0103 liderii PSRM au promis, la mitingul socialist din 18 noiembrie 2018, care a avut loc la Chi\u0219in\u0103u, \u201einterzicerea unioni\u0219tilor\u201d, \u00eens\u0103 nu au oferit detalii despre cum \u0219i c\u00e2nd va fi realizat acest lucru.<\/p>\n

Bogdan \u0162\u00eerdea a mai subliniat c\u0103 anume \u00een anul Centenarului Unirii, \u201eunioni\u0219tii au m\u00e2ncat b\u0103taie de la poli\u021bia moldoveneasc\u0103 reformat\u0103 din banii UE \u0219i ai Rom\u00e2niei\u201d,<\/em> <\/strong>tocmai pentru a accentua greut\u0103\u021bile cu care se confrunt\u0103 tab\u0103ra unioni\u0219tilor. \u00cen schimb, el enumer\u0103 succesele politice \u0219i economice ale sociali\u0219tilor, precum vizita pre\u0219edintelui Turciei \u00een Republica Moldova sau reu\u0219ita corpora\u021biilor chineze care au c\u00e2\u0219tigat la licita\u021bii pentru lucr\u0103ri de reabilitare a drumurilor.<\/p>\n

\u021a\u00eerdea, bine\u00een\u021beles, evit\u0103 s\u0103 pomeneasc\u0103 despre sus\u021binerea financiar\u0103 constant\u0103 a Rom\u00e2niei, oferit\u0103 Republicii Moldova – nici m\u0103car despre sprijinul nerambursabil de 100 de milioane de euro<\/a>, acordat pentru reabilitarea sutelor de gr\u0103dini\u021be din toat\u0103 republica, nu sufl\u0103 un cuv\u00e2nt… Nu \u00een ultimul r\u00e2nd, acest material de opinie a fost inclus \u00een rubrica \u201ePolitic\u201d, ceea ce contravine normelor deontologice, \u00eentruc\u00e2t este un material de opinie, nicidecum o \u0219tire (care trebuie s\u0103 con\u021bin\u0103 informa\u021bie obiectiv\u0103), cre\u00e2nd astfel dificult\u0103\u021bi pentru cititori \u00een separarea faptelor de opinii.<\/p>\n

\u201eMoldoveni, nu rom\u00e2ni\u201d<\/em><\/strong><\/p>\n

\u00cen aceea\u0219i ordine de idei, la 2 decembrie, ziarul de limba rus\u0103 \u201e\u041a\u043e\u043c\u0441\u043e\u043c\u043e\u043b\u044c\u0441\u043a\u0430\u044f \u043f\u0440\u0430\u0432\u0434\u0430\u201d<\/a><\/strong> a publicat un articol cu titlul \u201e\u0422\u041e\u041f-8 \u043f\u0440\u0438\u0447\u0438\u043d, \u043f\u043e\u0447\u0435\u043c\u0443 \u043c\u043e\u043b\u0434\u0430\u0432\u0430\u043d\u0435 – \u043d\u0435 \u0440\u0443\u043c\u044b\u043d\u044b \u0438 \u043d\u0438\u043a\u043e\u0433\u0434\u0430 \u043d\u0435\u043c\u0438 \u0431\u0443\u0434\u0443\u0442\u201d (\u201eTop 8 cauze pentru care moldovenii nu sunt rom\u00e2ni \u0219i niciodat\u0103 nu vor fi\u201d – n. red.). <\/em>\u00cen acest articol sunt enumerate diferen\u021bele \u201efundamentale\u201d dintre moldoveni \u0219i rom\u00e2ni, ca fiind dou\u0103 popoare diferite ce nu au leg\u0103turi istorice. Jurnali\u0219tii de la www.kp.ru \u00eencearc\u0103 s\u0103 ne conving\u0103 c\u0103 moldovenii nu sunt urma\u0219ii Romei, c\u0103 limba moldovenilor a fost \u0219i r\u0103m\u00e2ne moldoveneasc\u0103 \u0219i c\u0103, \u00een secolul XIX, \u201elimba \u0219i cultura moldoveneasc\u0103 au fost \u201eprivatizate\u201d de c\u0103tre valahii care erau mai numero\u0219i sub o denumire comun\u0103 – rom\u00e2neasc\u0103\u201d.<\/em><\/strong><\/p>\n

Totodat\u0103, unul dintre \u201eargumentele\u201d istorice, prezentate \u00een articol, este c\u0103 str\u0103mo\u0219ii moldovenilor (geto-dacii) \u201enu puteau s\u0103 \u00eemp\u0103rt\u0103\u0219easc\u0103 principiile fundamentale ale Romei – \u201edezbin\u0103 \u0219i st\u0103p\u00e2ne\u0219te\u201d, \u201ep\u00e2ine \u0219i distrac\u021bii\u201d…\u201d<\/strong><\/em>. Adic\u0103, str\u0103mo\u0219ii moldovenilor nu puteau fi cinici \u0219i lipsi\u021bi de scrupule, a\u0219a cum autorul articolului sugereaz\u0103 c\u0103 ar fi fost rom\u00e2nii, \u00een timp ce geto-dacii ar fi avut o superioritate moral\u0103 \u0219i nu au fost romaniza\u021bi niciodat\u0103. Paradoxal ori nu, tocmai ast\u0103zi, aceste principii (dezbinarea social\u0103, clivajul lingvistic \u0219i distrac\u021biile televizate) sunt utilizate de c\u0103tre partidele politice de orice orientare \u00eempotriva cet\u0103\u021benilor slab informa\u021bi. Prin urmare, www.kp.ru continu\u0103 s\u0103 disemineze aceea\u0219i propagand\u0103 clasic\u0103 sovietic\u0103 – una de succes \u00een perioada fostei RSSM -, prin care se fac tentative de rescriere a istoriei \u00een a\u0219a mod, \u00eenc\u00e2t cet\u0103\u021benii moldoveni s\u0103 adopte mai cur\u00e2nd un sentiment de rom\u00e2nofobie, dec\u00e2t o percep\u021bie real\u0103 a adev\u0103rului istoric.<\/p>\n

\u201eAnti-Unire, anti-UE…\u201d<\/em><\/strong><\/p>\n

\u0218i portalul Sputnik.md a publicat, la 1 decembrie, o opinie \u201ededicat\u0103\u201d Centenarului Unirii, cu titlul \u201eRom\u00e2nia \u0219i Europa, la r\u0103scrucea Centenarului\u201d<\/a>. <\/em>Autorul acesteia critic\u0103, \u00een termeni duri, Rom\u00e2nia pentru politica sa bl\u00e2nd\u0103 fa\u021b\u0103 de migran\u021bi – o politic\u0103 impus\u0103 de Bruxelles, pericol care pune sub lovitur\u0103 \u00eens\u0103\u0219i existen\u021ba Rom\u00e2niei ca stat na\u021bional etc. \u00cen articol, poten\u021bialii migran\u021bi sunt portretiza\u021bi ca invadatori, subiectul \u00een cauz\u0103 fiind generalizat: \u201eacest pact vine ca o m\u0103nu\u0219\u0103 pentru un viitor al \u021b\u0103rii, precum f\u0103uritorii Marii Uniri nici nu \u0219i l-au imaginat: unul \u00een care teritoriul na\u021bional va fi invadat de popula\u021bii non-europene, a\u0219a cum s-a \u00eent\u00e2mplat \u00een multe alte \u021b\u0103ri europene care \u0219i-au deschis grani\u021bele…\u201d.<\/em><\/strong><\/p>\n

Nu \u00een cele din urm\u0103, autorul sus\u021bine Partidul Social-Democrat (PSD) de la Bucure\u0219ti pentru politica lui na\u021bionalist\u0103, care \u00eens\u0103 nu are succes din cauza dependen\u021bei \u021b\u0103rii de Bruxelles, f\u0103r\u0103 a men\u021biona nimic despre protestul social \u00eencontinuu anti-PSD din Rom\u00e2nia. Jurnali\u0219tii de la Sputnik.md, cu toate c\u0103 nu fac nicio referire la Republica Moldova, prezint\u0103 actul Unirii \u00eentr-o lumin\u0103 sumbr\u0103, astfel \u00eenc\u00e2t ideea de unificare s\u0103 par\u0103 inacceptabil\u0103 pentru cet\u0103\u021benii moldoveni.<\/p>\n

Frica europenilor fa\u021b\u0103 de imigran\u021bi, precum \u0219i \u00eengrijor\u0103rile \u021b\u0103rilor care \u00eenc\u0103 nu se confrunt\u0103 cu aceast\u0103 provocare sunt cultivate mai ales de presa pro-rus\u0103, care dore\u0219te s\u0103 dezbine opinia public\u0103 din UE. \u00cen cazul nostru, Centenarul Unirii a servit drept pretext convenabil pentru media pro-ruse s\u0103-\u0219i intensifice retorica rom\u00e2nofob\u0103 cu scopul de a diminua mesajul unionist \u00een Republica Moldova.<\/p>\n

Vladislav \u0218aran, politolog<\/strong> <\/em><\/p>\n

_____________________<\/p>\n

Acest articol este posibil datorit\u0103 ajutorului generos al poporului american oferit prin intermediul Agen\u021biei SUA pentru Dezvoltare Interna\u021bional\u0103 (USAID). Opiniile exprimate apar\u021bin autorilor \u015fi nu reflect\u0103 \u00een mod necesar pozi\u021bia USAID sau a Guvernului SUA.<\/em><\/p>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

La 1 decembrie curent s-au \u00eemplinit 100 de ani de la \u201eMarea Unire din 1918\u201d, \u00een urma c\u0103reia toate provinciile istorice locuite de rom\u00e2ni s-au unit \u00een cuprinsul aceluia\u0219i stat na\u021bional, Rom\u00e2nia. Presa din Rom\u00e2nia, dar \u0219i cea din Republica Moldova a mediatizat aceast\u0103 aniversare, folosind pe larg sintagma \u201eCentenarul Unirii\u201d – una care a<\/p>\n

Mai mult<\/a><\/div>\n","protected":false},"author":4,"featured_media":10042,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":[],"categories":[7],"tags":[],"yoast_head":"\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\t\n\t\n\n