{"id":10000,"date":"2018-11-28T11:08:38","date_gmt":"2018-11-28T11:08:38","guid":{"rendered":"http:\/\/mediacritica.md\/?p=10000"},"modified":"2019-01-14T09:34:11","modified_gmt":"2019-01-14T09:34:11","slug":"studiu-de-caz-rezolutia-adoptata-de-parlamentul-european-cum-sa-estompezi-un-eveniment-care-nu-te-lauda","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/old.mediacritica.md\/ro\/studiu-de-caz-rezolutia-adoptata-de-parlamentul-european-cum-sa-estompezi-un-eveniment-care-nu-te-lauda\/","title":{"rendered":"Studiu de caz. Rezolu\u021bia adoptat\u0103 de Parlamentul European: cum s\u0103 estompezi un eveniment care nu te laud\u0103"},"content":{"rendered":"<p><strong><em>Despre <u><a href=\"http:\/\/www.europarl.europa.eu\/sides\/getDoc.do?type=REPORT&amp;reference=A8-2018-0322&amp;language=EN&amp;fbclid=IwAR2X-V765eMQXSmggtzoup_vIEkL6vD43NHu5U6o4NZKIN6MumsriLpQIjA\">Raportul cu privire la implementarea Acordului de Asociere Republica Moldova \u2013 Uniunea <\/a><a href=\"https:\/\/old.mediacritica.md\/wp-content\/uploads\/2018\/07\/2.png\"><img loading=\"lazy\" class=\"alignright wp-image-9271\" src=\"https:\/\/old.mediacritica.md\/wp-content\/uploads\/2018\/07\/2-350x293.png\" alt=\"\" width=\"414\" height=\"346\" srcset=\"https:\/\/old.mediacritica.md\/wp-content\/uploads\/2018\/07\/2-350x293.png 350w, https:\/\/old.mediacritica.md\/wp-content\/uploads\/2018\/07\/2.png 940w\" sizes=\"(max-width: 414px) 100vw, 414px\" \/><\/a><a href=\"http:\/\/www.europarl.europa.eu\/sides\/getDoc.do?type=REPORT&amp;reference=A8-2018-0322&amp;language=EN&amp;fbclid=IwAR2X-V765eMQXSmggtzoup_vIEkL6vD43NHu5U6o4NZKIN6MumsriLpQIjA\">European\u0103<\/a><\/u> \u0219i Rezolu\u021bia adoptat\u0103 de Parlamentul European (PE) pe 14 noiembrie 2018 s-a scris \u0219i s-a vorbit \u00een majoritatea institu\u021biilor media monitorizate. Publika TV \u0219i Moldova 1 au insistat pe aspectele pozitive (infime \u00een ambele documente) \u0219i au \u00eencercat astfel s\u0103 estompeze mesajul de baz\u0103 al rezolu\u021biei, limit\u00e2nd astfel accesul la o informa\u021bie exhaustiv\u0103 \u0219i corect\u0103 pentru consumatorii media. Totodat\u0103, at\u00e2t Publika TV \u0219i Moldova 1, c\u00e2t \u0219i Jurnal TV au selectat p\u0103rtinitor \u0219i dispropor\u021bionat sursele \u0219tirilor. Pentru alt grup de institu\u021bii media subiectul a fost considerat unul irelevant: NTV Moldova, Accent TV \u0219i Canal 2 au omis s\u0103 difuzeze \u0219tiri despre acesta. Monitorizarea subiectului \u00een cazul posturilor TV s-a concentrat pe ziua de 14 noiembrie, c\u00e2nd a fost adoptat\u0103 rezolu\u021bia. Totu\u0219i, au fost monitorizate \u0219i buletinele de \u0219tiri din 13 noiembrie (ziua \u00een care a fost prezentat raportul \u00een PE \u0219i au avut loc dezbaterile), precum \u0219i cele din 12 \u0219i 15 noiembrie, \u00een cazul televiziunilor care nu au reflectat evenimentul \u00een zilele \u00een care s-a desf\u0103\u0219urat. <\/em><\/strong><\/p>\n<p><strong><u><a href=\"https:\/\/old.mediacritica.md\/wp-content\/uploads\/2018\/11\/publika-4.jpg\"><img loading=\"lazy\" class=\" wp-image-10001 alignleft\" src=\"https:\/\/old.mediacritica.md\/wp-content\/uploads\/2018\/11\/publika-4-350x194.jpg\" alt=\"\" width=\"417\" height=\"231\" srcset=\"https:\/\/old.mediacritica.md\/wp-content\/uploads\/2018\/11\/publika-4-350x194.jpg 350w, https:\/\/old.mediacritica.md\/wp-content\/uploads\/2018\/11\/publika-4.jpg 770w\" sizes=\"(max-width: 417px) 100vw, 417px\" \/><\/a><a href=\"https:\/\/www.publika.md\/parlamentul-european-a-aprobat-astazi-un-raport-cu-privire-la-implementarea-acordului-de-asociere-dintre-moldova-si-ue_3025254.html\">Publika TV<\/a><\/u><\/strong> a reflectat subiectul \u00een mod tenden\u021bios, lipsit de echidistan\u021b\u0103, cu omiterea celor mai importante informa\u021bii din rezolu\u021bie, care a fost prezentat\u0103 \u00eentr-o lumin\u0103 negativ\u0103. De asemenea, <strong>Publika TV<\/strong> a men\u021bionat doar cele c\u00e2teva aspecte pozitive ale documentului (<strong>tehnica de manipulare a informa\u021biei prioritare<\/strong>), f\u0103r\u0103 a examina \u0219i criticile aduse Republicii Moldova \u00een anumite domenii (nivelul corup\u021biei, actul justi\u021biei, provoc\u0103rile din sectorul media \u0219i cel asociativ, schimbarea sistemului de vot, anularea alegerilor locale din Chi\u0219in\u0103u \u0219i altele), prezent\u00e2nd astfel informa\u021bia foarte selectiv. Pe final de reportaj, <strong>Publika TV<\/strong> a men\u021bionat c\u0103 eurodeputa\u021bii <em>\u201e&#8230;\u00eendeamn\u0103 autorit\u0103\u021bile moldovene\u0219ti s\u0103 continue eforturile de combatere a corup\u021biei, s\u0103 ancheteze mai minu\u021bios frauda bancar\u0103, s\u0103 implementeze legi privind libertatea mass-media \u0219i s\u0103 asigure organizarea unor alegeri libere \u0219i corecte la scrutinul parlamentar din anul viitor\u201d. <\/em>\u00cen acest sens, <strong>Publika TV<\/strong> a recurs la <strong>tehnica de manipulare prin estompare<\/strong>, care presupune diminuarea sau prezentarea vag\u0103 a unor informa\u021bii de interes public cu scopul ca acestea s\u0103 fie ascunse de aten\u021bia consumatorilor de media. Pe l\u00e2ng\u0103 aceste abateri, <strong>Publika TV<\/strong> a mai f\u0103cut uz de:<\/p>\n<ul>\n<li><strong>Deplasarea accentelor<\/strong> \u0219i <strong>folosirea incorect\u0103 a unor exemple<\/strong>. <em>\u201eUn aspect negativ semnalat \u00een raport este adoptarea votului mixt \u00een Moldova, de\u0219i chiar autorul documentului, Petras Au\u0161trevi\u010dius, a fost ales \u00een Lituania \u00een circumscrip\u021bie uninominal\u0103\u201d<\/em>. Aceasta este o judecat\u0103 de valoare, f\u0103cut\u0103 de reporterii <strong>Publika TV<\/strong> cu ignorarea contextului de \u021bar\u0103. \u00cen plus, deoarece judecata de valoare este formulat\u0103 \u00een privin\u021ba unei persoane (Au\u0161trevi\u010dius), era necesar\u0103 asigurarea dreptului la opinie a acestuia din urm\u0103 pe marginea subiectului, ceea ce nu s-a \u00eent\u00e2mplat;<\/li>\n<li><strong>Selec\u021bia subiectiv\u0103 <\/strong>\u0219i<strong> foarte tenden\u021bioas\u0103 a surselor.<\/strong> <strong>Publika TV<\/strong> a inserat declara\u021biile eurodeputa\u021bilor Andi Cristea \u0219i Norica Nicolai \u00een reportaj, \u00eens\u0103 nu a ad\u0103ugat \u0219i opiniile critice la adresa Republicii Moldova \u2013 care au fost destul de multe \u00een plenul discu\u021biilor \u2013, dar cel mai important, nu a inclus nicio declara\u021bie sau interven\u021bie a autorului raportului (Petras Au\u0161trevi\u010dius);<\/li>\n<li><strong>Trunchierea <\/strong>\u0219i <strong>selec\u021bia p\u0103rtinitoarea a informa\u021biei.<\/strong> <strong>Publika TV <\/strong>a schimbat accentele din mesajul documentului adoptat: <em>\u201eRaportul aprobat ast\u0103zi \u00een plenul Parlamentului European con\u021bine o rezolu\u021bie care subliniaz\u0103 importan\u021ba implement\u0103rii Acordului de Asociere Moldova-UE, laud\u0103 schimb\u0103rile pozitive din \u021bara noastr\u0103 \u0219i reafirm\u0103 decizia de a acorda asisten\u021b\u0103 macrofinanciar\u0103, dup\u0103 alegerile parlamentare din luna februarie 2019\u201d<\/em>, f\u0103r\u0103 \u00eens\u0103 a men\u021biona \u0219i despre <u><a href=\"http:\/\/www.europarl.europa.eu\/sides\/getDoc.do?pubRef=-\/\/EP\/\/NONSGML+REPORT+A8-2018-0322+0+DOC+PDF+V0\/\/EN\">condi\u021biile<\/a><\/u> care trebuie s\u0103 le \u00eendeplineasc\u0103 neap\u0103rat Republica Moldova ca s\u0103 beneficieze de asisten\u021ba macro-financiar\u0103 \u0219i suportul bugetar (\u0219i doar dup\u0103 alegerile parlamentare din februarie 2018).<\/li>\n<\/ul>\n<p><strong>Pro TV Chi\u0219in\u0103u<\/strong> a reflectat subiectul <u><a href=\"http:\/\/protv.md\/stiri\/jurnale-de-stiri\/stirile-pro-tv-de-la-ora-20-00-cu-sorina-obreja-14-11-2018---2401581.html\">\u00een buletinul de \u0219tiri din 14 noiembrie 2018<\/a><\/u>. Acest post de televiziune a <a href=\"https:\/\/old.mediacritica.md\/wp-content\/uploads\/2018\/11\/protv-2.jpg\"><img loading=\"lazy\" class=\"alignright wp-image-10002\" src=\"https:\/\/old.mediacritica.md\/wp-content\/uploads\/2018\/11\/protv-2-350x182.jpg\" alt=\"\" width=\"404\" height=\"210\" srcset=\"https:\/\/old.mediacritica.md\/wp-content\/uploads\/2018\/11\/protv-2-350x182.jpg 350w, https:\/\/old.mediacritica.md\/wp-content\/uploads\/2018\/11\/protv-2.jpg 754w\" sizes=\"(max-width: 404px) 100vw, 404px\" \/><\/a>prezentat informa\u021bia \u00eentr-un mod neutru \u0219i echidistant. Reportajul a inclus opinii ale eurodeputa\u021bilor care puncteaz\u0103 cele mai importante elemente ale raportului (\u00een mare parte critice, dar nu numai), asigur\u00e2nd \u0219i dreptul la opinie reprezentan\u021bilor Partidului Democrat din Moldova (PDM) \u00een persoana deputatului Sergiu S\u00eerbu, vicepre\u0219edinte PDM. Totodat\u0103, <strong>Pro TV Chi\u0219in\u0103<\/strong>u a men\u021bionat c\u0103 a \u00eencercat s\u0103 afle \u0219i reac\u021bii <em>\u201e..de la membrii de profil ai cabinetului Guvernului de mini\u0219tri, \u00eens\u0103 ace\u0219tia au ie\u0219it prin u\u0219a din spate\u201d<\/em>. Nu au fost \u00eenregistrate abateri deontologice sau tehnici de manipulare \u00een reflectarea acestui subiect din partea reporterilor <strong>Pro TV Chi\u0219in\u0103u<\/strong>.<\/p>\n<p><strong><u><a href=\"http:\/\/tv8.md\/tv8-show\/stiri-cu-angela-gonta-14-11-18\/\">TV8<\/a><\/u><\/strong> a reflectat subiectul \u00eentr-un mod neutru \u0219i echidistant, cu opinii pro-rezolu\u021bie, dar \u0219i opinii ale europarlamentarilor nemul\u021bumi\u021bi de concluziile documentului. Reporterii <strong>TV8<\/strong> au oferit dreptul la replic\u0103 \u0219i reprezentan\u021bilor PDM, asigur\u00e2nd astfel echilibrul surselor \u0219i dreptul la opinie pentru toate p\u0103r\u021bile vizate. Totodat\u0103, <strong>TV8<\/strong> a difuzat \u0219i o \u0219tire \u00een baza unui interviu al lui Petras Au\u0161trevi\u010dius, autorul raportului, pe care acesta l-a acordat \u00een cadrul emisiunii \u201ePolitica Nataliei Morari\u201d din 13 noiembrie. De asemenea, subiectul raportului \u0219i al rezolu\u021biei a fost discutat \u00eentr-un interviu \u00een direct de c\u0103tre prezentatoarea buletinului de \u0219tiri (Angela Gon\u021ba) \u0219i analistul politic Vladimir Socor. <strong>TV8 <\/strong>nu a f\u0103cut abateri de la normele deontologice \u0219i nu a f\u0103cut uz de tehnici de manipulare.<\/p>\n<p><strong>Moldova 1<\/strong> a reflectat subiectul raportului \u0219i rezolu\u021biei PE \u00een <u><a href=\"http:\/\/trm.md\/ro\/mesager\/mesager-din-14-noiembrie-2018\/\">\u201eMesagerul\u201d din 14 noiembrie 2018<\/a><\/u>. Televiziunea public\u0103 a inclus subiectul \u00een partea a doua a buletinului de \u0219tiri, ceea ce poate fi calificat drept o modalitate de a diminua importan\u021ba acestei informa\u021bii prin <strong>tehnica estomp\u0103rii<\/strong>. Chiar dac\u0103 <strong>Moldova 1<\/strong> a titrat \u00een burtiera \u0219tirii <em>\u201eMoldova criticat\u0103 de Parlamentul European\u201d<\/em>, totu\u0219i acest post de televiziune a scos \u00een fa\u021b\u0103 aspectele pozitive ale raportului, ferindu-se s\u0103 le men\u021bioneze clar pe cele negative, care au prevalat \u00een at\u00e2t \u00een raportul de \u021bar\u0103, c\u00e2t \u0219i \u00een rezolu\u021bia adoptat\u0103 \u00een PE. Totodat\u0103, <strong>Moldova 1<\/strong> a f\u0103cut uz de <strong>selectarea p\u0103rtinitoare a declara\u021biilor \/ surselor<\/strong>. Spre exemplu, a inclus ni\u0219te declara\u021bii pozitive ale lui Petras Au\u0161trevi\u010dius \u0219i ale comisarului Johannes Hahn, care \u00eens\u0103 nu au reflectat nici pe departe mesajul esen\u021bial al acestor demnitari, fiind urmate de opinia eurodeputatului Andi Cristea, care a considerat c\u0103 raportul este unul politic \u0219i a acuzat partidele de opozi\u021bie de la Chi\u0219in\u0103u. Dat\u0103 fiind aceast\u0103 acuza\u021bie, <strong>Moldova 1<\/strong> avea misiunea s\u0103 asigure dreptul la replic\u0103 reprezentan\u021bilor partidelor de opozi\u021bie vizate, ceea ce televiziunea public\u0103 nu a f\u0103cut. Astfel, <strong>Moldova 1<\/strong> nu a reflectat subiectul Raportului \u0219i Rezolu\u021biei PE \u00een mod neutru \u0219i echidistant, ci a prezentat consumatorilor media informa\u021bia selectiv \u0219i tenden\u021bios, cu citate trunchiate care au priv\u00e2ndu-i astfel la o informare obiectiv\u0103.<\/p>\n<p>Pentru <strong>Jurnal TV<\/strong>, a reflectat subiectul \u00een <u><a href=\"http:\/\/www.jurnaltv.md\/news\/fa11fdfa9ed9696a\/jurnalul-orei-19-14-noiembrie.html\">buletinul informativ din 14 noiembrie<\/a><\/u>, cu accent pe criticile aduse Republicii Moldova. Singura abatere admis\u0103 de <strong>Jurnal TV<\/strong> a fost oferirea unui <strong>spa\u021biu de emisie\u00a0 dispropor\u021bionat<\/strong> eurodeputa\u021bilor pro-rezolu\u021bie (\u0219ase surse) prin compara\u021bie cu cei care au dezaprobat adoptarea acestui document (o surs\u0103), \u00eens\u0103 a fost citat\u0103 \u0219i opinia purt\u0103torului de cuv\u00e2nt al PDM pe marginea acestor documente. Totodat\u0103, <strong>Jurnal TV<\/strong> a difuzat un scurt reportaj cu p\u0103rerile mai multor mini\u0219tri despre efectele raportului \u0219i sistarea ajutorului macrofinanciar p\u00e2n\u0103 dup\u0103 alegerile parlamentare din 24 februarie 2018. \u00cen mare parte, <strong>Jurnal TV<\/strong> a reflectat neutru \u0219i echidistant informa\u021bia, f\u0103r\u0103 a manipula.<\/p>\n<p><a href=\"https:\/\/old.mediacritica.md\/wp-content\/uploads\/2018\/11\/KP.jpg\"><img loading=\"lazy\" class=\" wp-image-10003 alignleft\" src=\"https:\/\/old.mediacritica.md\/wp-content\/uploads\/2018\/11\/KP-302x350.jpg\" alt=\"\" width=\"367\" height=\"425\" srcset=\"https:\/\/old.mediacritica.md\/wp-content\/uploads\/2018\/11\/KP-302x350.jpg 302w, https:\/\/old.mediacritica.md\/wp-content\/uploads\/2018\/11\/KP.jpg 437w\" sizes=\"(max-width: 367px) 100vw, 367px\" \/><\/a>\u00cen perioada 13-14 noiembrie, <strong>Kp.md<\/strong> a publicat trei articole despre raportul \u0219i rezolu\u021bia PE. Dou\u0103 dintre acestea au fost \u0219tiri, \u00een care s-a scris despre: a) <u><a href=\"https:\/\/www.kp.md\/daily\/26907\/3953109\/\">detaliile generale ale documentelor \u0219i procedura de vo<\/a>t<\/u>; \u0219i b) <u><a href=\"https:\/\/www.kp.md\/daily\/26907\/3952926\/\">opiniile unor oficiali europeni pe marginea acestui raport<\/a><\/u> (patru opinii, toate critice). Cel de-<u><a href=\"https:\/\/www.kp.md\/daily\/26907\/3952587\/\">al treilea articol<\/a><\/u> a f\u0103cut un sumar al celor mai importante concluzii ale rezolu\u021biei, urmate de un interviu pe marginea acestora cu analistul politic Corneliu Ciurea. \u00cen dou\u0103 din cele trei articole, <strong>Kp.md<\/strong> a insistat foarte mult pe faptul c\u0103 UE poate anula regimul liberalizat de vize cu Republica Moldova, prezent\u00e2nd aceast\u0103 posibilitate ca pe o probabilitate ce se poate \u00eent\u00e2mpla \u00een scurt timp. Publicul a fost manipulat prin <strong>generalizare<\/strong>: <em>\u201e\u00cen ultimele zile, <strong>\u00eentreaga Republic\u0103 Moldova \u201evuie\u0219te\u201d<\/strong> despre o posibil\u0103 suspendare a regimului f\u0103r\u0103 vize \u00een UE \u0219i a Acordului de Asociere\u201d<\/em> (original: <em>\u201e\u0412 \u0442\u0435\u0447\u0435\u043d\u0438\u0435 \u043f\u043e\u0441\u043b\u0435\u0434\u043d\u0438\u0445 \u043d\u0435\u0441\u043a\u043e\u043b\u044c\u043a\u0438\u0445 \u0434\u043d\u0435\u0439 \u0432\u0441\u044f \u041c\u043e\u043b\u0434\u043e\u0432\u0430 \u00ab\u0433\u0443\u0434\u0438\u0442\u00bb \u043e \u0432\u043e\u0437\u043c\u043e\u0436\u043d\u043e\u0439 \u043e\u0442\u043c\u0435\u043d\u0435 \u0431\u0435\u0437\u0432\u0438\u0437\u0430 \u0441 \u0415\u0421 \u0438 \u0421\u043e\u0433\u043b\u0430\u0448\u0435\u043d\u0438\u044f \u043e\u0431 \u0430\u0441\u0441\u043e\u0446\u0438\u0430\u0446\u0438\u0438\u201d<\/em>); <em>\u201eDeputa\u021bii europeni solicit\u0103 autorit\u0103\u021bilor moldovene s\u0103 ia m\u0103suri. Amintim c\u0103 anterior, <strong>era vorba chiar despre riscul anul\u0103rii<\/strong> Acordului de Asociere \u0219i a regimului f\u0103r\u0103 vize \u00eentre Republica Moldova \u0219i UE\u201d<\/em> (original: <em>\u201e\u0415\u0432\u0440\u043e\u043f\u0430\u0440\u043b\u0430\u043c\u0435\u043d\u0442\u0430\u0440\u0438\u0438 \u0442\u0440\u0435\u0431\u0443\u0435\u0442 \u043e\u0442 \u043c\u043e\u043b\u0434\u0430\u0432\u0441\u043a\u0438\u0445 \u0432\u043b\u0430\u0441\u0442\u0435\u0439 \u043f\u0440\u0438\u043d\u044f\u0442\u044c \u043c\u0435\u0440\u044b. \u0420\u0430\u043d\u0435\u0435, \u043d\u0430\u043f\u043e\u043c\u043d\u0438\u043c, \u0440\u0435\u0447\u044c \u0448\u043b\u0430 \u043e \u0440\u0438\u0441\u043a\u0435 <u><a href=\"https:\/\/www.kp.md\/daily\/26906.5\/3952020\/\">\u043e\u0442\u043c\u0435\u043d\u044b \u0421\u043e\u0433\u043b\u0430\u0448\u0435\u043d\u0438\u044f \u043e\u0431 \u0430\u0441\u0441\u043e\u0446\u0438\u0430\u0446\u0438\u0438 \u0438 \u0431\u0435\u0437\u0432\u0438\u0437\u043e\u0432\u043e\u0433\u043e \u0440\u0435\u0436\u0438\u043c\u0430 \u043c\u0435\u0436\u0434\u0443 \u041c\u043e\u043b\u0434\u043e\u0432\u043e\u0439 \u0438 \u0415\u0421<\/a><\/u>\u201d<\/em>. Astfel, <strong>Kp.md<\/strong> a \u00eencercat s\u0103 impun\u0103 consumatorilor media o opinie a unor persoane (surse) drept un fapt real care se va \u00eent\u00e2mpla (manipularea publicului prin <strong>prezentarea unor opinii drept fapte<\/strong>).<\/p>\n<p>\u00cen perioada 13-14 noiembrie, <strong>Unimedia.info<\/strong> a publicat cinci \u0219tiri despre evenimentul monitorizat. Unimedia.info a reflectat cu text \u0219i transmisiune \u00een direct <u><a href=\"https:\/\/unimedia.info\/ro\/news\/30145a644d8ffb82\/acordul-de-asociere-dintre-rm-si-ue-si-rezolutia-critica-la-adresa-moldovei-dezbatute-in-parlamentul-european-unimedia-va-transmite-live-incepand-cu-18-30.html\">dezbatere<\/a><a href=\"https:\/\/unimedia.info\/ro\/news\/30145a644d8ffb82\/acordul-de-asociere-dintre-rm-si-ue-si-rezolutia-critica-la-adresa-moldovei-dezbatute-in-parlamentul-european-unimedia-va-transmite-live-incepand-cu-18-30.html\">a<\/a><a href=\"https:\/\/unimedia.info\/ro\/news\/30145a644d8ffb82\/acordul-de-asociere-dintre-rm-si-ue-si-rezolutia-critica-la-adresa-moldovei-dezbatute-in-parlamentul-european-unimedia-va-transmite-live-incepand-cu-18-30.html\"> Raportului cu privire la implementarea Acordului de Asociere dintre RM \u0219i UE din 13 noiembrie<\/a><\/u>; <u><a href=\"https:\/\/unimedia.info\/ro\/news\/c30c24f3dbe768ab\/rm-pusa-la-zid-parlamentul-european-ar-putea-institui-sanctiuni-persoanele-si-cere-publicarea-raportului-kroll-2.html?utm_source=Site%20Widgets&amp;utm_medium=Trend%20News%20Widget&amp;utm_campaign=Trend%20News%20Widget\">a publicat fragmente din Raport<\/a><\/u>; a scris despre <u><a href=\"https:\/\/unimedia.info\/ro\/news\/16be132d0703593e\/live-parlamentul-european-voteaza-raportul-cu-privire-la-implementarea-acordului-de-asociere-din-republica-moldova-si-ue.html\">rezultatele votului \u00een Parlamentul European<\/a><\/u>; <u><a href=\"https:\/\/unimedia.info\/ro\/news\/496de03c1c5e2863\/expert-despre-concluziile-raportului-si-rezolutiei-aprobate-in-parlamentul-european.html\">p\u0103rerea expertului Iulian Groza despre concluziile raportului \u0219i rezolu\u021bi<\/a><a href=\"https:\/\/old.mediacritica.md\/wp-content\/uploads\/2018\/11\/SPUTNIK-1.jpg\"><img loading=\"lazy\" class=\"alignright wp-image-10004\" src=\"https:\/\/old.mediacritica.md\/wp-content\/uploads\/2018\/11\/SPUTNIK-1-350x191.jpg\" alt=\"\" width=\"388\" height=\"212\" srcset=\"https:\/\/old.mediacritica.md\/wp-content\/uploads\/2018\/11\/SPUTNIK-1-350x191.jpg 350w, https:\/\/old.mediacritica.md\/wp-content\/uploads\/2018\/11\/SPUTNIK-1.jpg 805w\" sizes=\"(max-width: 388px) 100vw, 388px\" \/><\/a>ei<\/u>; precum \u0219i despre <u><a href=\"https:\/\/unimedia.info\/ro\/news\/c25d248ce421483a\/pentru-prima-data-numele-lui-vlad-plahotniuc-apare-intr-o-rezolutie-in-parlamentul-european.html\">nominalizarea lui Vlad Plahotniuc \u00een raport<\/a><\/u>. Reflectarea <strong>Unimedia.info<\/strong> a fost neutr\u0103 \u0219i echidistant\u0103.<\/p>\n<p><strong>Sputnik.md<\/strong> a publicat o \u0219tire intitulat\u0103 <u><a href=\"https:\/\/sputnik.md\/politics\/20181114\/23032541\/Rezoluie-dur-a-PE-Susinerea-financiar-pentru-Moldova-disponibil-doar-dup-alegeri.html\">\u201eRezolu\u021bie dur\u0103 a PE: Sus\u021binerea financiar\u0103 pentru Moldova, disponibil\u0103 doar dup\u0103 alegeri\u201d<\/a><\/u>. Informa\u021bia a fost prezentat\u0103 \u00eentr-un mod neutru, f\u0103r\u0103 \u00eenc\u0103lcarea unor norme deontologice sau folosirea unor tehnici de manipulare. <strong>Noi.md <\/strong>a publicat patru \u0219tiri cu referin\u021b\u0103 la raportul \u0219i rezolu\u021bia PE, toate preluate de la alte institu\u021bii media (<strong>Radio Europa Liber\u0103<\/strong>, <strong>Unimedia.info<\/strong> \u0219i <strong>Deschide.md<\/strong>).<\/p>\n<p>Posturile de televiziune <strong>NTV Moldova,<\/strong> <strong>Accent TV \u0219i Canal 2<\/strong> nu au reflectat subiectul \u00een niciunul din buletinele de \u0219tiri \u00een perioada 13-15 noiembrie, ceea ce poate fi calificat drept <strong>manipulare prin omisiune<\/strong>.<\/p>\n<p><strong><em>Context:<\/em><\/strong><\/p>\n<p><strong><em>La 13-14 noiembrie 2018, \u00een Parlamentul European a fost prezentat <u><a href=\"http:\/\/www.europarl.europa.eu\/sides\/getDoc.do?type=REPORT&amp;reference=A8-2018-0322&amp;language=EN&amp;fbclid=IwAR2X-V765eMQXSmggtzoup_vIEkL6vD43NHu5U6o4NZKIN6MumsriLpQIjA\">Raportul cu privire la implementarea Acordului de Asociere Republica Moldova \u2013 Uniunea European\u0103<\/a><\/u>. Raportor \u0219i autor al documentului a fost europarlamentarul Petras Au\u0161trevi\u010dius (ALDE). Pe l\u00e2ng\u0103 raport, a fost dezb\u0103tut\u0103 \u0219i votat\u0103 o rezolu\u021bie \u00een cadrul Comisiei pentru Afaceri Externe a Parlamentului European, \u00een care UE a venit cu critici la adresa mai multor ac\u021biuni ale guvern\u0103rii Republicii Moldova, printre care schimbarea sistemului de vot f\u0103r\u0103 respectarea cerin\u021belor Comisiei de la Vene\u021bia; anularea alegerilor locale din capital\u0103; intimidarea jurnali\u0219tilor \u0219i membrilor societ\u0103\u021bii civile; re\u021binerea celor \u0219apte cet\u0103\u021beni turci care activau ca profesori \u015fi manageri \u00een liceele \u201eOrizont\u201d \u0219i expulzarea acestora \u00een Turcia \u0219i altele. Totodat\u0103, a fost pentru prima data c\u00e2nd institu\u021biile europene au men\u021bionat nume de persoane concrete (judec\u0103torii Domnica Manole \u0219i Gheorghe B\u0103lan, jurnali\u0219ti \u0219i persoane care critic\u0103 guvernul de la Chi\u0219in\u0103u, pre\u0219edintele PDM, Vladimir Plahotniuc). Rezolu\u021bia a fost adoptat\u0103 cu votul a 396 de eurodeputa\u021bi, \u00eempotriv\u0103 pronun\u021b\u00e2ndu-se 76, iar 186 de deputa\u021bi s-au ab\u021binut. Guvernarea de la Chi\u0219in\u0103u \u0219i mai mul\u021bi membri ai PDM au calificat acest document drept unul pur politic. <\/em><\/strong><\/p>\n<p style=\"text-align: right;\"><strong><em>Victor Goti\u0219an, cercet\u0103tor media<\/em><\/strong><\/p>\n<p>__________________<\/p>\n<p><em>Acest articol este posibil datorit\u0103 ajutorului generos al poporului american oferit prin intermediul Agen\u021biei SUA pentru Dezvoltare Interna\u021bional\u0103 (USAID). Opiniile exprimate apar\u021bin autorilor \u015fi nu reflect\u0103 \u00een mod necesar pozi\u021bia USAID sau a Guvernului SUA.<\/em><\/p>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Despre Raportul cu privire la implementarea Acordului de Asociere Republica Moldova \u2013 Uniunea European\u0103 \u0219i Rezolu\u021bia adoptat\u0103 de Parlamentul European (PE) pe 14 noiembrie 2018 s-a scris \u0219i s-a vorbit \u00een majoritatea institu\u021biilor media monitorizate. Publika TV \u0219i Moldova 1 au insistat pe aspectele pozitive (infime \u00een ambele documente) \u0219i au \u00eencercat astfel s\u0103 estompeze<\/p>\n<div class=\"read-more\"><a href=\"https:\/\/old.mediacritica.md\/ro\/studiu-de-caz-rezolutia-adoptata-de-parlamentul-european-cum-sa-estompezi-un-eveniment-care-nu-te-lauda\/\" title=\"Mai mult\">Mai mult<\/a><\/div>\n","protected":false},"author":4,"featured_media":10005,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":[],"categories":[7],"tags":[],"yoast_head":"<!-- This site is optimized with the Yoast SEO plugin v14.9 - https:\/\/yoast.com\/wordpress\/plugins\/seo\/ -->\n<meta name=\"robots\" content=\"index, follow, max-snippet:-1, max-image-preview:large, max-video-preview:-1\" \/>\n<link rel=\"canonical\" href=\"https:\/\/old.mediacritica.md\/ro\/studiu-de-caz-rezolutia-adoptata-de-parlamentul-european-cum-sa-estompezi-un-eveniment-care-nu-te-lauda\/\" \/>\n<meta property=\"og:locale\" content=\"ro_RO\" \/>\n<meta property=\"og:type\" content=\"article\" \/>\n<meta property=\"og:title\" content=\"Studiu de caz. Rezolu\u021bia adoptat\u0103 de Parlamentul European: cum s\u0103 estompezi un eveniment care nu te laud\u0103 - Mediacritica\" \/>\n<meta property=\"og:description\" content=\"Despre Raportul cu privire la implementarea Acordului de Asociere Republica Moldova \u2013 Uniunea European\u0103 \u0219i Rezolu\u021bia adoptat\u0103 de Parlamentul European (PE) pe 14 noiembrie 2018 s-a scris \u0219i s-a vorbit \u00een majoritatea institu\u021biilor media monitorizate. Publika TV \u0219i Moldova 1 au insistat pe aspectele pozitive (infime \u00een ambele documente) \u0219i au \u00eencercat astfel s\u0103 estompezeMai mult\" \/>\n<meta property=\"og:url\" content=\"https:\/\/old.mediacritica.md\/ro\/studiu-de-caz-rezolutia-adoptata-de-parlamentul-european-cum-sa-estompezi-un-eveniment-care-nu-te-lauda\/\" \/>\n<meta property=\"og:site_name\" content=\"Mediacritica\" \/>\n<meta property=\"article:published_time\" content=\"2018-11-28T11:08:38+00:00\" \/>\n<meta property=\"article:modified_time\" content=\"2019-01-14T09:34:11+00:00\" \/>\n<meta property=\"og:image\" content=\"https:\/\/old.mediacritica.md\/wp-content\/uploads\/2018\/11\/COVER.jpg\" \/>\n\t<meta property=\"og:image:width\" content=\"778\" \/>\n\t<meta property=\"og:image:height\" content=\"447\" \/>\n<meta name=\"twitter:card\" content=\"summary\" \/>\n<script type=\"application\/ld+json\" class=\"yoast-schema-graph\">{\"@context\":\"https:\/\/schema.org\",\"@graph\":[{\"@type\":\"WebSite\",\"@id\":\"https:\/\/old.mediacritica.md\/ro\/#website\",\"url\":\"https:\/\/old.mediacritica.md\/ro\/\",\"name\":\"Mediacritica\",\"description\":\"\",\"potentialAction\":[{\"@type\":\"SearchAction\",\"target\":\"https:\/\/old.mediacritica.md\/ro\/?s={search_term_string}\",\"query-input\":\"required name=search_term_string\"}],\"inLanguage\":\"ro-RO\"},{\"@type\":\"ImageObject\",\"@id\":\"https:\/\/old.mediacritica.md\/ro\/studiu-de-caz-rezolutia-adoptata-de-parlamentul-european-cum-sa-estompezi-un-eveniment-care-nu-te-lauda\/#primaryimage\",\"inLanguage\":\"ro-RO\",\"url\":\"https:\/\/old.mediacritica.md\/wp-content\/uploads\/2018\/11\/COVER.jpg\",\"width\":778,\"height\":447},{\"@type\":\"WebPage\",\"@id\":\"https:\/\/old.mediacritica.md\/ro\/studiu-de-caz-rezolutia-adoptata-de-parlamentul-european-cum-sa-estompezi-un-eveniment-care-nu-te-lauda\/#webpage\",\"url\":\"https:\/\/old.mediacritica.md\/ro\/studiu-de-caz-rezolutia-adoptata-de-parlamentul-european-cum-sa-estompezi-un-eveniment-care-nu-te-lauda\/\",\"name\":\"Studiu de caz. Rezolu\\u021bia adoptat\\u0103 de Parlamentul European: cum s\\u0103 estompezi un eveniment care nu te laud\\u0103 - Mediacritica\",\"isPartOf\":{\"@id\":\"https:\/\/old.mediacritica.md\/ro\/#website\"},\"primaryImageOfPage\":{\"@id\":\"https:\/\/old.mediacritica.md\/ro\/studiu-de-caz-rezolutia-adoptata-de-parlamentul-european-cum-sa-estompezi-un-eveniment-care-nu-te-lauda\/#primaryimage\"},\"datePublished\":\"2018-11-28T11:08:38+00:00\",\"dateModified\":\"2019-01-14T09:34:11+00:00\",\"author\":{\"@id\":\"https:\/\/old.mediacritica.md\/ro\/#\/schema\/person\/8692f32a139bbce325bea06e9251c8c8\"},\"inLanguage\":\"ro-RO\",\"potentialAction\":[{\"@type\":\"ReadAction\",\"target\":[\"https:\/\/old.mediacritica.md\/ro\/studiu-de-caz-rezolutia-adoptata-de-parlamentul-european-cum-sa-estompezi-un-eveniment-care-nu-te-lauda\/\"]}]},{\"@type\":\"Person\",\"@id\":\"https:\/\/old.mediacritica.md\/ro\/#\/schema\/person\/8692f32a139bbce325bea06e9251c8c8\",\"name\":\"Victoria\"}]}<\/script>\n<!-- \/ Yoast SEO plugin. -->","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/old.mediacritica.md\/ro\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/10000"}],"collection":[{"href":"https:\/\/old.mediacritica.md\/ro\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/old.mediacritica.md\/ro\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/old.mediacritica.md\/ro\/wp-json\/wp\/v2\/users\/4"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/old.mediacritica.md\/ro\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=10000"}],"version-history":[{"count":3,"href":"https:\/\/old.mediacritica.md\/ro\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/10000\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":10207,"href":"https:\/\/old.mediacritica.md\/ro\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/10000\/revisions\/10207"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/old.mediacritica.md\/ro\/wp-json\/wp\/v2\/media\/10005"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/old.mediacritica.md\/ro\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=10000"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/old.mediacritica.md\/ro\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=10000"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/old.mediacritica.md\/ro\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=10000"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}